|
141 зовались все средства: в ход пускались клевета, подлог, интриги. При этом занимаемое положение при дворе играло немаловажную роль в дальнейшей судьбе виновного. Тот же Меньшиков был одним из немногих, кого не пытали, а после рассмотрения его дела в Верховном Тайном Совете сослали в Ранненбург. Петр И, как известно, царствовал недолго. Занявшая после него престол императрица Анна Иоанновна распустила Верховный Тайный совет, члены которого были вскоре репрессированы, а политический сыск перешел к Сенату. Однако уже 24 марта 1731 г. последовал Именной указ «О передаче дел бывшего Преображенского Приказа в ведение Генерала Ушакова», в котором, в частности, говорилось: «Поскольку в прошлых годах... Его Императоского Величества Петра Великого определен был Преображенский Приказ и в нем важные дела... по указу... Его Императорского Величества Петра Второга оному Приказу быть не велено, а выше объявленые дела ведомы быть в Верхнем Тайном Совете и Сенате; а поскольку отправление оных дел в Сенате и прочих государственных делах имеет немалые помехи, поэтому указали Выше упомянугые важные дела ведать Генералу Нашему Ушакову...»261. Комментируя этого решение, в историко-правовой литературе отмечается, что вряд ли так уж был загружен делами Сенат скорее всего Анна Иоанновна «не доверяла сенаторам, среди которых было немало ее врагов, и хотела держать политический сыск под своим контролем. Поэтому она и поручила, как ранее Петр I Ромодановскому, сыскные дела своему доверенному человеку Ушакову»262. Вскоре после этого был издан Указ от 6 апреля 1731 г. «Об учреждении Канцелярии для дел, переданных по именному указу от 24 марта 1731 г. в ведомство Генерала Ушакова; об именовании оной Канцелярии Тайных розыскных дел и о сношениях оной Канцелярии с Коллегиями». В соответствии с этим указом предписывалось «имеющиеся в Сенате важные дела, и по тем делам колодников отослать... к Генералу Ушакову. И впредь из Коллегий, Канцелярий, Губерний и Провинций имеющихся в таких делах колодников... отсылать к Генералу Ушакову, а именовать оную Канце261 ПСЗ-1. Т. 8. № 5727. 262 Анисимов Е.В. Указ, работа. С. 112-113. |
156 чал свое царствование с того, что стал беспощадно преследовать всех, кто пользовался расположением его деда. Несмотря на юный возраст, он был довольно самостоятелен, кроме того, его окружение составляли сановники, имевшие не мало причин для враждебного отношения к соратникам покойного императора. Однако Петр II непосредственно делами политического сыска практически не занимался, за исключением одного случая, когда в ноябре 1727 г. нужно было дать распоряжение о расследовании дела А.Д. Меншикова. Основные полномочия в этой сфере были делегированы А.И. Остерману и А.Г. Долгорукому. Текущие, «маловажные» дела после ликвидации 275 Преображенского приказа в 1729 г. сосредоточились в Сенате . В целом при Петре II политический сыск в отношении обвиняемых в совершении государственных преступлений во многом определяли царский произвол, произвол фаворитов, результаты борьбы противоборствующих группировок в высшем эшелоне власти. В последнем случае использовались все средства: в ход пускались клевета, подлог, интриги. При этом занимаемое положение при дворе играло немаловажную роль в дальнейшей судьбе виновного. Показателен в этом плане пример светлейшего князя Александра Даниловича Меншикова самого близкого к Петру I сановника, потерпевшего поражение в борьбе за власть. Он был одним из немногих, кого не пытали, а после рассмотрения его дела в Верховном Тайном Совете 9 сентября 1727 г. царским указом лишили всех чинов и орденов и сослали в Ранненбург. Верховный Тайный Совет положил «дать офицеру Пырскому, назначенному провожать его, 50 рублей на расходы да на 50 подвод прогонных денег, а за другие 50 подвод князь Меншиков должен был платить свои деньги». Для сопровождения семейства Меншикова был выделен отряд из 120 солдат во главе с гвардейским капитаном275 276. А позже, как известно, последовал из Верховного Тайного Совета указ Сенату «О посылке Меншикова с семейством в Березов, 275 Там же. С. 112. 276 Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 1994. С. 19. 157 о даче им и людям из кормовых денег по шесть рублей в день» . В Березове Меншиков и умер. Близко соприкасавшихся с князем ожидала не лучшая участь. В отличие от других чиновников, обвиненных в политических преступлениях, Меншикова не пытали и не подвергали телесным наказаниям все же его авторитет как государственного деятеля даже в опале оставался достаточно высоким, и новая власть не посмела обращаться с ним, как с другими. Петр II, как известно, царствовал недолго. Занявшая после него престол императрица Анна Иоанновна распустила Верховный Тайный совет, члены которого были вскоре репрессированы, а политический сыск перешел к Сенату. Однако уже 24 марта 1731 г. последовал Именной указ «О передаче дел бывшего Преображенского Приказа в ведение Генерала Ушакова», в котором, в частности, говорилось: «Поскольку в прошлых годах... Его Императоского Величества Петра Великого определен был Преображенский Приказ и в нем важные дела... по указу... Его Императорского Величества Петра Второга оному Приказу быть не велено, а выше объявленые дела ведомы быть в Верхнем Тайном Совете и Сенате; а поскольку отправление оных дел в Сенате и прочих государственных делах имеет немалые помехи, поэтому указали Выше упомянутые важные дела ведать Генералу Нашему Ушако278 ву...» . Комментируя этого решение, в историко-правовой литературе отмечается, что вряд ли так уж был загружен делами Сенат скорее всего Анна Иоанновна «не доверяла сенаторам, среди которых было немало ее врагов, и хотела держать политический сыск под своим контролем. Поэтому она и поручила, как ранее Петр I Ромодановскому, сыскные дела своему доверенному человеку Ушакову»277 * 279. Вскоре после этого был издан Указ от 6 апреля 1731 г. «Об учреждении Канцелярии для дел, переданных по именному указу от 24 марта 1731 г. в ведомство Генерала Ушакова; об именовании оной Канцелярии Тайных розыскных дел и о сношениях оной Канцелярии.с Коллегиями». 277 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 19. М., 1963. С. 130. 27* ПСЗ-1.Т. 8. № 5727. 279 Анисимов Е.В. Указ, работа. С. 112-113. ^77 158 В соответствии с ним, «имеющиеся в Сенате важные дела, и по тем делам колодников отослать... к Генералу Ушакову. И впредь из Коллегий, Канцелярий, Губерний и Провинций имеющихся в таких делах колодников... отсылать к Генералу Ушакову, а именовать оную Канцелярией Тайных розыскных дел»280 281. Согласно принятому решению полномочия Канцелярии Тайных розыскных дел были значительно расширены: все центральные и местные органы управления должны были беспрекословно исполнять указания начальника Канцелярии Андрея Ивановича Ушакова бывшего «министра» петровской Тайной канцелярии, отсылать туда всех лиц, заявивших «слово и дело государево», вместе со свидетелями. Канцелярия стала преемницей Преображенского приказа. На расходы Канцелярии была определена сумма в 3360 рублей, равная отпускаемой ранее Приказу. Даже ее местом пребывания был назначен Преображенский генеральный двор . Именно на такие ничтожные деньги при бюджете в 6 8 млн рублей содержался в 1731 г. политический сыск России282 *. Такая преемственность между Канцелярией Тайных розыскных дел и Преображенским приказом не означала, однако, реставрации старого учреждения. Различия между ними были весьма существенны. Преображенский приказ, возникший в период господства приказной системы управления, воспринял многие ее достоинства и недостатки, в первую очередь многофункциональность, совмещение совершенно различных обязанностей. Что касается Канцелярии тайных розыскных дел, то она возникла как типично отраслевое учреждение, весь штат которого был целиком сосредоточен на расследовании политических преступлений и более никуда не отвлекался . Как писал С.Ф. Платонов, «Тайная канцелярия, преемница Преображенского приказа петровской эпохи, была завалена политическими доносами и делами. Никто не мог считать себя безопасным от "слова и дела" (восклицание, начинавшее обыкновенно процедуру доноса и следствия). 250 ПСЗ-1. Т.8. №5738. 281 Голикова Н.Б. Органы политического сыска и их развитие в ХУИ-ХУШ вв. // Абсолютизм в России (XVII XVIII вв.). М., 1964. С. 266. 282 Анисимов Е.В. Указ, работа. С. М3. 281 Голикова Н.Б. Указ, работа. С. 267. |