|
151 правду об истоках самозванства Пугачева и его возможных высоких покровителях. Высокую оценку своих способностей Шешковский оправдывал многие годы. Его считали самым крупным специалистом по выуживанию сведений у «трудных», упрямых арестантов. Он знал, как нужно их убеждать, уговаривать, запугивать. В литературе указывается, что, когда А.Н. Радищеву сообщили, что следствие по его делу будет проводить Шешковский, <у\\у писатель упал в обморок . В этой связи А.И. Кирпичников отмечает, что «в момент ареста Радищева не растерялась его свояченица Рубановская. Находчивая, смелая и решительная, она собрала все драгоценности и на лодке отправилась через разбушевавшуюся Неву в крепость. Там она передала драгоценности Шешковскому, и Радищев был избавлен от пыток» . Некоторые исследователи считают, что автора «Путешествия из Петербурга в Москву» не секли именно потому, что Рубановской удалось смягчить Шешковского, Л Л Л но орудиями пыток Радищева для острастки пугали . Говоря о процессе раскрытия и расследования политического преступления, следует сказать, что в Тайной экспедиции доносчиков, как и подследственных, сначала «увехцевали». Как правило, для этого привлекался священник Петропавловской крепости. Его действия так и назывались «увещевание священническое». После увещевания доносчика два дня держали без пищи и воды и, если после этого он подтверждал прежние показания, от него требовали еще одного подтверждения доноса «перед пыткой», а иногда и пытали, все зависело от важности извета и настроения Шехпковског'о. Как мы отмечали ранее, при Екатерине II пытали не часто, но кнутом секли Л(\Г почти всех . Пыток императрица старалась избегать, однако в Сенатском постановлении от 15 мая 1767 г. указывалось, что «пытки же производить, если же со увещевания не признаются» . 15 марта 1774 г. Екатерина II писала генералу А.И. Бибикову, руководителю следственной комиссии о пугачевском бунте в Казани: «При распросах, какая нужда сечь? Двенадцать лет 292 293 294 295 292 Анисимов Е.В. Указ, работа. С. 129-133. 293 Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997. С. 198-199. 294 Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649 1917. СГ16., 1992. С. 35. 295 Лурье Ф.М. Указ, работа. С. 34. 296 Лурье Ф.М. Указ, работа. С. 34. |
170 сыском занимались и главнокомандующие Петербурга князь А.М. Голицын и граф Яков Брюс, а также другие доверенные чиновники и генералы, действовавшие как в одиночку, так и в комиссиях, генерал Веймарн, К.Г. Разумовский и В.И. Суворов. Особым доверием императрицы пользовались А.И. Бибиков и П.С. Потемкин. Отчеты об их работе, как и другие документы политического сыска, Екатерина II читала в числе важнейших государственных бумаг313. В целом же в екатерининскую эпоху фактически всеми делами Тайной экспедиции со дня ее основания в течение 32 лет (1762 1794 гг.) руководил Степан Иванович Шешковский. Екатерина II характеризовала его как человека, имеющего «особливый дар производить следственные действия»314. С.И. Шешковский с 11 лет был пристроен отцом в Сибирский приказ, а в 16 лет был назначен в Московскую контору Тайной канцелярии, где прошел все иерархические ступени. Благодаря поддержке А.И. Шувалова после 1754 г. он занял ключевой пост секретаря Канцелярии, которому подчинялся весь штат сыскного ведомства. К моменту реорганизации сыска в начале 1762 г. С.И. Шешковский, не достигнув и 35 лет, уже имел огромный опыт сыскной работы и служил асессором Тайной канцелярии, став вторым лицом в политическом сыске. Например, для допросов пойманного осенью 1774 г. Е.И. Пугачева Екатерина 11 послала именно С.И. Шешковского, которому поручила узнать правду об истоках самозванства Пугачева и его возможных высоких покровителях. Высокую оценку своих способностей С.И. Шешковский оправдывал многие годы. Его считали самым крупным специалистом по выуживанию сведений у «трудных», упрямых арестантов. Он знал, как нужно их убеждать, уговаривать, запугивать. В литературе указывается, что, когда А.Н. Радищеву сообщили, что следствие по его делу будет проводить С.И. Шешковский, писатель упал в обморок315. В этой связи А.И. Кирпичников отмечает, что «в момент ареста Радищева не растерялась его свояченица Екатерина Ру3,3 Анисимов Е.В. Указ, работа. С. 128-129. 314 Мулукасв Р.С. Указ, работа. С. 25. 315 Анисимов Е.В. Указ, работа. С. 129-133. 171 бановская. Находчивая, смелая и решительная, она собрала все драгоценности и на лодке отправилась через разбушевавшуюся Неву в крепость. Там она передала драгоценности Шешковскому, и Радищев был избавлен от пыток»316. Некоторые исследователи считают, что автора «Путешествия из Петербурга в Москву» не секли именно потому, что Е.В. Рубановской удалось смягчить С.И. Шешковского, но орудиями пыток А.Н. Радищева для острастки пугали317. Надо заметить еще, что секретных агентов политический сыск в XVIII в. не имел, а их предшественники («лазутчики») занимались главным образом подслушиванием обывательских разговоров. Екатерина II часто требовала, чтобы из Москвы ей регулярно присылали секретные сведения, собрав их «без огласки». Агентурной сетью в Петербурге ведал начальник столичной полиции, а в Москве обер-полицмейстер. Именно ему императрица предписала навести «под рукой» справки о благонадежности некоторых людей, записать их высказывания, установить тайный постоянный надзор. Давались поручения наблюдать и за общественными настроениями. Так, московский главнокомандующий, князь М.Н. Волконский 13 декабря 1773 г., во время восстания Е.И. Пугачева, докладывал Екатерине II, что он распорядился послать «надежных людей для подслушивания разговоров публики в публичных сборищах, как-то: в рядах, банях и кабаках, что уже и исполняется, а между дворянством также всякие разговоры примечаются»318. Говоря о процессе раскрытия и расследования политического преступления, следует сказать, что в Тайной экспедиции доносчиков, как и подследственных, сначала «увещевали». Как правило, для этого привлекался священник Петропавловской крепости. Его действия так и назывались «увещевание священническое». После увещевания доносчика два дня держали без пищи и воды и, если после этого он подтверждал прежние показания, от него требовали еще одного подтверждения доноса «перед пыткой», а иногда и пытали, все зависело от важности извета и настроения С.И. Шешковского. 316 Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997. С. 198-199. 3,7 Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 16491917. СПб., 1992. С. 35. 3>* Анисимов Е.В. Указ, работа. С. 251. 172 Как мы отмечали ранее, при Екатерине II пытали не часто, но кнутом секли почти всех319. Пыток императрица старалась избегать, однако в Сенатском постановлении от 15 мая 1767 г. указывалось, что «пытки же производить, если же со увещевания не признаются»320 321. 15 марта 1774 г. Екатерина II писала генералу А.И. Бибикову, руководителю следственной комиссии о пугачевском бунте в Казани: «При распросах, какая нужда сечь? Двенадцать лет Тайная экспедиция под моими глазами ни одного человека при допросах не секла ничем, а всякое дело начисто разобрано было и всегда более выхо1 дило, нежели мы желали знать» . Любопытен феномен екатерининской схоластики: по приблизительному подсчету современников, С.И. Шешковский за 15 лет своей «трудовой деятельности» высек не менее 2000 человек, среди которых были и генеральские персоны и даже дамы, пользовавшиеся почетом в обществе, за что получил прозвище «Кнутобой»322. Вместе с тем справедливости ради надо отметить, что в 1765 г. была составлена тайная инструкция губернаторам, чтобы в делах, где дойдет до пытки, «сообразовываться с гуманными началами»323. Екатерина II внесла важные новшества в деятельность политического сыска: в Тайной экспедиции организовывается перлюстрация переписки подозреваемых лиц, а вскрытие писем западных дипломатов становится обычным делом. Служба перлюстрации в России была учреждена как постоянный орган секретным указом Екатерины II в 1779 г. и сохранялась, в нарушение официального законодательства, все последующее время российской истории324. Процесс перлюстрации был поставлен на деловую основу, и императрицу регулярно знакомили с выдержками из таких писем перед отправкой почты из Петербурга или ■19 Лурье Ф.М. Указ, работа. С. 34. 320 Лурье Ф.М. Указ, работа. С. 34. 321 Письма императрицы Екатерины II к А.И. Бибикову во время Пугачевского бунта (1774 г.) И Русский архив. 1866. Кн. 3. С. 397-393. 322 История сыска в России. В 2 кн. Кн. 1 / Сост. П.А. Кошель. Минск, 1996. С. 87. 323 Власов Г.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 67. 324 Измозик В.С. Российские чиновники «черных кабинетов» в начале XX в. И Россия в XIX XX вв. СПб., 1998. С. 218. |