|
154 Ранее мы отмечали, что политический сыск ХУШ в. работал достаточно активно, принимая к производству множество дел, начиная от оскорбительных высказываний в адрес властей до заговоров, измен и бунтов. Последние представляли собой наиболее тяжкие преступления против государства. Судопроизводство по ним отличалось некоторыми особенностями, среди которых выделяются две основных. Во-первых, к этим делам было приковано внимание царствующих особ, и они зачастую непосредственно принимали! участие в производстве отдельных следственных действий (допросы) и определении меры ответственности. Во-вторых, для расследования и суда по этим делам создавались специальные следственные комиссии и специальные судебные коллегии, состоящие из высших чиновников, естественно, сторонников взошедшего на трон императора. Во второй половине ХУШ в. учреждение и деятельность указанных временных следственно-судебных органов начинает приобретать некоторую системность, что выражалось, в частности, в регулировании этих вопросов на публично-законодательном уровне. Это хорошо видно по функционировании. Верховного уголовного суда. Впервые Верховный уголовный суд был учрежден в царствование императрицы Екатерины II манифестом 17 августа 1764 г. по делу Мировича, пытавшегося освободить содержавшегося в шлиссельбургской крепости Иоанна Антоновича305 306 307. Вторично Верховный уголовный суд действовал в 1771 г., когда высочайше учреждена была «особенная генеральная комиссия для суждения над виновниками и соучастниками бывшего в Москве мятежа», при котором был убит архиепископ Амвросий . Манифестом 19 декабря 1774 г. иовелено было судить Верховным уголовным судом Пугачева и его соумышленников . Во всех этих случаях мотивом учреждения особого суда признавалась чрезвычайная важность дела. Точно установленного порядка судопроизводства в Верховном уголовном суде не имелось. Состав его колебался. Сенат и синод всегда входили в состав его присутствия, но к ним присоединялись персоны первых трех клас305 ПСЗ-1. Ко 12228. 306 ПСЗ-1. ЛЬ 13695. 307 ПСЗ-1. ЛЬ 14230. |
176 органов государственной власти, делавший их деятельность фактически бесконтрольной. § 2. Производство но особо важным политическим делам. Ранее мы отмечали, что политический сыск ХУ111 в. работал достаточно активно, принимая к производству множество дел, начиная от оскорбительных высказываний в адрес властей до заговоров, измен и бунтов. Последние представляли собой наиболее тяжкие преступления против государства. Судопроизводство по ним отличалось некоторыми особенностями, среди которых выделяются две основных. Во-первых, к этим делам было приковано внимание царствующих особ, и они зачастую непосредственно принимали участие в производстве отдельных следственных действий (допросы) и определении меры ответственности. Во-вторых, для расследования и суда по этим делам создавались специальные следственные комиссии и специальные судебные коллегии, состоящие из высших чиновников, естественно, сторонников взошедшего на трон императора. Во второй половине ХУ111 в. учреждение и деятельность указанных временных следственно-судебных органов начинает приобретать некоторую системность, что выражалось, в частности, в регулировании этих вопросов на публично-законодательном уровне. Это хорошо видно по функционировании. Верховного уголовного суда. Впервые Верховный уголовный суд был учрежден в царствование императрицы Екатерины II манифестом 17 августа 1764 г. по делу Мировича, пытавшегося освободить содержавшегося в шлиссельбургской крепости Иоанна Антоновича333. Вторично Верховный уголовный суд действовал в 1771 г., когда высочайше учреждена была "особенная генеральная комиссия для суждения над виновниками и соучастниками бывшего в Москве мятежа, при котором был 333ПСЗ-1. № 12228. 177 убит архиепископ Амвросий334. Манифестом 19 декабря 1774 г. повелено было судить Верховным уголовным судом Пугачева и его соумышленников335. Позже, уже в царствование императора Николая и манифестом 1 июня 1826 г. был учрежден Верховный уголовный суд "для суждения прикосновенных к событиям 14 декабря 1825 г.336, а по итогам реформы 1864 г. полномочия и функции Верховного уголовного суда обрели достаточно подробное нормативное регулирование. Во всех этих случаях мотивом учреждения особого суда признавалась чрезвычайная важность дела. Точно установленного порядка судопроизводства в Верховном уголовном суде не имелось. Состав его колебался. Сенат и синод всегда входили в состав его присутствия, но к ним присоединялись персоны первых трех классов и президенты всех коллегий (дела Мировича и Пугачева), персоны первых пяти классов (дело 1771 г.), члены государственного совета и еще несколько высших должностных лиц (дело 1826 г.). Производство следствия поручалось, по высочайшему повелению, или особенно для того назначенным лицам, или комиссии. Верховный уголовный суд или через призыв подсудимых, или через посредство особенной комиссии удостоверялся в подлинности актов предварительного следствия. Приговор постановлялся по большинству голосов, причем члены синода приговора не подписывали, а мнение свое изъявляли следующим образом: "Слушав в Верховном уголовном суде следствие о поименованных государственных преступниках и других их сообщниках, и видя собственное их во всем признание и совершенное обличение, согласуемся, что эти государственные преступники достойны жесточайшей казни, а следовательно, какая будет сентенция, от оной не отрицаемся; но поелику мы духовного чина, то к подписанию сенПСЗ-1. № 13695. ”5ПСЗ-1. № 14230. т ПСЗ-2. №381. |