|
155 сов и президенты всех коллегий (дела Мировича и Пугачева), персоны первых пяти классов (дело 1771 г.). Производство следствия поручалось, по высочайшему повелению, или особенно для того назначенным лицам, или комиссии. Верховный уголовный суд или через призыв подсудимых, или через посредство особенной комиссии удостоверялся в подлинности актов предварительного следствия. Приговор постановлялся по большинству голосов, причем члены синода приговора не подписывали, а мнение свое изъявляли следующим образом: «Слушав в Верховном уголовном суде следствие о поименованных государственных преступниках и других их сообщниках, и видя собственное их во всем признание и совершенное обличение, согласуемся, что эти государственные преступники достойны жесточайшей казни, а следовательно, какая будет сентенция, от оной не отрицаемся; но поелику мы духовного чина, то к подписанию сентенции приступить не можем»308. Постановленный приговор Верховного уголовного суда представлялся на высочайшее усмотрение. Рассмотрим некоторые примеры из правоприменительной практики. Так, «дело Мировича» характерно тем, что осужденным стал нс высокопоставленный чиновник, а офицер среднего уровня, который, однако, был обвинен в попытке государственного переворота. Мирович Василий Яковлевич подпоручик Смоленского пехотного полка, виновник «шлиссельбургской нелепы», по выражению Екатерины II; она же назвала Мировича «сыном и внуком бунтовщиков». Его дед, переяславский полковник Федор Мирович, изменил Петру I и после поражения Карла XII бежал в Польшу. Отец Мировича ездил тайно в Польшу, за что и был сослан в Сибирь, где Мирович и родился в 1740 г. Обедневший потомок некогда богатых и знатных малороссийских дворян, подпоручик Мирович находился однажды в карауле в Шлиссельбургской крепости. Узнав, что таинственный узник № 1 Иоанн Антонович, он решился освобождением его и возведением на престол приобрести богатство и славу. Замысел не удался: Иоанн был убит тюремной стражей, согласно данной ей инструкции. По приговору Мирович был казнен 15 303 Белов Е. Верховный уголовный суд // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1898. С. 582. |
177 убит архиепископ Амвросий334. Манифестом 19 декабря 1774 г. повелено было судить Верховным уголовным судом Пугачева и его соумышленников335. Позже, уже в царствование императора Николая и манифестом 1 июня 1826 г. был учрежден Верховный уголовный суд "для суждения прикосновенных к событиям 14 декабря 1825 г.336, а по итогам реформы 1864 г. полномочия и функции Верховного уголовного суда обрели достаточно подробное нормативное регулирование. Во всех этих случаях мотивом учреждения особого суда признавалась чрезвычайная важность дела. Точно установленного порядка судопроизводства в Верховном уголовном суде не имелось. Состав его колебался. Сенат и синод всегда входили в состав его присутствия, но к ним присоединялись персоны первых трех классов и президенты всех коллегий (дела Мировича и Пугачева), персоны первых пяти классов (дело 1771 г.), члены государственного совета и еще несколько высших должностных лиц (дело 1826 г.). Производство следствия поручалось, по высочайшему повелению, или особенно для того назначенным лицам, или комиссии. Верховный уголовный суд или через призыв подсудимых, или через посредство особенной комиссии удостоверялся в подлинности актов предварительного следствия. Приговор постановлялся по большинству голосов, причем члены синода приговора не подписывали, а мнение свое изъявляли следующим образом: "Слушав в Верховном уголовном суде следствие о поименованных государственных преступниках и других их сообщниках, и видя собственное их во всем признание и совершенное обличение, согласуемся, что эти государственные преступники достойны жесточайшей казни, а следовательно, какая будет сентенция, от оной не отрицаемся; но поелику мы духовного чина, то к подписанию сенПСЗ-1. № 13695. ”5ПСЗ-1. № 14230. т ПСЗ-2. №381. 178 тенции приступить не можем". Постановленный приговор Верховного уго337 ловного суда представлялся на высочайшее усмотрение . Рассмотрим некоторые аспекты судопроизводства по ряду конкретных политических дел, имевших место в «эпоху дворцовых переворотов» ХУ111в. Спустя несколько лет после смерти Петра 1 большой резонанс в российском обществе получило дело Долгоруких это было первое дело после Петра 1, по результатам которого были казнены высшие чиновники (ранее мы отмечали, что, например, приход к власти Екатерины 1 и затем Петра 11 сопровождался в основном опалой неугодных чиновников и их ссылкой). Со смертью Петра 1 князья Долгорукие превратились в одну из наиболее могущественных фамилий Российской Империи. Влияние членов этого многочисленного клана на политику определялось не только и не столько знатностью их рода и богатством, а гораздо в большей степени общей бедой всех монархий того времени фаворитизмом. Глава рода Василий Лукич Долгорукий на многолетней своей дипломатической работе продемонстрировал незаурядные личные качества и по праву мог считаться одним из самых серьезных политиков того времени. Достаточно сказать, что еще в 1688г. он лично наблюдал в Лондоне события английской революции, затем в течение 13 лет возглавлял русское посольство при Людовике Четырнадцатом во Франции, после чего много работал в Варшаве. Благодаря его тайной дипломатии состоялся брак Анны Иоанновны, обеспечивший по сути, мирное присоединение к России герцогства Курляндского. В одной из дипломатических депеш того времени Василия Лукича назвали "самым учтивым и обходительным из русских". Именно этот "самый обходительный из русских" после воцарения Петра 11 в 1727 г. уничтожил в одночасье могущество Меншикова, а самого "птенца Петрова" отправил на вечное поселение в таежный Березов. Но помимо мудрости Василия Лукича могущество рода Долгоруких имело и еще одну серьезную опору в лице самого молодого своего 337 337 Белов Е. Верховный уголовный суд // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1898. С. 582. 201 Следующее политическое дело «дело Мировича» характерно тем, что осужденным стал не высокопоставленный чиновник, а офицер среднего уровня, который, однако, был обвинен в попытке государственного переворота. Мирович Василий Яковлевич подпоручик Смоленского пехотного полка, виновник "шлиссельбургской нелепы", по выражению Екатерины II; она же назвала Мировича "сыном и внуком бунтовщиков". Его дед, переяславский полковник Федор Мирович, изменил Петру I и после поражения Карла XII бежал в Польшу. Отец Мировича ездил тайно в Польшу, за что и был сослан в Сибирь, где Мирович и родился в 1740 г. Обедневший потомок некогда богатых и знатных малороссийских дворян, подпоручик Мирович находился однажды в карауле в Шлиссельбургской крепости. Узнав, что таинственный узник № 1 Иоанн Антонович, он решился освобождением его и возведением на престол приобрести богатство и славу. Замысел не удался: Иоанн был убит тюремной стражей, согласно данной ей инструкции. По приговору Мирович был казнен 15 сентября 1764 г. В числе обстоятельств, побудивших Мировича к "бунту", считают и его озлобление против Екатерины за неоднократный отказ в просьбе о возвращении ему потомственных имений. "Бунт" Мировича вызвал большой резонанс общественности, в частности, это событие послужило темой для романа Г.П. Данилевского ("Мирович", Санкт-Петербург, 18 86)368. Это событие случилось в начале июля 1764 года. Ночью подпоручик Мирович поднял солдат, ему подчиненных, в Шлиссельбургской крепости (Мирович время от времени нес караулы в Шлиссельбургской крепости) и зачитал им якобы манифест о восшествии на престол императора Иоанна Антоновича. В это время на крыльцо вышел комендант крепости, разбуженный шумом. Мирович ударил его по голове. Затем вместе со своими солдатами он попытался проникнуть во внутреннюю часть крепости, у которой была своя охрана. Возникла перестрелка между солдатами Мировича и этой внутренней 368 Каменский А. «Под рукой» самодержца // Методологический материал по курсу «Отечественной истории». М., 2005. С. 12-16. |