Проверяемый текст
Пачков Алексей Александрович. Судопроизводство по преступлениям против государства в послепетровский период XVIII в. (Диссертация 2005)
[стр. 158]

158 миссия.
При этом документы самого дела Пугачева и его сообщников суду из Тайной экспедиции не выдавали.
Волконский прочитал лишь экстракт, там подготовленный, а потом по его тексту, вместе с Потемкиным, дал судьям лишь необходимые пояснения313.
Указанный экстракт составили по принятой и описанной в начале главы бюрократической технологии, но даже и его полностью не зачитали.
Дело в том, что предварительно с экстрактом ознакомилась императрица, которая карандашом пометила несколько мест из показаний Пугачева «для того, чтобы их в собрании не читать»314 *.
В таком сокращенном виде экстракт был выслушан судом 30 декабря 1774 г., и после этого генерал-прокурор Вяземский, игравший роль дирижера всего процесса, предложил судьям два вопроса: 1) Представлять ли перед собранием Пугачева, чтобы он подтвердил: «Тот ли он самый, и содержание допросов точная ли его слова заключают, также не имеет ли сверх написанного чего объявить?».
Одновременно, нужно ли посылать выбранную судом из его членов делегацию в тюрьму, чтобы удостовериться в подлинности показаний и других преступников, проходящих по этому делу? 2)«Для сочинения сентенции надлежит зделать приготовления и выписки из законов?» .

Ыа оба вопроса судьи дали положительный ответ, и на следующий день Пугачева привезли в Кремль.
Допрос Пугачева перед судом был ограничен шестью составленными заранее вопросами.

Собственно, на этом судебное расследование крупнейшего в истории России ХУШ в.
мятежа, приведшего к гибели десятков тысяч людей, закончилось.

В итоге суд решил, что казнить показательно и жестоко нужно шестерых бунтовщиков, при этом двоих (Пугачева и Перфильева) четвертовать.
Екатерина 11 как абсолютный монарх имела полномочия изменить этот приговор, но она не стала этого делать, видя, что дворянство, аристократия
«жаждут крови»316, и не хотела усложнять отношения с ними очевидно, такой подход подсказывал ей предшествующий опыт 313 Восстание Емельяна Пугачева.
Сборник документов.
Л., 1933.
С.

183-184.

314 Слова вместе с выражаемыми ими действиями, вышедшие из употребления в новой и свободной России после 19-го февраля 1861 г.
// Русский архив.
1864.

№ б.
С.
141.
3,5 Восстание Емельяна Пугачева.
Сборник документов.
Л., 1933.
С.

197.
316 Журнал или записка жизни и приключений Ивана Алексеевича Толчснова.
М., 1974.
С.
40-41.
[стр. 208]

208 лишь экстракт, там подготовленный, а потом по его тексту, вместе с Потемкиным, дал судьям лишь необходимые пояснения376.
Указанный экстракт составили по принятой и описанной в начале главы бюрократической технологии, но даже и его полностью не зачитали.
Дело в том, что предварительно с экстрактом ознакомилась императрица, которая карандашом пометила несколько мест из показаний Пугачева «для того, чтобы их в собрании не читать» .
В таком сокращенном виде экстракт был выслушан судом 30 декабря 1774 г., и после этого генерал-прокурор Вяземский, игравший роль дирижера всего процесса, предложил судьям два вопроса: 1) Представлять ли перед собранием Пугачева, чтобы он подтвердил: «Тот ли он самый, и содержание допросов точная ли его слова заключают, также не имеет ли сверх написанного чего объявить?».
Одновременно, нужно ли посылать выбранную судом из его членов делегацию в тюрьму, чтобы удостовериться в подлинности показаний и других преступников, проходящих по этому делу? 2)«Для сочинения сентенции надлежит зделать приготовления и выписки из законов?» .

На оба вопроса судьи дали положительный ответ, и на следующий день Пугачева привезли в Кремль.
Допрос Пугачева перед судом был ограничен шестью составленными заранее вопросами.

Их, перед тем как ввести Пугачева в зал, зачитал судьям сам Вяземский.
Целью этого допроса была не организация судебного расследования, не уяснение каких-то неясных моментов дела, а только стремление власти убедить судей, что перед ними тот самый Пугачев, простой казак, беглый колодник, самозванец, и что на следствии он показал всю правду и теперь раскаивается в совершенных им преступлениях.
В частности, были и такие вопросы: «Ты ли Зимовейской станицы беглой донской казак Емелька Иванов сын Пугачев? Ты ли, по побегу с Дону, шатаясь по разным местам, был на Яике и сначала подговаривал яицких ка776 Восстание Емельяна Пугачева.
Сборник документов.
Л., 1933.
С.

183-184.

177 Слова вместе с выражаемыми ими действиями, вышедшие из употребления в новой и свободной России после 19-го февраля 1861 г.
// Русский архив.
1864.

Ха 6.
С.
141.
,7* Восстание Емельяна Пугачева.
Сборник документов.
Л., 1933.
С.
197.


[стр.,209]

209 заков к побегу на Кубань, потом назвал себя покойным государем Петром Федоровичем? и др.».
После утверждения судом этих вопросов ввели Пугачева, который, как записано в журнале судебного заседания, упав на колени, «на помянутыя вопросы, читанные ему господином генерал-прокурором и кавалером, во всем признался, объявя, что сверх показанного в допросах ничего объявить не имеет, сказав наконец: «Каюсь Богу, всемилостивейшей государыне и всему роду христианскому».
Собрание оное приказало записать в журнал379 *.
Кроме того, от Собрания была отряжена «депутация» из четырех человек к сообщникам Пугачева, «дабы, увещевая сих преступников и злодеев, равно вопросили, нс имеют ли они еще чего показать и, чистое ль покаяние принося, объявили все свои злодеяния Вернувшись, депутация «донесла, что все преступники и способники злодейские признавались во всем, что по 380 делу в следствии означено и утвердились на прежних показаниях» .
Собственно, на этом судебное расследование крупнейшего в истории России ХУШ в.
мятежа, приведшего к гибели десятков тысяч людей, закончилось.

Как было записано в приговоре, «Сие соверша, уполномоченное собрание приступив к положению сентенции, слушало вначале выбранные из Священнаго писания приличные к тому законы и потом гражданских законов положения».
О подготовке этих выпи сок позаботился А.А.
Вяземский утром 30 декабря 1774 г.381 Тогда же, по выводе злодея из зала заседания, Вяземский предложил Собранию не только подготовленные выписки из законов, но и «сочиненной ...
Потемкиным краткий экстракт о винах злодея Пугачева и его сообщников, дабы, прослушав оные, к постановлению сентенции...
решиться можно было».
Указ Екатерины о составлении «Краткого экстракта» был дан Потемкину не позже 20 декабря382.
И все же следует отметить, что «решительная сентенция», в отличие от подобных ей приговоров, предшествующих царствований, не была целиком готова до суда и не была лишь под,Т9 Там же.
С.
144.
3*э Овчинников Р.В.
Следствие и суд над Е.И.
Пугачевым и его сподвижниками.
М., 1995.
С.
158.
381 Восстание Емельяна Пугачева.
Сборник документов.
Л., 1933.
С.

199.
382 Бастарева Л.И..
Сидорова В.И.
Пе1ропавловская крепость.
Л., 1978.
С.
140.


[стр.,211]

211 л о I варварами дело имеем» .
Однако высшие сановники и дворянство исходили из иного принципа так, Вяземский писал: «Слышу я от верных людей, что при рассуждениях о окончании пугачевского дела желается многими, и из людей нарочитых, не только большей жестокости, но чтоб и число немало было».
На этом настаивал, в частности, генерал П.
И.
Панин, который состоял членом суда над Пугачевым, отличался независимостью поведения и пользовался большим авторитетом в столице.
В случае, если суд пойдет на ужесточение наказания, А.А.
Вяземский предполагал прибегнуть к «модерацию», то есть к затяжке с вынесением приговора.
Однако вышло несколько по иному.
31 декабря Вяземский сообщал Екатерине, что «при положении казни Пугачеву согласились было сначала оного только четвертовать, но как после, рассуждая о вине Перфильева и найдя оную важную, положили тоже, и настояли в том, упорно говоря, со мною некоторые, что и о Белобородове в народе отзывались, что оной казнен весьма легкою казнию, то потому хотели Пугачева живота колесовать, дабы тем отличить ево от прочих.
Но я принужден с ними объясниться и, наконец, согласил остаться на прежнем положении, только для отличения от протчих части тела положить на колеса, которые до прибытия Вашего величества созжены быть могут»384 385 386.
В итоге суд решил, что казнить показательно и жестоко нужно шестерых бунтовщиков, при этом двоих (Пугачева и Перфильева) четвертовать.
Екатерина 11 как абсолютный монарх имела полномочия изменить этот приговор, но она не стала этого делать, видя, что дворянство, аристократия
«жа386 ждут крови» , и не хотела усложнять отношения с ними очевидно, такой подход подсказывал ей предшествующий опыт правления монархов в течение ХУ 111 в, когда, казалось бы, верные соратники в какой-то момент отдалялись и начинали замышлять заговор.
Изложенное позволяет констатировать, что по особо важным политическим делам судопроизводство осуществлялось по тщательно продуманной 384 Бастарева Л.И., Сидорова В.И.
Петропавловская крепость.
Л., 1978.
С.
145.
385 Русский архив.
1864.
№ 9.
С.
145.
386 Журнал или записка жизни и приключений Ивана Алексеевича Толчснова.
М., 1974.
С.
40-41.

[Back]