|
24 Давая далее общую характеристику XVIII веку с позиций господствующей тогда государственной идеологии, следует заметить, что в отечественной истории это столетие характерно тем, что приход к власти монархов после Петра I происходил, как правило, в результате интриг среди высшей аристократии и приближенных к трону высокопоставленных чиновников при активном участии гвардии, что послужило основанием называть это столетие эпохой «дворцовых переворотов». За 37 лет, прошедшие от смерти Петра I до воцарения Екатерины И, трон занимали шесть монархов, получивших престол в результате сложных дворцовых интриг или переворотов. Ряд историков определяет вторую четверть середину XVIII в. как “эпоху временщиков”, “период политической нестабильности”. Они подчеркивают, что престол в эту эпоху занимали в основном женщины и дети, при которых огромную роль играли фавориты, временщики, чуждые стране, по своим эгоистическим наклонностям, недостойные власти24. Отчасти это объяснялось нестандартными решениями великого реформатора Петра I, которые ставили в тупик последователей после его кончины. Так, известным решением Петра I (1722 г.) отменялся обычный порядок престолонаследия, действовавший в Московской Руси, и монарху предоставлялось право назначения наследников. При таком порядке важное значение получало завещание монарха. Но Петр 1 умер 28 января 1725 г. и, как известно, не оставил никакого завещания. Реальными претендентами на престол после смерти императора оказались его жена Екатерина и внук Петр сын казненного царевича Алексея. При дворе явно обнаружились две группировки знати. Одну из них составляли высшие сановники, выдвинувшиеся при Петре I, которые высказывались за Екатерину I. В воцарении Екатерины они видели залог того, что уцелеет установленный Петром порядок и их личное положение. Во главе этих новых людей, приверженцев Екатерины, стояли Меншиков, Ягужинский и Толстой. Другую группировку представляли родовитые аристократы во главе с князем Голицыным, выдвинувшие кандидатуру Петра II. Реакционные стремления к старым московским порядкам, жившие в них, заставляли 24 См., например: Коржихина Т.П., Сенин Л.И. История российской государственности М., 1995. С. 124127; Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 1993 (псрсизд. 1917 г.). С. 603-611 и др. |
13 Глава 1. Политико-правовые основы судопроизводства по преступлениям против государства § 1. Особенности общественно-политического развития (эпоха «дворцовых переворотов») и развитие уголовнопроцессуального права. В отечественной истории XVIII век в контексте общественнополитического развития характерен тем, что приход к власти монархов после Петра 1 происходил, как правило, в результате интриг среди высшей аристократии и приближенных к трону высокопоставленных чиновников при активном участии гвардии, что послужило основанием называть это столетие эпохой «дворцовых переворотов». За 37 лет, прошедшие от смерти Петра I до воцарения Екатерины II, трон занимали шесть монархов, получивших престол в результате сложных дворцовых интриг или переворотов. Ряд историков определяет вторую четверть середину XVIII в. как “эпоху временщиков”, “период политической нестабильности”. Они подчеркивают, что престол в эту эпоху занимали в основном женщины и дети, при которых огромную роль играли фавориты, временщики, чуждые стране, по своим эгоистическим наклонностям, недостойные власти1. Отчасти это объяснялось нестандартными решениями великого реформатора Петра 1, которые ставили в тупик последователей после его кончины. Так, известным решением Петра 1 (1722 г.) отменялся обычный порядок престолонаследия, действовавший в Московской Руси, и монарху предоставлялось право назначения наследников. При таком порядке важное значение получало завещание монарха. Но Петр 1 умер 28 января 1725 г. и, как известно, нс оставил никакого завещания. Реальными претендентами на престол после смерти императора оказались его жена Екатерина и внук Петр сын казненного царевича Алексея. 1 См., например: Коржнхина Т.П., Сенин А.И. История российской государственности. М., 1995. С. 124-127; Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 1993 (переизд. 1917 г.). С. 603-611 и др. 14 При дворе явно обнаружились две группировки знати. Одну из них составляли высшие сановники, выдвинувшиеся при Петре I, которые высказывались за Екатерину I. В воцарении Екатерины они видели залог того, что уцелеет установленный Петром порядок и их личное положение. Во главе этих новых людей, приверженцев Екатерины, стояли Меншиков, Ягужинский и Толстой. Другую группировку представляли родовитые аристократы во главе с князем Голицыным, выдвинувшие кандидатуру Петра II. Реакционные стремления к старым московским порядкам, жившие в них, заставляли их чуждаться Екатерины, а в Петре II еще мальчике видеть такого же представителя старых начал, каким был его отец. Исход дела был решен с помощью гвардии, вставшей на сторону Екатерины 1. Сенат провозгласил ее императрицей. Фактическим правителем государства стал А. Д. Меншиков. Для лучшего управления государством был создан Верховный тайный совет высший государственный орган, ограничивший власть Сената. Указанные события достаточно подробно описаны как в историконаучной, так и публицистической литературе. Они показывают характерную схему дворцового переворота, а именно захват трона явочным порядком с последующим провозглашением победившей группировкой всей полноты императорской власти. Кроме того, обязательным следствием дворцового переворота было уголовно-политическое преследование соперников победителей в схватке за власть. В этом смысле особое значение приобретало, как будет показано ниже, состояние уголовного судопроизводства в соответствующий исторический период времени. Следующий император Петр II не любил ни Меншикова, ни его дочери своей невесты. Этой антипатией воспользовались князья Долгорукие действуя через любимца Петра II, молодого князя Ивана Алексеевича Долгорукого, они внушили государю мысль избавиться от опеки временщика и надоевшей невесты. Меншиков в 1727 г. был арестован, лишен наград и состояния и вместе с семьей выслан в сибирский город Березов (ныне Тюменская область), где и закончил свою жизнь в 1729 г. Верховный тайный совет при 42 лись уголовно-процессуальные нормы, которые надлежало выполнять при обнаружении признаков государственных преступлений, то есть специальный орган упразднялся, а процесс по политическим делам оставался. Некоторое время им был Сенат, но скоро вновь появилось специальное учреждение. Это и неудивительно Екатерина 11, получившая власть в результате заговора, вполне осознавала необходимость ведомства по защите государства, да и сама она нуждалась в надежной опоре. В итоге в том же 1762 г. была создана Тайная экспедиция. Она являлась высшим органом политического надзора и сыска в России. Формально Тайная экспедиция считалась находящейся при Сенате, однако принадлежность к Сенату лишь формально подчеркивала, что этот орган стоит на страже закона, хотя он всегда был в распоряжении лично императрицы. В царствование Екатерины II и в недолгое правление Павла I завершается деятельность органов сыска, начало которым положил Петр Великий. Подытоживая, мы может констатировать, что послепетровский период ХУ 111 в. характеризуется сохранением и укреплением абсолютизма. Вместе с тем энергия преобразований в общественно-политической и социальноэкономической сфере, заданная Петром 1, заметно ослабла. В целом эпоха «дворцовых переворотов», когда монархи приходили к власти путем дворцовых интриг с участием своих сторонников из аристократии и высших чиновников при поддержке гвардии, характеризуется как “эпоха временщиков”, “период политической нестабильности”. Престол в эту эпоху занимали в основном женщины и дети, при которых огромную роль играли фавориты, временщики, чуждые стране, по своим эгоистическим наклонностям, недостойные власти. Характерно и то, что все действующие монархи в начальный период своего правления проявляли определенные либеральные настроения, однако все они, как правило, во второй половине царствования вступали в активную борьбу с либерализмом, которая выражалась в укреплении централизма в системе государственного управления, имеющего цель поставить под жесткий контроль общество. Указанные особенности общественно |