|
26 дарству. Одновременно резко расширилось и укрепилось крепостное право. При Петре I в крепостное состояние были обращены многие ранее свободные люди, сотни и тысячи крепостных приписывались к фабрикам и заводам, упразднение холопства практически означало распространение бесправия холопов на всех вообще помещичьих крестьян, помещики наделялись правом суда над крепостными, расширялась личная власть помещиков над крестьянами. Соответственно именно при Петре Т неограниченность власти монарха достигла максимального предела. Последующий же период стал этапом выработки пусть и не явных, но все-таки ограничителей полномочий императоров, не выходящих, впрочем, за рамки абсолютизма. Именно в этом состоял смысл тех событий, которые вошли в историю под именем эпохи «дворцовых переворотов». Во второй половине XVIII в., таким образом, произошла стабилизация политической системы, были выработаны новые формы взаимоотношений между монархией и обществом. Это не были какие-либо письменные взаимные обязательства в виде конституционного закона, скорее императорской властью были осознаны пределы ее возможностей, которые она старалась не переступать, понимая, что в противно случае трон может закачаться. Такой вид монархии можно определить как “самоограниченную”. Именно эта необходимость самоограничения обусловила и относительную успешность царствования Екатерины II (1762-1796 гг.), которое завершилось без очередного дворцового переворота. Необходимость считаться с общественным мнением стала неотъемлемой чертой государственной системы и легла в основу государственной идеологии, получившей название “просвещенного абсолютизма’". Заметным политико-методологическим отличием ее от традиционного абсолютизма являлась двойственность проводимых мероприятий. С одной стороны, правительства активно противодействовали всяким попыткам изменениям существующей системы, но с другой были вынуждены время от времени делать частичные уступки требованиям общества. Так, почти все монархи начинали свое правление с поощрения либерализма (в крайне незначительных преде |
16 менной болезни. Перед смертью она назначила своим преемником только что родившегося Ивана VI Антоновича сына племянницы Анны Леопольдовны. Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Сама Анна Леопольдовна была совершенно неспособна не только к управлению, но и к деятельности вообще. Ведущую роль при ней стал играть Остерман, переживший пять царствований и всех временщиков. Свои надежды русское дворянство связывало с дочерью Петра Великого Елизаветой Петровной. Осенью 1741 г. в пользу Елизаветы составился заговор при содействии французских и шведских дипломатов, заинтересованных в переориентации русской внешней политики. В ночь на 25 ноября 1741 г. Елизавета при поддержке верных ей царедворцев и военных явилась в казармы Преображенского полка и была провозглашена императрицей. Елизавета Петровна объявила своим лозунгом верность традициям ее отца Петра Великого. В этой связи следует заметить, что петровская эпоха была завершением процесса формирования абсолютизма, но она же оказалась и наиболее полным его выражением. Именно при Петре I неограниченность власти монарха достигла максимального предела. Последующий же период стал этапом выработки пусть и не явных, но все-таки ограничителей полномочий императоров. Именно в этом состоял смысл тех событий, которые вошли в историю под именем эпохи «дворцовых переворотов». Во второй половине XVIII в., таким образом, произошла стабилизация политической системы, были выработаны новые формы взаимоотношений между монархией и обществом. Это не были какие-либо письменные взаимные обязательства в виде конституционного закона, скорее императорской властью были осознаны пределы ее возможностей, которые она старалась не переступать, понимая, что в противно случае трон может закачаться. Такой вид монархии можно определить как “самоограниченную”. Именно эта необходимость самоограничения обусловила и относительную успешность царствования Екатерины II (1762-1796 гг.), которое завершилось без очередного дворцового переворота. Необходимость считаться с общественным мнением стала неотъемлемой чертой госу 17 дарственной системы и легла в основу политики, получившей название “просвещенного абсолютизма”. Заметным политико-методологическим отличием ее от традиционного абсолютизма являлась двойственность проводимых мероприятий. С одной стороны, правительства активно противодействовали всяким попыткам изменениям существующей системы, но с другой были вынуждены время от времени делать частичные уступки требованиям общества. Так, почти все монархи начинали свое правление с поощрения либерализма. Та же Екатерина II в первые годы после прихода к власти организовала созыв и работу Уложенной комиссии (1767-1769 гг.), ограничившейся, правда, лишь чтением наказов, санкционировала создание Вольного экономического общества. Та же тенденция видна и в усилиях государства по распространению просвещения, а с середины ХУ 111 в. и науки, поскольку образование и наука заметно увеличивали число тех, кто стремился провести идеи либерализма в российскую действительность. В то же время не было ни одного монарха, который бы был последователен в своих либеральных устремлениях. Все они, как правило, во второй половине царствования вступали в активную борьбу с либерализмом, которая выражалась в укреплении централизма в системе государственного управления, имеющего цель поставить под жесткий контроль общество. Примерами такого рода являются губернская реформа Екатерины И. Не отказывалось правительство и от использования репрессивных методов в борьбе против либералов так, если в начальный период Екатерина упразднила Тайную канцелярию как орган политического сыска с претензией на законность и справедливость государственного управления, то позже создала Тайную экспедицию с совершенно теми же функциями, а именно с целью выявления и подавления своих политических врагов и в целом государственных преступников. Для реализации этой цели применялись самые разные меры, среди них можно назвать как чисто политические, подобные аресту Н. И. Новикова или ссылке А. И. Радищева, так и довольно жесткие уголовнопроцессуальные (пытки при допросе, телесные наказания). Не менее двойст |