Проверяемый текст
Пачков Алексей Александрович. Судопроизводство по преступлениям против государства в послепетровский период XVIII в. (Диссертация 2005)
[стр. 31]

31 ваться.
Так, 25 января 1715 г.
именным царским указом определялись государственные преступления по известным в истории уголовно-политического судопроизводства «по первым двум пунктам»: 1) о всяком злом умысле против персоны его величества или измене; 2) о возмущении или бунте35.
Этим Указом повелевалось доносить о всяком злом умысле против персоны его величества, о возмущении или бунте самому государю или у него «на дворе, без всякого страха, ибо доносчикам, как примеры показывают, всегда было жалованье, а о протчих делах доносить, кому те дела поручены, а писем не подметывать»36.
Позднее, в соответствии с указом 1718 г.
в качестве «государева слова и дела» стали рассматривать только всякий злой умысел против персоны его величества и возмущение или бунт.
Вопрос
об ответственности за государственные преступления и установлении за них наиболее тяжких наказаний привлекал внимание Петра I постоянно.
Так, поручая Сенату составить проект Уложения о наказаниях, Петр требовал разделения преступлений на государственные и партикулярные, при этом за государственные преступления должна была устанавливаться смертная казнь или казнь политическая37.
Ряд соответствующих норм содержал упомянутый выше Артикул воинский 1715 г.
Типичными проявлениями такого рода составов преступлений за инакомыслие были следующие случаи из правоприменительной практики того времени.
Так, старец Дмитрий, ведавший монастырской поварней, был возмущен правительственным предписанием, обязавшим монастыри в течение известного периода кормить своих даточных крестьян, зачисленных в солдаты.
Однажды, когда такой даточный явился за обедом, разъяренный старец закричал «государю де этому не быть! Мы де на книги шлемся и выберем де иного царя.
Он не государь, немец полюбил и верует в них, и кафтаны солдатам и вам поделал немецкие».
Даточный сделал донос.
Ознакомившись с делом, Петр приказал «бить кнутом и урезав язык сослать Дмит35 Российское законодательство Х-ХХ веков.
В девяти томах.
Т.
4.
Законодательство периода становления абсолютизма.
М.: Юрид.
лит., 1986.
С.
314 36 Там же.
37 Воскресенский Н.Л.
Законодательные акты Петра I.
Т.
Г М.-Л., 1945.
С.
129-130
[стр. 63]

63 Видимо, речь идет не только о военнослужащих, но и любых должностных лицах.
Указом 25 января 1715 г.
повелевалось доносить о всяком злом умысле против персоны его величества, о возмущении или бунте,
о похищении казны самому государю или у него «на дворе, без всякого страха, ибо доносчикам, как примеры показывают, всегда было жалованье, а о протчих делах доносить, кому те дела поручены, а писем не подметывать».
Позднее, в соответствии с указом 1718 г.
в качестве «государева слова и дела» стали рассматривать только всякий злой умысел против персоны его величества и возмущение или бунт.
В
части доносительства особое значение придавалось подметным письмам.
На это обращал внимание Петр1.
Позже по этому же поводу Екатериной 1 был издан специальный Указ от 24 февраля 1726 г.
«О подметных письмах»85.
В этом документе, в частности, указывлось: «Понеже в прошедшую субботу, то есть февраля 19 дня, близ Исакиевской церкви у надолоб на столбе взято караульными солдатами подметное, воровское, вымышленное письмо, незапечатанное, о некотором важном деле: а понеже хотя такие подметные письма прежде сего, высокославной памяти, при государе императоре и бывали, однакож запечатанные, да и такие запечатанные, по указу Ведено жечь: того для и вышеупомянутое найденное письмо повелели мы сжечь на том же месте, где оное найдено, и для того объявляется повсенародное следующее ведение.
1) Ежели кто вышеупомянутое письмо по приказу начальника, или господина своего, в вышепоказанном месте, хотя и не ведая о силе того письма, положил, и тебе люди явились при дворе нашем караульному офицеру, или в кабинете, и о том, кто вышереченное письмо по приказу чьему положил, доносил, не опасаясь ничего, как скоро о сем может сведать, которой за то доношение.
ежели служащий, награжден будет 1000 рублями денег и повышением чина, а хотя чей слуга, или крестьянин, дано будет денег то ж число, и учинена будет свобода на волю, куда похощет.
2) Ежели 85 Судебная власть в России.
История.
Документы / Сост.
О.Е.
Кутафин, В.М.
Лебедев, Г.Ю.
Семигин.
В 6 т.
Т.2 .
С.
226-227.

[Back]