35 мости обходились эвфемизмом «Известная особа». При Екатерине II Иван Антонович уже официально упоминался, но с «понижением в чине» не как «император», а как «принц Иоанн»50. Как видно, подданным империи ХУШв. следовало проявлять крайнюю осторожность в рассуждениях, касающихся власти, учитывая, что с приходом нового монарха менялись и некоторые официальные оценки прошлого. Вообще, знание отечественной истории и неосторожная трактовка исторических фактов могло принести человеку большие неприятности. Самым ярким примером является дело А.П. Волынского, известного государственного деятеля времен Анны Иоанновны, который написал историческое предисловие к своему проекту о государственных делах, где дал историческую ретроспективу от Святого Владимира до петровских времен. Волынский очень интересовался русской историей, читал летописи. При этом сам Волынский ни в коей мере не расходился с сущностью государственной идеологии того времени, и в этом смысле его нельзя назвать инакомыслящим. Так, в своем «Генеральном проекте о поправлении внутренних государственных дел» он писал о том, что правление в Российской империи должно быть монархическое с широким участием шляхетства, как первенствующего сословия в государстве. Следующей правительственной инстанцией после монарха должен быть сенат, с тем значением, какое он имел при Петре Великом; затем идет нижнее правительство, из представителей низшего и среднего шляхетства. Сословия: духовное, городское и крестьянское получали, но проекту Волынского, значительные привилегии и права. От всех требовалась грамотность, а от духовенства и шляхетства более широкая образованность, рассадниками которой должны были служить предполагаемые Волынским академии и университеты. Много предлагалось реформ для улучшения правосудия, финансов, торговли и т. д.51 Проекты Волынского вызвали возмущение придворных немцев и масонов. 50 Манифест императрицы Екатерины 11 об умертвлении принца Иоанна Антоновича // Чтения Общества истории древностей России. 1861. Кн. 1. С. 182. 51 Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997. С. 115. |
68 Иван Антонович уже официально упоминался, но с «понижением в чине» не как «император», а как «принц Иоанн»98 99. Вообще, знание отечественной истории могло принести человеку большие неприятности. Самым ярким примером того, как любовь к прошлому привела на плаху, служит дело А.П. Волынского, который написал историческое предисловие к своему проекту о государственных делах, где дал историческую ретроспективу от Святого Владимира до петровских времен. Волынский очень интересовался русской историей, читал летописи. Из вопросов следствия видно, что попытка Волынского провести параллели с прошлым была расценена как опасное, антигосударственное деяние. Особо обеспокоило власть то, что он упорно интересовался своими предками. На родовом древе Волынских, известных в русской истории с Х1У в., кабинетминистр приказал изобразить двуглавого орла, что в Тайной канцелярии восприняли как попытку кабинет-министра выразить свои претензии на престол. Кроме того, из материалов следствия видно, что особое раздражение следователей вызвало то, что Волынский много читал исторической литературы, пускался в «дерзновенные» исторические аналогии, сравнивал, например, «суетное и опасное» время императрицы Анны Иоанновны с правлением Бориса Годунова («Царица в монастыре, растрига в Литве», имея в виду цесаревну Елизавету Петровну и ее племянника Карла-Петера-Ульриха, герцога Голштинского). Волынского обвиняли даже в том, что он называл Ивана 1У тираном, что не совпадало с официальной положительной оценкой деятельности этого российского монарха (положительно следовало говорить о Петоп ре1, а вот Бориса Годунова следовало осуждать). В последней главе настоящей работы это дело будет рассмотрено подробнее с точки зрения форм и методов работы следственных и судебных органов. К разряду государственных преступлений в определенные периоды относилось и распространение сведений о бунтовщиках. На этот счет издава9Я Манифест императрицы Екатерины 11 об умертвлении принца Иоанна Антоновича И Чтения Общества истории древностей России. 1861. Кн. 1. С. 182. 99 Анисимов Е. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в ХУ 111 в. М., 1999. С. 59*60. |