|
38 хотного полка, расквартированного в Москве, где тогда (летом 1749 г.) находился двор, Батурин составил план переворота, который предусматривал такие вполне достижимые в той обстановке цели, как изоляция придворных и арест императрицы Елизаветы. Предполагали заговорщики и убить ее фаворита А. Г. Разумовского командира лсйб-компании: «Того-де ради хотя малую партию он, Батурин, оберет и, наряда в маски, поехав верхами, и, улуча него, Алексея Григорьевича, на охоте изрубить или другим манером смерти его искать он будет». Надеялись заговорщики прибегнуть и к мышьяку57. Как писала в своих мемуарах Екатерина И, замыслы Батурина были «вовсе не го _ шуточны» . Однако, как известно, заговор не удался, в начале зимы 1754 г. Батурина арестовали и поместили в Шлиссельбургскую крепость, где он в 1767 г., расположив к себе охрану, едва не совершил дерзкий побег из заточения. Но и на этот раз ему не повезло: заговор его разоблачили, и Батурин был сослан на Камчатку. Там в 1771 г. вместе со знаменитым Беньовским он устроил-таки бунт. Мятежники захватили судно и бежали из пределов России, пересекли три океана, но Батурин умер у берегов Мадагаскара59. Однако такой исход для бунтовщиков был исключением. Страхом правящей элиты перед инакомыслием в ХУ1И в. объясняется, на наш взгляд, и довольно жесткие наказания за недоносительство. Еще в Соборном уложении впервые в законодательстве за это преступление предусматривалась смертная казнь «безо всякия пощады» (ст. 19 Глава 2). Обязанность доносить о совершенных или готовящихся преступлениях фиксировалась в присяге, которую приносили губные старосты при вступлении в должность. В Артикуле воинском (арт. 136) устанавливается наказание за недоносительство о случаях провокации бунта и возмущения. Недоносительство наказывается так же, как совершение самого преступления. Арт. 194 также устанавливает ответственность за недоносительство о казнокрадстве. Субъект преступления здесь не обозначен. Видимо, речь идет не только о военнослужащих, но и любых должностных лицах. Указом 25 января 1715 г. повелева57 Об Иоасафе Батурине и других лицах, сужденных за покушение к возмущению народа (1753 года) // Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. СПб., 1872. С. 332-335. 58 Екатерина II. Записки императрицы. М., 1990. С. 158. 59 Барсуков А. Рассказы из русской истории ХУШ века по архивным документам. СПб., 1885. С. 3-19. |
59 ло: он в поисках опочивальни регента заблудился в темных дворцовых переходах, то есть, по сути, только случайность позволила раскрыть заговор Турчанинова.74 В другом деле по преступлению против государственной власти в виде заговора (1753 г.) главным действующим лицом был Иоасаф Батурин. Подпоручик Бугырского пехотного полка, расквартированного в Москве, где тогда (летом 1749 г.) находился двор, Батурин составил план переворота, который предусматривал такие вполне достижимые в той обстановке цели, как изоляция придворных и арест императрицы Елизаветы. Предполагали заговорщики и убить ее фаворита А. Г. Разумовского — командира лейбкомпании: «Того-де ради хотя малую партию он, Батурин, сберет и, нарядя в маски, поехав верхами, и, улуча него, Алексея Григорьевича, на охоте изрубить или другим манером смерти его искать он будет». Надеялись заговорщики прибегнугъ и к мышьяку75. Батурин намеревался действовать решительно (необходимейший элемент успешного переворота и после ареста императрицы Елизаветы и убийства Разумовского вынудить высших иерархов церкви срочно провести церемонию провозглашения великого князя Петра Федоровича императором. О реальности намерений свидетельствует тот факт, что Батурин имел сообщников в гвардии и даже в лейб-компании. Следствие показало также, что он договаривался и с работными людьми московских суконных фабрик, которые как раз в это время бунтовали против хозяев и могли бы, за деньги и посулы, примкнуть к заговорщикам. Батурин был убежден, что можно «подговорить к бунту фаришных и находящийся в Москве Преображенский батальон и лейб-компанцов, а они-де к тому склонны и давно желают»76. Батурин и его сообщники надеялись получить от Петра Федоровича деньги, раздать их солдатам и работным, обещая последним от имени великого князя выдать тотчас после переворота задержанное им 74 Анисимов Е. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в ХУ 111 в. М., 1999. С. 40. 75 Об Иоасафе Батурине и других лицах, сужденных за покушение к возмущению народа (1753 года) // Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. СПб., 1872. С. 332-335. 76 РГАДА. Разр. 7. Оп.1. Д. 2041. Л. 144. 60 жалованье. Батурин предполагал во главе отряда солдат и работных «вдруг ночью нагрянуть на дворец и арестовать государыню со всем двором», тем более что двор и императрица часто находились за городом, в плохо охраняемых временных помещениях и шатрах. Солдат он «обнадеживал. . . что которые-де будут к тому склонны, то его высочество пожалует теми капитанскими рангами и будут на капитанском жалованье так, как ныне есть лейбкомпания»77 78 79. Батурин сумел даже подстеречь на охоте великого князя и во время этой встречи, которая привела наследника престола в ужас, пытался убедить Петра Федоровича принять его предложения. Как писала в своих мемуарах Екатерина 11, супруга Петра, замыслы Батурина были «вовсе не шуточны», тем более что Петр утаил от Елизаветы Петровны встречу с Батуриным на охоте, чем невольно поощрил заговорщиков к активности (молчание великого князя было воспринято как . Однако, как известно, заговор не удался, в начале зимы 1754 г. Батурина арестовали и поместили в Шлиссельбургскую крепость, где он в 1767 г., расположив к себе охрану, едва не совершил дерзкий побег из заточения. Но и на этот раз ему не повезло: заговор его разоблачили, и Батурин был сослан на Камчатку. Там в 1771 г. вместе со знаменитым Беньовским он устроилтаки бунт. Мятежники захватили судно и бежали из пределов России, перссекли три океана, но Батурин умер у берегов Мадагаскара . Сходное государственное преступление было совершено после восшествия на престол Екатерины 11 гвардейцами Петром Хрущовым и братьями Гурьевыми (1762 г.) при сходных общественно-политических обстоятельствах, когда к власти пришел очередной монарх после очередного переворота, а в застенках находился другой претендент на трон (в данном случае и претендент был один и тот же). Снова были застольные разговоры измайловских офицеров братьев Гурьевых. Они, участники успешного июльского пе77 Об Иоасафе Батурине и других лицах, суждснных за покушение к возмущению народа (1753 года) // Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. СПб., 1872. С. 343. 78 Екатерина II. Записки императрицы. М., 1990. С. 158. 79 Барсуков А. Рассказы из русской истории ХУ 111 века по архивным документам. СПб., 1885. С. 3-19. 62 подошел к корете Ея и.в. и говорил, что желает Ея и.в. донесть» . В 1749 г. Императрица Елизавета Петровна отдала указание следующего характера: «Какой тот человек, который Ея и.в. в Петергофе поднес ружье, из коего стреляют ветром допросить и по допросе взять, под лишением живота, обязательство, чтоб ему впредь таких запретительных ружей в России не делать»* 82 *. Выяснилось, что мастером, изготовившим такое ружье и хотевший сделать подарок императрице, был Иоганн Гут немецкий оружейник. В литературе не без оснований считают, что такой запрет на изготовление пнев83 матического оружия был связан с боязнью государыни за свою жизнь . В одном из документов Тайной розыскных дел канцелярии начала 1762 г. имеются сведения о том, что некий беглый солдат на допросе показал, что какойто польский ксендз «научил его учинить злое дело к повреждению высочайшего Ея и.в. здравия и дал ему для того порошки и говорил-де, чтобы оные, где государыня шествие иметь будет, высыпать на землю». Выяснилось, что лн «для учинения онаго злого намерения, наряжаясь в офицерское платье, ходил во дворец и ездил в Царское Село, токмо-де того злого своего намерения не учинил он от страху»84. Характерным, хотя и «вторичным» составом преступления против государства было недоносительство. Уже в Соборном уложении впервые в законодательстве за это преступление предусматривалась смертная казнь «безо всякия пощады» (ст.19 Глава 2). Обязанность доносить о совершенных или готовящихся преступлениях фиксировалась в присяге, которую приносили губные старосты при вступлении в должность. В Артикуле воинском (арт. 136) устанавливается наказание за недоносительство о случаях провокации бунта и возмущения. Недоносительство наказывается так же, как совершение самого преступления. Арт. 194 также устанавливает ответственность за недоносительство о казнокрадстве. Субъект преступления здесь не обозначен. РГАДА. Разр. 7. Оп.1. Д. 269. Л. 16. 82 Журнал дежурных генерал-адъютантов. 1748 год. СПб., 1897. С. 91. 85 Анисимов Е. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в ХУ 111 в. М., 1999. С. 24. 8‘ Семевский МИ. Лесток // Чтения Общества истории и древностей российских при Московском университете. 1884. Кн.З.С. 524. 81 |