|
50 глядя на портрет Петра II, сказал непонятные слова «Эта-де, еще спинке!». Эти слова были восприняты как «оскорбление изображения Его и.в.»82 83. В 1735 г. в бытовом разговоре нескольких солдат один из них рассказывал, как он, будучи на работах близ дворца, видел императрицу Анну Иоанновну, которая на его глазах остановила проходившего мимо дворцовых окон посадского человека и пожаловала ему два рубля на новую шляпу та шляпа, в которой был человек, ей почему-то не понравилась. И в этот момент солдат Седов, комментируя услышанное, сказал: «Я бы ее с полаты (то есть с крыши авт.) кирпичом ушиб, лучше бы те деньги солдатам пожаловала». Дорого же обошлись Седову эти слова! После доноса его схватили и обвинили в покушении на жизнь государыни. В Тайной розыскных дел канцелярии ему были заданы, в частности, следующие вопросы, которые позволяют более подробно раскрыть состав инкриминируемого ему преступления: «Показанные по делу непристойные слова не с умыслу какова он, Седов, говорил? и не было ль у него такого намерения, что показанное по делу злоумышление учинить? или, хотя в мысле своей того не содержал ли он и з другими с кем согласия он, Седов, не имель ль? также не советовался ль с кем? и с какого виду доказаиныя злоумышленные слова в мысль к нему пришли? и злобы на Ея и.в. не имел ли?» . За те слова Седов сначала был приговорен к смертной казни, а затем это наказание было заменено ему битьем кнутом и ссылкой на каторгу. В 1733 г. был допрошен уголовно-политическими сыщиками рекрут Реку нов, который за одним из застолий имел неосторожность произнести тост следующего содержания: «Дай Бог государыне нашей умереть за то, что в народе зделала плач великий много с салдаты берут»84. Как видно, критика данного аспекта внутренней политики каралась беспощадно. Мы уже отмечали, что такое отношение власти к устному инакомыслию объяснялось страхом перед возможными бунтами. Екатерина II также часто требовала, чтобы из Москвы ей регулярно присылали секретные сведения, собрав их «без огласки». Агентурной сетью в Петербурге ведал началь82 РГАДА. Разр. 7. Оп.1. Д. 56. Л. ЗЗбоб. 83 РГАДА. Разр. 7. Оп.1. Д. 281 Л. 10. 84 РГАДАРазр. 7. Оп.1. Д. 272. Л. 183. |
50 тя к «действу и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было» (арт. 19). Архивы и историческая литература изобилуют примерами, когда даже явно невыполнимый умысел против царя расценивался властью как государственное преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так, в 1735 г. в бытовом разговоре нескольких солдат один из них рассказывал, как он, будучи на работах близ дворца, видео императрицу Анну Иоанновну, которая на его глазах остановила проходившего мимо дворцовых окон посадского человека и пожаловала ему два рубля на новую шляпу та шляпа, в которой был человек, ей почему-то нс понравилась. И в этот момент солдат Седов, комментируя услышанное, сказал: «Я бы ее с полаты (то есть с крыши авт.) кирпичом ушиб, лучше бы те деньги солдатам пожаловала». Дорого же обошлись Седову эти слова! После доноса его схватили и обвинили в покушении на жизнь государыни. В Тайной розыскных дел канцелярии ему были заданы, в частности, следующие вопросы, которые позволяют более подробно раскрыть состав инкриминируемого ему преступления: «Показанные по делу непристойные слова не с умыслу какова он, Седов, говорил? и не было ль у него такого намерения, что показанное по делу злоумышление учинить? или, хотя в мысле своей того не содержал ли он и з другими с кем согласия он, Седов, нс имель ль? также не советовался ль с кем? и с какого виду показанныя злоумышленные слова в мысль к нему пришли? и злобы на Ея и.в. не имел ли?»59. За тс слова седо сначала был приговорен к смертной казни, а затем это наказание было заменено ему битьем кнутом и ссылкой на каторгу. Такого же рода дело возникло в 1739 г. против задержанного на улице беглого солдата, который говорил прохожим о том, что он «государыню императрицу изведет»60. В 1734 г. спьяну некий крестьянин Зайцев сказал: «Я самому царю глаза выколю!», после чего также оказался в стенах Тайной розыскных дел канцелярии, а затем, даже при том, что на троне была женщина, 59РГАДА. Разр. 7.0П.1.Д.281 Л. 10. 60 РГАДА. Разр. 7. Оп. 1. Д. 266. Л. 30. 51 то есть царица, а не царь) был сурово наказан61. Годом ранее, в 1733 г., был допрошен уголовно-политическими сыщиками рекрут Рекунов, который за одним из застолий имел неосторожность произнести тост следующего содержания: «Дай Бог государыне нашей умереть за то, что в народе зделала плач великий много с салдаты берут»62. Тяжким государственным преступлением являлась измена. Не случайно абсолютистское законодательство уделяло этому составу повышенное внимание. В том же Артикуле воинском (Гл. 15) достаточно подробно описывается диспозиция и устанавливаются наказания за изменнические действия. Российское законодательство и ранее квалифицировало их как наиболее тяжкие и устанавливало за них суровые наказания, однако Артикул воинский значительно четче формулирует составы подобных преступлений, определяя умышленную вину, ответственность коменданта крепости, офицеров, условия крайней необходимости, освобождающие от уголовной ответственности. Определяются различные обстоятельства измены. Так, арт. 117 говорит о заключении договора с неприятелем или объявлении капитуляции целой воинской части: «Артикул 117. Есть ли полк, или рота дерзнут без ведома и указу его величества, или его фелтмаршала, с неприятелем в трактат или капитуляцию вступить, тогда надлежит началных, которые в том виновны, чести, пожитков и живота лишить, а из рядовых всегда десятаго по жеребью повесить, протчих же жестоко шпицрутенами наказать, и вне обоза поставить, пока они от того порока очистятся, и своими храбрыми действами заслужат, кто же из оных доказать может, что он в том непричастен есть, но в том прекословил, оный имеет для невинности своей освобожден быть, и при случае повышения себе ожидать. А ежели преступителей получить не можно, то с оными тако как с дезертирами поступлено, и оных пожитки забраны быть имеют. Толкование. Сей артикул надлежит разуметь о оных полках и ротах, которые вместе куды с другими командированы, а 6‘ РГА ДА. Разр. 7. Оп. 1. Д. 272. Л. 277. 62 РГА ДА. Разр. 7. Оп.1. Д. 272. Л. 183. |