|
51 ник столичной полиции, а в Москве обер-полицмейстер. Именно ему императрица предписала навести «под рукой» справки о благонадежности некоторых людей, записать их высказывания, установить тайный постоянный надзор. Давались поручения наблюдать и за общественными настроениями. Так, московский главнокомандующий, князь М.Н. Волконский 13 декабря 1773 г., во время восстания Е.И. Пугачева, докладывал Екатерине II, что он распорядился послать «надежных людей для подслушивания разговоров публики в публичных сборищах, как-то: в рядах, банях и кабаках, что уже и исос полняется, а между дворянством также всякие разговоры примечаются» . Помимо устных высказываний отношение некоторое отношение к инакомыслию имели и сведения, содержавшиеся в частной переписке. В этой связи Екатерина II внесла важные новшества в деятельность политического сыска: в Тайной экспедиции организовывается перлюстрация переписки подозреваемых лиц, а вскрытие писем западных дипломатов становится обычным делом. Служба перлюстрации в России была учреждена как постоянный орган секретным указом Екатерины II в 1779 г. и сохранялась, в нарушение официального законодательства, все последующее время российской истории . Процесс перлюстрации был поставлен на деловую основу, и императрицу регулярно знакомили с выдержками из таких писем неред отправкой почты из Петербурга или по прибытии ее в столицу . Вместе с тем, строго говоря, частную переписку к инакомыслию также можно отнести с большой натяжкой, поскольку здесь не идет речь о публичном распространении каких-либо политических взглядов. В этой связи мы не будем на этом акцентировать внимание. Наиболее выпукло инакомыслие проявлялось прежде всего в публицистике характерными являлись, например, работы М.М. Щербатова («О повреждении нравов в России» и др.). В художественной литературе инакомыслие проявлялось через образы, например, у Д.И. Фонвизина в его коме85 86 87 85 Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989. С. 251. 86 Измозик В.С. Российские чиновники «черных кабинетов» в начале XX в. // Россия в XIX XX вв. СПб., 1998. С. 218. 87 Всемирная история шпионажа. История тайной дипломатии и разведывательной деятельности секретных служб мира / Сост. М.И. Умнов. М., 2000. С. 122. |
16! был осведомлен обо всех шагах своего соперника . Соответственно такой активности был и поток политических дел в 1730-х гг. XVIII в. В орбиту возбужденных и расследованных уголовно-политических дел были вовлечены около 10 тысяч человек* 289. Были и крупные политические процессы дела боярских фамилий Долгоруких и Голицыных, которым Анна Иоанновна мстила за попытку ограничить ее власть при вступлении на престол, дело кабинет-министра А.П. Волынского и его сторонников, которые пытались оказать противодействие немецкому засилью при дворе (следствие и суд по этим делам более подробно будет освещено в следующем параграфе). В механизме абсолютистского российского государства Канцелярия Тайных розыскных дел занимала особое место, что выражалось в самостоятельности действий ес начальника, лично докладывавшего о делах этого учреждения императрице. Канцелярия Тайных розыскных дел пережила императрицу Анну Иоанновну и сменивших ее на русском престоле Анну Леопольдовну с малолетним Иоанном Антоновичем, внучатым племянником Анны Иоанновны, и Елизавету Петровну, дочь Петра I. За 30-летний период функционирования Канцелярия Тайных розыскных дел далеко обогнала Преображенский приказ по количеству рассмотренных дел по преступлениям против государства. При этом методы работы Канцелярии Тайных розыскных дел не отличались особой сложностью. В общем случае сыск заключался в допросе выслушивании доносчика (изветчика), задержании обвиненного с последующим выбиванием показаний из всех фигурантов по делу. Эффективность политического сыска во многом, даже, пожалуй, в решающей мере, зависела от количества изветов, поступивших в Канцелярию. Поражают масштабы деятельности: например, Московская контора только за первые 4 188 Всемирная история шпионажа. История тайной дипломатии и разведывательной деятельности секретных служб мира / Сост. М.И. Умнов. М., 2000. С. 125. 289 Черткова Т.В. Государево слово и дело во времена Анна Иоанновны // История СССР. 1989. № 5 С. 155* 163 171 бановская. Находчивая, смелая и решительная, она собрала все драгоценности и на лодке отправилась через разбушевавшуюся Неву в крепость. Там она передала драгоценности Шешковскому, и Радищев был избавлен от пыток»316. Некоторые исследователи считают, что автора «Путешествия из Петербурга в Москву» не секли именно потому, что Е.В. Рубановской удалось смягчить С.И. Шешковского, но орудиями пыток А.Н. Радищева для острастки пугали317. Надо заметить еще, что секретных агентов политический сыск в XVIII в. не имел, а их предшественники («лазутчики») занимались главным образом подслушиванием обывательских разговоров. Екатерина II часто требовала, чтобы из Москвы ей регулярно присылали секретные сведения, собрав их «без огласки». Агентурной сетью в Петербурге ведал начальник столичной полиции, а в Москве обер-полицмейстер. Именно ему императрица предписала навести «под рукой» справки о благонадежности некоторых людей, записать их высказывания, установить тайный постоянный надзор. Давались поручения наблюдать и за общественными настроениями. Так, московский главнокомандующий, князь М.Н. Волконский 13 декабря 1773 г., во время восстания Е.И. Пугачева, докладывал Екатерине II, что он распорядился послать «надежных людей для подслушивания разговоров публики в публичных сборищах, как-то: в рядах, банях и кабаках, что уже и исполняется, а между дворянством также всякие разговоры примечаются»318. Говоря о процессе раскрытия и расследования политического преступления, следует сказать, что в Тайной экспедиции доносчиков, как и подследственных, сначала «увещевали». Как правило, для этого привлекался священник Петропавловской крепости. Его действия так и назывались «увещевание священническое». После увещевания доносчика два дня держали без пищи и воды и, если после этого он подтверждал прежние показания, от него требовали еще одного подтверждения доноса «перед пыткой», а иногда и пытали, все зависело от важности извета и настроения С.И. Шешковского. 316 Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997. С. 198-199. 3,7 Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 16491917. СПб., 1992. С. 35. 3>* Анисимов Е.В. Указ, работа. С. 251. 172 Как мы отмечали ранее, при Екатерине II пытали не часто, но кнутом секли почти всех319. Пыток императрица старалась избегать, однако в Сенатском постановлении от 15 мая 1767 г. указывалось, что «пытки же производить, если же со увещевания не признаются»320 321. 15 марта 1774 г. Екатерина II писала генералу А.И. Бибикову, руководителю следственной комиссии о пугачевском бунте в Казани: «При распросах, какая нужда сечь? Двенадцать лет Тайная экспедиция под моими глазами ни одного человека при допросах не секла ничем, а всякое дело начисто разобрано было и всегда более выхо1 дило, нежели мы желали знать» . Любопытен феномен екатерининской схоластики: по приблизительному подсчету современников, С.И. Шешковский за 15 лет своей «трудовой деятельности» высек не менее 2000 человек, среди которых были и генеральские персоны и даже дамы, пользовавшиеся почетом в обществе, за что получил прозвище «Кнутобой»322. Вместе с тем справедливости ради надо отметить, что в 1765 г. была составлена тайная инструкция губернаторам, чтобы в делах, где дойдет до пытки, «сообразовываться с гуманными началами»323. Екатерина II внесла важные новшества в деятельность политического сыска: в Тайной экспедиции организовывается перлюстрация переписки подозреваемых лиц, а вскрытие писем западных дипломатов становится обычным делом. Служба перлюстрации в России была учреждена как постоянный орган секретным указом Екатерины II в 1779 г. и сохранялась, в нарушение официального законодательства, все последующее время российской истории324. Процесс перлюстрации был поставлен на деловую основу, и императрицу регулярно знакомили с выдержками из таких писем перед отправкой почты из Петербурга или ■19 Лурье Ф.М. Указ, работа. С. 34. 320 Лурье Ф.М. Указ, работа. С. 34. 321 Письма императрицы Екатерины II к А.И. Бибикову во время Пугачевского бунта (1774 г.) И Русский архив. 1866. Кн. 3. С. 397-393. 322 История сыска в России. В 2 кн. Кн. 1 / Сост. П.А. Кошель. Минск, 1996. С. 87. 323 Власов Г.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 67. 324 Измозик В.С. Российские чиновники «черных кабинетов» в начале XX в. И Россия в XIX XX вв. СПб., 1998. С. 218. |