|
35 Сталкиваясь с конкуренцией, такие предприятия часто оказываются не в силах самостоятельно преодолеть трудности периода становления. Однако если облегчить их развитие на первоначальном этапе путем государственного регулирования, то новые производства могут со временем стать конкурентоспособными. Увязка конкурентоспособности предприятия с преимуществами его специализации является особенностью данного подхода. Также для оценки конкурентоспособности используются косвенные методы, построенные на предположении: чем ниже издержки производства отрасли, тем большими преимуществами она обладает по отношению к конкурентам. Исходя из методологии сравнительных преимуществ дать оценку конкурентоспособности предприятия в общем виде затруднительно, т.к. имеющиеся преимущества характеризуют конкурентоспособность не только конкретного предприятия, но и всей отрасли. Методы оценки конкурентоспособности предприятия, базирующиеся на теории равновесия фирмы и отрасли и теории факторов производства получили развитие в неоклассической экономической концепции. Авторы концепции Маршалл А., Пиндайк Р., Рубинфельд Ф. [97, 98, 99, 121] рассматривают равновесие как состояние, когда у предприятия не существует стимулов для перехода в другое состояние, то есть для изменения объёма производства, или изменения своей доли на рынке. Равновесие предприятия представляет собой достижение максимально возможного объёма выручки и сбыта товара при неизменном ха-рактере спроса и уровне развития техники на данном рынке. Каждый из факторов производства в условиях равновесия предприятия используется с одинаковой и одновременно наибольшей производительностью. При этом у предприятий отрасли отсутствует и сверхприбыль, обусловленная существенным действием какого-либо из факторов производства, а у сторонних предприятий нет стимулов для вступления в отрасль Возможность для расширения выпуска продукции появляется в том случае, когда какой-нибудь фактор производства используется не полностью и су |
Кроме того, предприятие может обладать сравнительными преимуществами не только в существующих, но и в новых для себя сферах производства. Сталкиваясь с конкуренцией, такие предприятия часто оказываются не в силах самостоятельно преодолеть трудности периода становления. Однако если облегчить их развитие на первоначальном этапе I путем государственного регулирования, то новые производства могут со временем стать конкурентоспособными. Особенностью данного подхода является увязка конкурентоспособности предприятия с преимуществами его специализации. Однако непосредственное измерение конкурентоспособности на основе сравнительных преимуществ невозможно. Для оценки конкурентоспособности используются косвенные методы, построенные на предположении: чем ниже издержки производства отрасли, тем большими преимуществами она обладает по отношению к конкурентам. Исходя из методологии сравнительных преимуществ, на наш взгляд, дать оценку конкурентоспособности предприятия в общем виде затруднительно, поскольку имеющиеся преимущества характеризуют конкурентоспособность не только конкретного предприятия, но и всей отрасли. В неоклассической экономической концепции /51, 52, 53, 69/ получилищ развитие методы оценки • конкурентоспособности предприятия, базирующиеся на теории равновесия фирмы и отрасли и теории факторовч производства. Под равновесием авторами концепции понимается такое состояние, когда у предприятия не существует стимулов для перехода в другое состояние, то есть для изменения объема производства (изменения своей доли на рынке). В условиях равновесия предприятия (при достижении максимально возможного объема выручки и сбыта товара при неизменном характере спроса и уровне развития техники на данном рынке) каждый из факторов производства используется с одинаковой и одновременно наибольшей производительностью. При этом у предприятий отрасли отсутствует и 14 Щ сверхприбыль, обусловленная существенным действием какого-либо из факторов производства, а у сторонних предприятий нет стимулов для ■ вступления в отрасль. Возможность для расширения выпуска продукции появляется в том случае, когда какой-нибудь фактор производства используется не полностью и существующие масштабы производства не обеспечивают минимума издержек. Критерием конкурентоспособности в рамках данной модели служит наличие у предприятия таких факторов производства, которые могут быть использованы с лучшей, . чем у других конкурентов, производительностью. Исследования, проведенные авторами концепции, свидетельствуют о том, что преимущественным положением, большей конкурентоспособностью обладают те отрасли и те предприятия, где показатели относительной стоимости факторов производства ниже, чем у конкурентов. При этом в качестве показателей стоимости факторов производства могут использоваться ставки по банковским кредитам, индексы цен на закупаемое оборудование и сырье, относительные ставки заработной платы. Вместе с тем, методы оценки конкурентоспособности на основе теории равновесия и факторов производства хотя и могут использоваться в отношении предприятий, но в большей степени применимы для определения * конкурентоспособности отраслей экономики. В рамках теории эффективной конкуренции /22, 57/ существует два / основных подхода к определению конкурентоспособности: структурный и функциональный. Согласно структурному подходу, оценка конкурентоспособности может быть сделана исходя из уровня монополизации отрасли, то есть концентрации производства и капитала, и барьеров для вновь вступающих на отраслевой рынок предприятий. К числу основных препятствий на пути новых конкурентов относят: экономичность крупномасштабного производства, степень дифференциации продукции, абсолютные 15 |