|
Для объективизации седативнот действия хромотерапии синим светом мы проанализировали тест дифференцированной самооценки функционального состояния тест «САН». Изучили изменение функционального состояния в целом и его отдельных компонентов на фоне лечения (таблица 41). Проводили анализ 23 пары слов, относящихся к категории «настроение» (таблица 42). Исходная самооценка функционального состояния была низкой во всех группах на фоне XT: САН: 2,17±0,21; 2,24±0,18; 2,21 ±0,19. У больных получавших, получавших МТ САН до лечения 2,2±0,25; 2,36±0,34; 2,21 ±0,26. В третьей группе САН соответственно 2,15±0,7; 2,3±0,17; 2,18±0,26 балла. После лечения самооценка функционального состояния пациентов в целом и отдельных компонентов значительно возросла и соответствовала уровню высокой самооценки >5,0 баллов (рис. 29). Пациенты первой группы в среднем выше оценивали свое самочувствие 5,94±0,51, по сравнению с 5,76±0,37 и 5,68±0,34 во второй и третьей группе, активность (5,98±0,22 в первой группе и 5,68±0,23; 5,65±0,3 в двух других группах) и настроения (6,53±0,22 по сравнению с 5,38±0,21 и 5,44±0,24 во второй и третьей группе). Причем, из трех составляющих «САН», среднее значение показателя настроение у пациентов основной группы после лечения было значительно лучше по сравнению с группой плацебо и контрольной группой (р <0,02; р2 <0,05). Средние значения самочувствия, активности и настроения у пациентов второй и третьей группы после лечения статистически достоверно не отличались между собой (рз>0,1). 138 |
104 Кроме того, для объективизации седативного действия хромотерапии синим светом, анализировали тест дифференцированной самооценки функционального состояния тест «САН» (раздел 2.4). Изучили изменение функционального состояния в целом и его отдельных компонентов на фоне лечения (таблица 33). Проводили анализ 23 пары слов, относящихся к категории «настроение» (таблица 34, рис.7). Согласно данным таблицы 33, исходная самооценка функционального состояния была низкой во всех группах: в первой САН 2,16±0;23; 2,28+0,24; 2,21+0,19. Во второй группе САН до лечения 2,21+0,27; 2,35+0,31; 2,23+0,26. В третьей группе САН соответственно 2,03+0,15; 2,31+0,17; 2,14+0,28 балла. После лечения самооценка функционального состояния пациентов в целом и отдельных компонентов значительно возросла и соответствовала уровню, высокой самооценки >5,0 баллов (Р4 Р6 <0,001). Пациенты первой группы в среднем выше оценивали свое самочувствие (5, 87+0,41, по сравнению с 5,75+0,37 и 5,69+0,34 во второй и третьей группе), активность (5,94+0,32 в первой группе и 5,68+0,29; 5,75+0.36 в двух других группах) и настроения (6,43+0,25 по сравнению с 5,66+0,23 и 5,76+0,24 во второй и третьей группе). Причем, из трех составляющих «САН», среднее значение показателя настроение у пациентов основной фуппы после лечения было значительно лучше по сравнению с группой плацебо и контрольной группой (Р7 <0,02; Р9 <0,05). Средние значения самочувствия, активности и настроения у пациентов второй и третьей группы после лечения статистически достоверно не отличались между собой (Р8.нд). |