Проверяемый текст
Коваленко Б.В., Пирогов А.И. и др. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Ижица, 2002
[стр. 31]

решения уже развернувшихся конфликтов.
На внутриполитической арене в качестве таковых (общих) интересов служат «национальные интересы»1, а в отношениях между различными странами «общечеловеческие интересы, и
Л ценности» .
Отход именно от них со стороны отдельных политических сил и « приводит зачастую к острой конфронтации.
Вто же время, касаясь проблемы конфликтных взаимоотношений, нельзя«механически» отделять национальный интерес от внешнеполитического аспекта, зауживая последний в
рамках «общечеловеческих интересов и ценностей».
В соответствии с этим, существуют внешнеполитические национальные интересы, которые чисто условно можно подразделить на два взаимосвязанных уровня: главные и специфические
внешнеполитические национальные интересы.
Первый уровень интересов государства связан, прежде всего, с обеспечением его безопасности и целостности, с защитой экономической,
социаль31 1 В современной литературе встречается также категория «национальногосударственные интересы».
Содержание категорий «национальные интересы» и «национально-государственные интересы» фактически тождественны.
Некоторые авторысчитают, что «национальные интересы» в условиях многонационального государства отражают чаяния лишь отдельных наций, в то время как государство, призванное объединять интересы различных наций страны в единое целое, может иметь в
определённой мере отлггчпые от национальных интересы.
В мировой практике уже давно, даже в многонациональных странах, оперируют категорией «национальные интересы».
Например: «национальные интересы США».
В нашей стране после утверждения «Военной доктрины» и «Концепции национальной безопасности РФ» также укоренилось название — «национальные интересы».

2 Проблемам национальных интересов современной России (экономическим, политическим, социальным, духовным, международным и т.д.) и общечеловеческим интересам и ценностям посвящено немало научных исследований и публикаций.
См., например: Бельков О.А.
Военное обеспечение национальных интересов и безопасности России: актуальные проблемы // Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы): Уч.
пособие / Под ред.
Позднякова А.И.
М.:
ВАГШ, 1994.
С.297-302; Кокошин А.
Центр интересов России в Европе, но они
—и в Азии (Об обеспечении безопасности России) // Международная жизнь.
1995.
№2.
С.43-46; Маркушин В.
Россия должна обезопасить свои фланги: (По поводу нестыковки ряда положений Договора
ОВСЕ с интересами национальной безопасности России // Красная звезда.
1994.
—7 декабря; Национальная безопасность России: реальность и перспективы.
М.: Клуб «Реалисты», 1996.
240 с.; Национальные интересы: теория и практика.
М.: Наука, 1991.
-2 8 3 с.; Плешаков Е.В.
Наши национальные интересы в переходный период // Международная жизнь.
1991.
-№ 10.
.З 6-39 и др.
[стр. 41]

восприятие могут быть также различными.
Но именно они служат базой системы узкогрупповых интересов и основой разрешения уже развернувшихся конфликтов.
На внутриполитической арене в качестве таковых (общих) интересов служат "национальные интересы"11 , а в отношениях между различными странами "общечеловеческие интересы и
ценности"12 .
Кстати, отход от них со стороны отдельных политических сил и приводит зачастую к конфронтации.
В то же время, касаясь проблемы конфликтных взаимоотношений, нельзя механически отделять национальный интерес от внешнеполитического аспекта, зауживая последний в
рамки "общечеловеческих интересов и ценностей".
В соответствии с этим существуют внешнеполитические национальные интересы, которые чисто условно можно подразделить на два взаимосвязанных уровня: главные и специфические.

Первый уровень интересов государства связан прежде всего с обеспечением его безопасности и целостности, с защитой экономической,
социальной и политической независимости.
А в соответствии с этим свои главные интересы государство защищает всеми доступными ему способами и средствами военными, экономическими, дипломатическими, идеологическими и др.
Этот уровень интересов порождѐн социально-политической природой государства, наиболее важными для него системно-структурными условиями.
А раз так, то любое государство, когда конфликт затрагивает именно этот уровень его интересов, практически не идѐт на какие-либо уступки и серьѐзные компромиссы.
Другими словами за границами главных интересов, являющихся основой политического руководства, государство перестаѐт быть сговорчивым и готово пойти на любые меры для их защиты.
Второй уровень специфические внешнеполитические интересы охватывает тоже важные, но частные по отношению к главным интересы государства.
Порождаемые главными интересами, они связаны с конкретными процессами жизнедеятельности международного организма, различными ситуативными международными проблемами, с конфликтными ситуациями, непосредственно не угрожающими безопасности конкретного государства, и т.д.
Специфические интересы более мобильны, нежели главные.
Они меняются в соответствии с отмиранием одних и появлением других потребностей государства, а в случае острой необходимости могут даже быть "принесены в жертву" ради отстаивания главных интересов.
Вместе с тем международная практика знает немало примеров, когда какая-то область специфических интересов объявляется тем или иным государством сферой его жизненно важных интересов и тем самым переводится в разряд главных.
Подобные действия нередко служат поводом для обострения межгосударственных отношений, поводом для конфликтов и даже войн.
Прежние времена (хотя бы до середины XX века) позволяли эффективно строить свою внешнеполитическую деятельность, исходя сугубо из требований своих национальных интересов.
Современные же реалии взаимозависимого и начинѐнного оружием массового уничтожения мира говорят об острой опасности такого ограничения.
В соответствии с этим современная оптимальная международная политика не может строиться без всемерного учѐта и синтеза как минимум трѐх также взаимосвязанных групп интересов.
Игнорирование хотя бы одной из них непременно ведѐт к угрозе безопасности собственных интересов.
К таковым относятся: собственные жизненно важные национальные интересы; жизненно важные интересы других государств; жизненно важные интересы мировой системы в целом.


[стр.,45]

7 См., например: Здравомыслов А.Г.
Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Пособие для студентов высших учебных заведений.
М.: Аспект Пресс, 1994.
С.
125-129; Лебедева М.М.
Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии.
М.: Аспект Пресс, 1997.
С.
29-31 и др.
8 Ценности это "специфические социальные определения объектов окружающего мира, выявляющие их положительное или отрицательное значение для человека и общества (благо, добро и зло, прекрасное и безобразное, заключѐнные в явлениях общественной жизни и природы)" (Философский словарь / Под ред.
И.Т.
Фролова.
5-е изд.
М.: Политиздат, 1987.
С.
534).
9 Франк С.Л.
По ту сторону "правого" и "левого"// Новый мир.
1990.
№ 4.
С.
222.
10 См., например: Выжлецов Т.П.
Духовные ценности и судьба России // Социальнополитический журнал.
1994.
№ 3-6.
С.
16-32; Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности.
М.: Прогресс, 1990; Лапин Н.И.
Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования.
1993.
№ 9.
С.
18-21; Мельниченко И.И.
Патриотизм в системе социальных ценностей офицерского корпуса России (философскополитологический анализ): Дис.
канд.
филос.
наук.
М., 1996; Розин Я.А.
К вопросу о природе ценностных явлений // Философские науки.
1989.
№ 6.
С.
9-12 и др.
11 В современной литературе встречается также категория "национально-государственные интересы".
Содержание категорий "национальные интересы" и "национальногосударственные интересы" фактически тождественны.
Некоторые авторы считают, что "национальные интересы" в условиях многонационального государства отражают чаяния лишь отдельных наций, в то время как государство, призванное объединять интересы различных наций страны в единое целое, может иметь в
определѐнной мере отличные от национальных интересы.
В мировой практике уже давно, даже в многонациональных странах, оперируют категорией "национальные интересы".
Например: "национальные интересы США".
В нашей стране после утверждения "Военной доктрины" и "Концепции национальной безопасности РФ" также укоренилось название "национальные интересы".

12 Проблемам национальных интересов современной России (экономическим, политическим, социальным, духовным, международным и т.д.) и общечеловеческим интересам и ценностям посвящено немало научных исследований и публикаций.
См., например: Бельков О.А.
Военное обеспечение национальных интересов и безопасности России: актуальные проблемы // Общая теория безопасности (актуальные методологические и социально-политические проблемы): Уч.
пособие / Под ред.
Позднякова А.И.
М.,
1994.
С.
297-302; Кокошин А.
Центр интересов России в Европе, но они
и в Азии(Об обеспечении безопасности России) // Международная жизнь.
1995.
№ 2.
С.
43-46; Маркушин В.
Россия должна обезопасить свои фланги: (По поводу нестыковки ряда положений Договора
ОБСЕ с интересами национальной безопасности России // Красная звезда.
1994.
7 декабря; Национальная безопасность России: реальность и перспективы.
М.: Клуб "Реалисты", 1996.
240 с.; Национальные интересы: теория и практика.
М.: Наука, 1991.
283 с.; Плешаков Е.В.
Наши национальные интересы в переходный период // Международная жизнь.
1991.
№ 10.
С.

36-39 и др.
13 Платон.
Соч.: В 3-х т.
М..1971.Т.З.
4.1.
С.
82.
14 См.: Ленин В.И.
Полн.собр.соч.
Т.39.
С.
405.

[Back]