|
вать, что вооружённые силы государства привлекаются в основном для защиты первого уровня национальных интересов. Именно они в ступени своей противоречивости достигают, как правило, противоположности. То же можно сказать и об интересах государства на внутриполитической арене. Когда коренные интересы, государства под угрозой и вооружённые формирования МВД не в состоянии,в полной мере защитить их, для разрешения-противоречия интересов привлекается армия: В свою очередь, именно интересы и их различия у участников политического процесса определяют цели противоборства предвосхищение (прогнозирование) субъектом конечного результата конфликтных действий. Цели выступают своеобразным связующим звеном фактически всех элементов содержания конфликта. Это объясняется тем, что именно в предвосхищении конечного итога своих действий (целях) субъекты конфликта формулируют своё видение предмета конфликта после разрешения существующего противоречия, концентрированно выраженного в их коренных интересах. Сама политика является целеполагающей деятельностью. Она возникает и осуществляется ради достижения определённых целей. Но так как цели субъектов политики внутренне противоречивы и разнообразны, то гарантией гармоничного сочетания общих (общественных, государственных) и частных (личностных, групповых) целей призвано служить государство. Ещё древнегреческий мыслитель Платон, выражая эту высшую цель всей политики, писал: «Царское искусство прямым плетением соединяет нравы мужественных и благоразумных людей, объединяя их э/сизнь единомыслием а дружбой и создавая, таким образом, великолепнейшую и пышнейшую из тканей» '. Однако, эта, внешне достаточно понятная высшая цель государства, трудно реализуема на практике. Действительно, было бы наивным предполагать абсолютную гуманизацию действий всех субъектов политики, которые бы помнили и заботились о полном благе своих политических соперников. 34 ’ Платон. Соч.: В 3 -Х т.-Т .3 .-Ч .1 .-М .,1 9 7 1 .-С .8 2 . |
Изложенную выше мысль мы находим у такого авторитета в области изучения внешней политики и международных отношений, как Моргентау. Он отмечает, что национальный интерес государства, озабоченного не только собственными интересами, но и интересами других государств, должен быть определен в понятиях, совместимых с последними. В мире же, состоящем из многих государств и живущим в эпоху угрозы тотальной, всѐ уничтожающей войны, это становится не только требованием политической морали, но и одним из условий всеобщего выживания. Ему вторит и Р. Макнамара, один из авторов "концепции кризисной стабильности" США: "...исходя именно из собственных интересов, Соединѐнные Штаты должны добиваться того, чтобы противник чувствовал себя в большей безопасности". Эту мысль Макнамара объясняет тем, что в эпоху ядерных вооружений, когда одна страна держит судьбу другой в своих руках, старые правила больше не применимы. В соответствии же с правилами ядерной эпохи как минимум нельзя загонять противника в угол, из которого для него может оказаться только один выход ядерный удар. Следующим элементом содержания политического конфликта являются цели субъектов конфликта предвосхищение (прогнозирование) субъектом конечного результата конфликтных действий. Другими словами можно сказать, что это видение субъектом предмета конфликта после конфликтных действий. Цели выступают своеобразным связующим звеном фактически всех элементов содержания конфликта. Это объясняется тем, что именно в предвосхищении конечного итога своих действий (целях) субъекты конфликта формулируют своѐ видение предмета конфликта после разрешения существующего противоречия, концентрированно выраженного в их коренных интересах. Сама политика является целеполагающей деятельностью. Она возникает и осуществляется ради определѐнных целей. Но так как цели субъектов политики внутренне противоречивы и разнообразны, то гарантией гармоничного сочетания общих (общественных, государственных) и частных (личностных, групповых) целей призвано служить государство. Ещѐ Платон, выражая эту высшую цель всей политики, писал: "Царское искусство прямым плетением соединяет нравы мужественных и благоразумных людей, объединяя их жизнь единомыслием и дружбой и создавая, таким образом, великолепнейшую и пышнейшую из тканей" 13 . Однако эта внешне достаточно понятная высшая цель государства трудно реализуема на практике. Действительно, было бы наивным предполагать абсолютную гуманизацию действий всех субъектов политики, которые бы помнили и заботились о полном благе своих политических соперников. Поэтому, безусловно, высшей оценкой деятельности государственной власти будет нахождение ею приемлемого для всех сторон сочетания интересов общественных групп, которые обладают неравными политическими ресурсами и возможностями влияния и преследуют в политике в первую очередь свои эгоистические интересы. Вместе с тем определение существующих противоречий, интересов и целей это своего рода "теоретические основы конфликта". В процессе же перехода от рефлексии социально-политической действительности к непосредственной конфронтационной деятельности обязательно встаѐт решающая для определения характера и результата этой деятельности проблема соотношения целей субъектов конфликта с применяемыми в ходе его средствами и методами. В соответствии с этим, формулируя свои цели, участники конфликта, наравне с прогнозированием конечного результата, делают выбор (обоснование, оценку) средств и методов борьбы, которые являются системными элементами содержания политического конфликта в целом. |