|
Практика показывает, что бухгалтерия, при группировке начисления л заработной платы допускает ошибки, что влияет на исчисление финансового результата от продажи продукции (табл. 2.6). Таблица 2.6 Соответствие начисленной оплаты труда в первичных документах и расчетно-платежных ведомостях за май 2002 г. на ООО «Мясоперерабатывающий завод «Купавна» № Ф.И.О.* Начислено по первичным документам, руб. Отражено в платежных ведомостях, руб. Отклонения, руб. больше меньше 1 Зуева Л. П. 93,61 100,00 6,39 — 2 Филименко Т.Г. 75,00 80,00 5,00 — 3 Корниенко II. И. 163,31 170,00 6,69 — Итого 17282,83 17264,75 18,08 • Вывод. В результате проверки были выявлены незначительные расхождения записей первичных документов с записями расчетно-платежных ведомостей. В связи с этим были увеличены издержки производства на 18,08 рублей (17282,83-17264,75) и соответственно, на эту же сумму была занижена балансовая прибыль предприятия. Обязательно должны проверяться все итоговые показатели в расчетноплатежных документах, независимо от того, оформлены эти документы* ручным или механизированным способом, так как в документах, обработанных механизированным способом, к сожалению, тоже встречаются ошибки. Аудитор проверяет записи в ведомостях дебетовых и кредитовых оборотов, а сводные данные по Главной книге, по счетам 70 и 69. Практика показывает, что данные аналитического учета по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» не соответствуют данным синтетического учета. Сопоставляя данные задолженности по оплате труда, отраженные в расчетноплатежных ведомостях и Главной книге аудитор выявляет их соответствие (табл. 2.7). |
88 2. Для отражения в затратах производства, конкретно по объектам учета затрат на предприятии. Практика показывает, что бухгалтерия, при группировке начисления заработной платы допускает ошибки, что влияет на исчисление финансового результата от продажи хлебобулочных изделий (табл. 13). Таблица 13 Соответствие начисленной оплаты труда в первичных документах и расчетноплатежных ведомостях за май 200Х г. на хлебопекарном предприятии Унечского райпо Брянского облпотребсоюза № Ф.И.О. Начислено по первичным документам, руб. Отражено в платежных ведомостях, руб. Отклонения, руб. больше меньше 1 А 2 3 4 5 1 Зуева Л.П. 93,61 100,00 6,39 2 Филименко Т.Г. 75,00 80,00 5,00 ш 3 Корниенко Н.И. 163,31 170,00 6,69 Итого 17282,83 17264,75 18,08 Вывод. В результате проверки были выявлены незначительные расхождения записей первичных документов с записями расчетно-платежных ведомостей. В связи с этим были увеличены издержки производства на 18,08 рублей (17282,83-17264,75) и соответственно, на эту же сумму была занижена балансовая прибыль предприятия. Обязательно должны проверяться все итоговые показатели в расчетноплатежных документах, независимо от того, оформлены эти документы ручным или механизированным способом, так как в документах, обработанных механизированным способом, к сожалению, тоже встречаются ошибки. Аудитор проверяет записи в ведомостях дебетовых и кредитовых оборотов, а сводные данные по Главной книге, по счетам 70 и 69. Практика показывает, что данные аналитического учета по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» не соответствуют данным синтетического учета. Сопоставляя данные задолженности по оплате труда, отраженные в расчетно |