|
ковый (1%), зерно (5%). На большинство других продуктов они составляют 15%. По многим видам продовольствия эти пошлины значительно меньше тех, которые действуют в ЕС. Поэтому необходима разработка и осуществление в аграрном секторе целенаправленной внешнеэкономической политики, поскольку до настоящего времени меры регулирования ВЭД АПК носят зачастую случайный характер и выступают как требование международных организаций и внешних интересов. Регулирование внешнеэкономической деятельности должно быть направлено на получение максимальной прибыли, с одной стороны, и с другой на поддержку отечественного производства, обеспечение продовольственной безопасности страны. При исследовании и анализе теоретических основ международной торговли, мы обратили внимание на влияние таможенного тарифа на экономику малой и большой страны. Россия как один из крупнейших импортеров продуктов питания в мире, является экономически значимой, т.е. для анализа влияния тарифа на ее экономику необходимо обраться к теории поведения большой страны. В случае большой страны импортный тариф может оказать положительное влияние на экономику через эффект условий торговли е. Однако нельзя забывать, что два эффекта, возникающие при введении импортного тарифа, эффект защиты Ь и эффект потребления с1 неизбежно означают ухудшение экономического положения страны. Поэтому чтобы определить, имеет ли место положительное воздействие от введения тарифа на экономику, необходимо сравнить абсолютные размеры прироста в результате эффекта условий торговли с совокупными потерями, возникающими от эффектов зашиты и потребления: |
белый (25%), сливочное масло (20%); низкие на сахар тростниковый (1%), зерно (5%). На большинство других продуктов они составляют 15%. По многим видам продовольствия эти пошлины значительно меньше тех, которые действуют в ЕС. Поэтому необходима разработка и осуществление в аграрном секторе целенаправленной внешнеэкономической политики, поскольку до настоящего времени меры регулирования ВЭД АПК носят зачастую случайный характер и выступают как требование международных организаций и внешних интересов. Регулирование внешнеэкономической деятельности должно быть направлено на получение максимальной прибыли, с одной стороны, и с другой на поддержку отечественного производства. Экономические модели и действия, на которых основывается экономическая политика многих развитых капиталистических стран, при проектировании на российскую действительность, приводят в нашей стране к неожиданным явлениям. Возможно, одной из причин этого является то, что не берется в расчет такой немаловажный для нашей страны фактор, как ментальность населения. К примеру, при закрытой экономике, когда поступление импорта строго ограничивалось, доступ к нему был практически невозможен обывателю, россияне пытались делать что-то своими руками, худо-бедно промышленность «теплилась». Изменилась экономика, открылись границы, и вместе с ними выход на мировой рынок. И что же мы видим? Практическое применение в нашей стране получила классическая теория Смита-Рикардо, по которой России выгоднее всего не развивать производство, а добывать природные богатства и выходить на международный рынок с сырьевыми ресурсами, что мы в последние годы и делали. В первой десятке экспортируемых товаров Россией товаров значится только сырье. Да, сте с соответствующим объемом текущего производства такой уровень гарантирует значительную устойчивость экономики и стабильность снабжения продовольствием. В США переходящие запасы зерна составляют около 40%. Для России этот показатель должен быть не ниже. Конечно же, официальные данные отличаются от истины, притом нередко существенно. Но нехватка зерна очевидна. И очевидно то, что Россия импортирует зерно, притом в количествах, больше необходимого. К примеру, 1992 год: по статистическим данным нехватка зерна составляет 3,4 млн. т. Импорт же составил 17,593 млн. т. (34). Естественно, что при уменьшении продажи продуктов питания зернового происхождения, уменьшается и их потребление, то есть процесс производство потребление довольно эластичен, но вопрос экономической безопасности все равно в этом случае остается открытым. При исследовании и анализе теоретических основ международной торговли, мы обратили внимание на влияние таможенного тарифа иа экономику малой и большой страны. Россия как один из крупнейших импортеров зерна в мире, является экономически значимой, т.е, для анализа влияния тарифа на ее экономику необходимо обраться к теории поведения большой страны. В случае большой страны импортный тариф может оказать положительное влияние на экономику через эффект условий торговли е. Однако нельзя забывать, что два эффекта, возникающие при введении импортного тарифа, эффект защиты b и эффект потребления d неизбежно означают ухудшение экономического положения страны. Поэтому чтобы определить, имеет ли место положительное воздействие от введения тарифа на экономику, необ ходимо сравнить абсолютные размеры прироста в результате эффекта условий торговли с совокупными потерями, возникающими от эффектов зашиты и потребления: если е > b+d, то экономическая ситуация в стране в результате введения импортного тарифа улучшается; если с ^ bid, то экономическая ситуация в стране в результате введения импортного тарифа остается прежней; если с < b+d, то экономическая ситуация в стране в результате введения импортного тарифа ухудшается. Итак, в результате введения страной тарифа возникает несколько экономических эффектов. Эффекты дохода и передела являются перераспределительными эффектами импортного тарифа и представляют собой перемещение доходов от одних субъектов экономической деятельности к другим и не ведут к потерям для экономики в целом. Эффекты защиты и потребления представляют в совокупности эффекты потери экономики от введения тарифа. Эффект дохода распадается на две части эффект внутренних доходов, показывающий перераспределение доходов от потребителей к государству внутри страны, и эффект условий торговли, показывающий перераспределение доходов от иностранных производителей в бюджет большой страны в результате улучшения ее условий торговли. Импортный тариф оказывает положительное воздействие на экономику большой страны только в том случае, если эффект условий торговли в стоимостном выражении больше, чем сумма потерь, возникающих в результате меньшей эффективности внутреннего производства по сравнению с мировым и сокращения внутреннего потребления товара. В связи с изложенным возникает проблема нахождения оптимального тарифа тарифа, обеспечивающего максимизацию уров |