Проверяемый текст
Дорохова Ирина Михайловна. Формирование эффективной системы продовольственного обеспечения региона зерном (Диссертация, 23 апреля 2004)
[стр. 70]

70 ском хозяйстве неуклонно растет.
Соответственно, снижается спрос на отечественную сельхозтехнику.
По-видимому, времени после девальвационного ценового разрыва и в этом секторе
оказаш лось недостаточно для его реорганизации.
В крае постоянно происходят большие колебания в посевных площадях, занимаемых под зерновые культуры.
Рост их произошел в 1997 году, когда общая посевная площадь и площадь под зерновыми культурами составила 4980,8 и 1851 тыс.га, что на 460,5 и 167,7 тыс.га больше по сравнению с 1996 г.
Это связано с
некоторой стабилизацией экономического положения в крае.
Но августовский кризис 1998 г.
подорвал
экономику, что сказалось и на # сельском хозяйстве, и поэтому мы видим, что в 1998 г.
и в 1999 г.
происходит наибольшее сокращение посевных площадей.
Тенденция роста наметилась за последние 3 года (20002002гг.).
К 2002г.
по сравнению с 1998г.
площадь под зерновыми
культурами увеличилась на 404,7тыс.
га или на 20,2%, составив 1999,7тыс.
га (рис.
8).

За анализируемый период наметилась тенденция в изменении валовых сборов зерна.
Так, если до 1994 г.
происходил
устойт чивый рост производства зерна, что объясняется внедрением системы сухого земледелия, интенсивных технологий и других мер, направленных на повышение урожайности зерновых культур, то, начиная с 1994 г.
произошло значительное снижение валового сбора зерна.
В 1996 г.
он составил 3398,6 тыс.
т, что на 1380,1 тыс.
т
меньше по сравнению с 1991-1995 гг.
[стр. 89]

го, крупные внешние инвесторы в аграрный сектор предпочитают работать с импортным оборудованием, имеют для этого финансовые ресурсы, не нуждаются в государственном лизинге.
А доля таких вертикально интегрированных аграрных холдингов в российском сельском хозяйстве неуклонно растет.
Соответственно, снижается спрос на отечественную сельхозтехнику.
По-видимому, времени после девальвационного ценового разрыва и в этом секторе
оказалось недостаточно для его реорганизации.
Производство зерна в крае характеризуется значительной нестабильностью, что подтверждается данными за последние 11 лет, приведенными в приложении 2.
Из графиков, представленных на рисунке 1, 2, 3 наглядно видно, что на протяжении всего периода значения показателей посевных площадей, валовых сборов и урожайности зерновых культур существенно колебались.
Учитывая важность зерновой отрасли, сельхозпредприятия принимали всс меры, чтобы не допустить резкого сокращения производства зерна в крае.
Поэтому в структуре посевов зерновым культурам ежегодно отводилась ведущая роль.
Скачок в росте посевных площадей произошел в 1997 году, где общая посевная площадь и площадь под зерновыми культурами составила 4980,8 и 1851 тыс.га, что на 460,5 и 167,7 тыс.га больше по сравнению с 1996 г.
Это связано с
более стабильным экономическим положением в стране и в крае.
Но августовский кризис 1998 г.
подорвал
всю экономику страны, что сказалось и на сельском хозяйстве, и поэтому мы видим, что в 1998 г.
и в 1999 г.
происходит наибольшее сокращение посевных площадей.
Тенденция роста наметилась за последние 3 года (20002002гг.).
К 2002г.
по сравнению с 1998г.
площадь под зерновыми


[стр.,90]

культурами увеличилась на 404,7тыс.
га или на 20,2%, составив 1999,7тыс.
га (рис.
8).

Рис.
8.
Динамика посевных площадей зерновых культур в Ставропольском крае, тыс.
га За анализируемый период наметилась тенденция в изменении валовых сборов зерна.
Так, если до 1994 г.
происходил
устойчивый рост производства зерна, что объясняется внедрением системы сухого земледелия, интенсивных технологий и других мер, направленных на повышение урожайности зерновых культур, то, начиная с 1994 г.
произошло значительное снижение валового сбора зерна.
В 1996 г.
он составил 3398,6 тыс.
т, что на 1380,1 тыс.
т
или на % меньше по сравнению с 1991-1995 гг.
Период с 1996-1999 гг.
в основном был без всяких изменений, что говорит о нестабильном положении экономики страны.
Но, начиная с 2000 г.
происходит рост производства зерна.
По сравнению с предыдущим годом прирост составил: в 2000г.
18%; в 2001г.
22,8%; в 2002г.
30% (рис.
9).

[Back]