|
Таблица 4.8 Гранулометрический и агрегатный состав почвы, ОАО «Племсовхоз «Кенже» КБР Слой почвы, см Физическая глина, % Физический песок, % Агрегаты 0,25.. .7 мм, % Коэффициент структурности Удельная масса, г/см3 о L о 24,3 74,2 18,3 0,8 2,60 20...40 23,9 75,6 17,4 0,6 2,64 40...60 13,9 81,4 16,8 0,5 2,63 Из таблицы 4.7 видно, что по степени кислотности пахотного слоя почву можно отнести к пятой группе, по содержанию гумуса в этом же слое к третьей, фосфора и калия к четвертой. Из таблицы 4.8 следует, что пахотный слой опытного участка представлен легкими суглинками, подстилаемыми связными супесями с небольшим коэффициентом структурности (0,5...0,8). Метеорологические условия в годы выполнения работы складывались по-разному. Вегетационный период 2009 года был близок к среднемноголетнему, 2010 г. можно отнести к умеренно засушливому, 2011 г. —к влажному. За критерии оценки агрофизических свойств при проведении лабораторно-полевых исследований нами принимались такие показатели, как плотность сложения, содержание агрономически ценных агрегатов размером 25.. .1 мм, содержание водопрочных агрегатов >1 мм. Результаты анализа влияния обработки на плотность сложения и пористость почвы (табл. 4.9) [136] показали, что использование КПА способствует снижению плотности почвы и повышению ее пористости. Так, на посевах озимой пшеницы при использовании базового комплекса машин плотность почвы в горизонте 0....20 составила 1,42 г/см3 , 20.. .40 1,51 г/см3 , тогда как при применении предлагаемого КПА плотность сложения почвы составила 1,18 и 1,24 г/см3, т.е. ниже на 16,9... 17,9%. |
Таблица 4.2 Агрохимические свойства почвы (среднее за вегетационные периоды), ФГУП Племсовхоз «Кенже» КБР Слой почГумус, % pH в КС1 Содержание, мг/100 г вы, см Z О Р2 О5 К20 0 . . . 2 0 1 , 8 8 6 , 2 7 19 2 0 20...40 0,62 5,4 5 6 8 40...60 0,42 5,2 4 4 5 Таблица 4.3 Гранулометрический и агрегатный состав почвы, ФГУП Племсовхоз «Кенже» КБР Слой почвы, см Физическая глина, % Физический песок, % Агрегаты 0,25...7 мм, % Коэффициент структурности Удельная масса, г/см3 0 . . . 2 0 24,3 74,2 18,3 0 , 8 2,60 20...40 23,9 75,6 17,4 0 , 6 2,64 40...60 13,9 81,4 16,8 0,5 2,63 Из табл. 4.2 видно, что по степени кислотности пахотного слоя почву можно отнести к пятой группе, по содержанию гумуса в этом же слое к третьей, фосфора и калия к четвертой. Из табл. 4.3 следует, что пахотный слой опытного участка представлен легкими суглинками, подстилаемыми связными супесями с небольшим коэффициентом структурности (0,5...0 ,8 ). Как свидетельствуют многочисленные опытные данные, значительное влияние на всхожесть семян и урожайность оказывает структура почвы. Наиболее агрономически ценная почва это почва комковатой структуры. В соответствие с классификацией, приведенной в [43] к такой структуре относятся почвы с диаметром агрегатов в пределах 0,25... 10 мм. Более крупные почвенные отдельности считаются глыбистой частью почвы, а более мелкие распыленной. Оптимальный структурный состав требуется дифференцировать для поверхностного и семенного слоев, причем наиболее эффективна такая дифференциация перед посевом культуры, когда в поверхностном слое (0...4 см) сосредоточиваются почвенные агрегаты размером от 20 до 5 мм, а в семенном слое (4...8 см) агрегаты размером от 5 до 0,25 мм. В этом случае максимально удовлетворяются требования к почвенно-физическим условиям (в данных ус• < ? ловиях увлажнения) в определенной мере оптимизируются режим расхода имеющейся в посевном слое влаги, воздухообмен между почвой и атмосферой, ускоряется появление всходов, улучшаются фенологические показатели растений, повышается не менее чем на 20 % урожай по сравнению с вариантами, где отмеченная дифференциация не осуществлялась. За критерии оценки агрофизических свойств нами принимались такие показатели, как плотность сложения, содержание агрономически ценных агрегатов размером 10...0,25 мм, содержание водопрочных агрегатов >0,25 мм. Характеризуя процесс почвообразования и факторы обуславливающие его, П.А. Костычев выдвигая на первое место физические свойства почвы, особенно плотность сложения. И.Б. Ревут считает, что с плотностью сложения связан весь комплекс физических, гидротермои биофизических явлений в почве. В настоящее время наблюдается две основные причины уплотнение почв: первая давление тракторов на почву во влажном состоянии и вторая образование плужной подошвы при частом проведении обработок почвы на одинаковую глубину. Плотность обрабатываемого слоя как одна из наиболее существенных агрофизических характеристик в процессе механической обработки претерпевает значительные изменения. Плотность сложения в определенной степени характеризуется объемной плотностью, которая зависит от содержания гумуса, механического состава, структуры и степени смытости, а также частоты рыхления почвы. Результаты анализа влияния системы обработки на плотность сложения и пористость почвы (табл. 4.4) показали, что использование комбинированного агрегата способствует снижению плотности почвы и повышению ее пористо сти. Так, на посевах озимого ячменя при использовании базового комплекса машин плотность почвы в горизонте 0-20 составила 1, 38 г/см3 , 20-40 1,43 г/см3 , тогда как при применении предлагаемого комбинированного агрегата плотность сложения почвы составила 1,18 и 1,21 г/см3 , т.е. ниже на 16,9... 18,2%. Таблица 4.4 Влияние системы обработки на плотность сложения и пористость почвы Вариант Агрофизические свойства почвы плотность сложения, г/см3 пористость, % горизонт, см 0-20 20-40 0-40 0-20 20-40 0-40 Культура озимый ячмень Базовый 1,38 1,43 1,41 46,1 44,6 45,35 Новый 1,18 1,21 1,19 59,8 54,2 57,0 Культура овес Базовый 1,37 1,41 1,39 47,6 45,4 46,5 Новый U 9 1,21 1,20 58,4 52,8 55,6 Культура Вика +озимый рапс Базовый 1,34 1,39 1,36 50,2 47,9 49,0 Новый 1,18 1,20 1,19 58,2 50,3 54,2 Пористостью почвы на посевах озимого ячменя при обработке комбинированным агрегатом оказалась выше на 21,5.„34,1%. Аналогичная картина наблюдается и на посевах овса и вики+озимый рапс. На посевах этих культур плотность почвы при обработке предлагаемым комбинированным агрегатом оказалась ниже на 15,1...16,5% (овес) и 13,6... 15,8% (вика+озимый рапс), а пористость почвы была выше на 16,3.„22,7% (овес) и 5,1...15,9% (вика+озимый рапс). Таким образом, полученный в наших исследованиях экспериментальный материал позволяет сделать заключение о том, что при использовании |