|
1.2. Потенциал труда как надсистема рынка труда региона 1.2.1. Сущность потенциала труда региона Внешней средой для рынка труда в наиболее общем понимании, как эго следует из его системного представления (рис. 1.2), является потенциал труда региона. Для обоснования такой позиции начнем анализ с характеристики сущности таких этимологически близких социально-экономических категорий как «труд», «трудовые ресурсы», «трудовой потенциал», активно используемых в современной специальной литературе, причем, нередко в принципиально разнородных смыслах. Самым неопределенным и дискуссионным в перечисленном выше списке является термин «труд», который в наиболее общей философской трактовке определяет позицию, отношение человека к миру. Как в социальнофилософской, так и в экономической литературе, нет однозначной трактовки категории «труд». Более того, ряд авторов фундаментальных исследований работ о труде воздерживаются от его определения. Большинство исследователей выделяют две его полярных интерпретации: труд как активность, направленная на удовлетворение материальных потребностей, и труд как созидательный, творческий процесс, который может осуществляться в трех наиболее значимых областях проявления человеческой деятельности [161]: удовлетворение социобиологических потребностей в результате обработки природных объектов, извлечение и преобразование энергии, содержащейся в окружающей среде. Здесь наиболее значимой сферой является хозяйство и взаимоотношение между природой и человеком. В целом, в этой части процесс труда это человеческая активность, направленная на конструирование объективного мира; формирование взаимоотношений между членами социальных организаций в процессе труда: конструирование социума, формирование со29 |
1.2. ПОТЕНЦИАЛ ТРУДА ТЕРРИТОРИИ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ИССЛЕДОВАНИИ СФЕРЫ ТРУДА Начнем с рассмотрения сущности таких этимологически близких социально-экономических категорий как “труд”, “трудовые ресурсы”, “человеческий капитал”, “трудовой потенциал”, активно используемых в современной специальной литературе, причем, нередко в принципиально разнородных смыслах. Самым неопределенным и дискуссионным в перечисленном выше списке является термин “труд”, который в наиболее общей философской трактовке определяет позицию, отношение человека к миру. Как в социальнофилософской, так и в экономической литературе нет однозначной трактовки категории “труд”. Более того, ряд авторов фундаментальных исследований работ о труде воздерживаются от его определения. Большинство исследователей выделяют две его полярных интерпретации: труд как активность, направленная на удовлетворение материальных потребностей, и труд как созидательный, творческий процесс, который может осуществляться в трех наиболее значимых областях проявления человеческой деятельности [144]: удовлетворение социобиологических потребностей в результате обработки природных объектов, извлечение и преобразование энергии, содержащейся в окружающей среде. Здесь наиболее значимой сферой является хозяйство и взаимоотношение между природой и человеком. В целом, в этой части процесс труда это человеческая активность, направленная на конструирование объективного мира; формирование взаимоотношений между членами социальных организаций в процессе труда: конструирование социума, формирование социального порядка, направленного на распределение энергетических ресурсов разделение труда; развитие человека —конструирование личности. 30 |