|
256 Рис. 56. Оборот розничной торговли и общественного питания, приходящийся в 2002 году на одного человека обслуживаемой территории в год, рублей Соответственно низка и степень охвата оборотом розничной торговли денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, за 1990-2002г.г. она снизилась по системе на 55,1 процентных пункта (рис.57). Рис. 57. Динамика степени охвата оборотом розничной торговли потребительской кооперации денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров за 1990-20002г.г., в расчете на одного человека в год, процентов |
Белгородском. Вместе с тем, следует отметить, что несмотря на увеличение доли оборота розничной торговли в сельской местности, охват оборотом денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, в расчете на одного человека в год за 1990-2000г.г. существенно снизился: от 3,98 раз в Липецком потребсоюзе до 10,28 раз в Тамбовском (табл. 7). Таблица 7 Динамика оборота розничной торговли в сельской местности потребительской кооперации Центрально-Черноземного экономического района за 1990-2000г.г. Годы [ Центрос [ оюз Белгород 1Воронеже ский 1 кий Курский Липецкий Тамбовский Оборот розничной торговли в сельской местности, млн. руб. в действующих ценах каждого года 1990 33,172 1 0.378 0.788 0,430 0,4161 0,422 1997 16148 1 192 ! 396 155 325 124 1999 22399 1 330! 554 227 5ТГ 2081 2000 28605 379 760 279 654 288 2000г. в сопоставимых ценах к: 1990 (сокращение в разах) 11,8 10,5 10,8 1 17,9 1 7,8 16,4 . 1997, % 62,5 70.1 60.6 59,6 72,0 81,0 ; 1999.% 106,6 95,4 114,8 100,4 102,2! 113,0 Удельный вес во всем обороте розничной торговли потребительской кооперации. % ! 1990 59,82 52.41 61.62 56,13 69,92 1 58,63 2000 65.53 60.35 70.73 63.67 75.90 1 70.12 Охват оборотом розничной торговли потребительской кооперации денежных доходов сельского населения, направленных на похулку товаров (в расчете на 1человека в год).% 1990 70,1 69.2 69,9 72,5 66.1 62,7 2000 9.5 10.5 10,9 12.3 16,6 6.1 (140. С. 32-34] В развитии общественного питания сложилась аналогичная розничной торговле ситуация: на протяжении ряда последних лет оборот общественного питания устойчиво растет как в целом по системе потребительской кооперации, так и в потребсоюзах Центрально-Черноземного экономического района. Причем следует отмстить, что в потребсоюзах объекта исследования прирост оборота общественного питания, достигнутый в 2001 году в сопоставимых ценах к 2000 году, был выше, чем среднее значение этого показателя по системе в целом и составил от 0,1% в Белгородском до 18,8% в Курском потребсоюзе (табл. 8). |