Проверяемый текст
Тарасенко, Анатолий Васильевич; Механизм управления потребительским обществом и пути его совершенствования (Диссертация 2002)
[стр. 259]

Я.Зеленевского в том, что мерой эффективности является степень приближения к достижению всех конечных целен.
Данная деятельность будет настолько эффективнее другой, насколько больше приблизит
к достижению поставленных целей.
Ввиду возможной множественности разнонаправленных целей данной деятельности (главные и побочные цели) деятельность может быть не только “более или менее эффективной”, но и полностью “эффективной”, если полностью реализуются все цели, и “частично эффективной”, если реализуется только часть целей.

Основными понятиями теории эффективности являются результат и эффект.
В экономической литературе приводятся разнообразные дефиниции категории “эффект” (которые, будут рассмотрены ниже), а категория “результат” практически не определена.
С философской точки зрения результат представляет собой итог развития процесса, явления в пространстве и во времени.
В свою очередь эффект представляет собой конечный результат и определяется как нарушение равновесия в сторону одной из взаимодействующих противоположностей в пространстве и во времени.
Равновесное же состояние противоположностей характеризуется отсутствием эффекта.

Результат и эффект являются однородными понятиями и количественно выражаются абсолютными величинами.
В сравнении с эффектом результат является более общим понятием и обладает более сложным содержанием.
Эффект как конечный результат обладает содержанием той из взаимодействующих противоположностей, доминирование которой изменило
равновесие в ее пользу.
Это обстоятельство и обусловливает отличительную способность эффекта характеризовать успешность, полезность функционирования отдельного процесса или системы в целом.
Определение категории “результат”, данное в Большом экономическом словаре, имеет два смысловых значения: 1) выход системы, воздействие ее функционирования
%0 _ на внешнюю среду; 2) итог, продукт какой-либо деятельности [29, с.
841].
Причем, по нашему мнению, первое значение этого понятия в большей степени отвечает сущности эффективности управления, так как предполагает воздействие системы на внешнюю среду, то есть процесс управления.
Отдельными исследователями, например,
Давыдянпом Д.Е., экономический результат понимается как итог развития отдельных процессов экономической системы или последней в целом на конкретный момент или за определенный временной интервал [56].
С этим определением можно согласиться, однако точка зрения автора на
сущность экономического эффекта, который трактуется им как “конечный результат, отражающий изменение равновесия в пользу одного из взаимодействующих 259
[стр. 49]

49 Для разработки подхода к оценке эффективности управления считаем необходимым прежде всего уточнять понятие эффективности как экономической категория.
Мы полагаем, что к определению понятия эффективности следует подходить не только с узкоэкономических, но и с общефилософских позиций.
В философии категория “эффективность” выступает как выражение рациональных способов достижения цели.
Мы разделяем точку зрения Я.Зеленевского в том, что мерой эффективности является степень приближения к достижению всех конечных целей.
Данная деятельность будет настолько эффективнее другой, насколько больше приблизит
действующего к достижению поставленных целей.
Ввиду возможной множественности разнонаправленных целей данной деятельности (главные и побочные цели) деятельность может быть не только “более или менее эффективной”, но и полностью “эффективной”, если полностью реализуются все цели, и “частично эффективной”, если реализуется только часть целей
[43, с.
122-123.].
+ Основными понятиями теории эффективности являются результат и эффект.
В экономической литературе приводятся разнообразные дефиниции категории “эффект'* (которые будут рассмотрены ниже), а категория “результат” практически не определена.
С философской точки зрения результат представляет собой итог развития процесса, явления в пространстве и во времени.
В свою очередь эффект представляет собой конечный результат и определяется как нарушение равновесия в сторону одной из взаимодействующих противоположностей в пространстве и во времени.
Равновесное же состояние противоположностей характеризуется отсутствием эффекта.

Ф Результат и эффект являются однородными понятиями и количественно выражаются абсолютными величинами.
В сравнении с эффектом результат является более общим понятием и обладает более сложным содержанием.
Эффект как конечный результат обладает содержанием той из взаимодействующих противоположностей, доминирование которой изменило


[стр.,50]

50 равновесие в ее пользу.
Это обстоятельство и обусловливает отличительную способность эффекта характеризовать успешность, полезность функционирования отдельного процесса или системы в целом.
Определение категории “результат”, данное в Большом экономическом словаре, имеет два смысловых значения: 1) выход системы, воздействие ее % функционирования
на внешнюю среду; 2) итог, продукт какой-либо деятельности [15, с.
841].
Причем, по нашему мнению, первое значение этого понятия в большей степени отвечает сущности эффективности управления, так как предполагает воздействие системы на внешнюю среду, то есть процесс управления.
Отдельными исследователями, например,
Давьщянцом Д.Е., экономический результат понимается как итог развития отдельных процессов экономической системы или последней в целом на конкретный момент или за определенный временной интервал [33].
С этим определением можно согласиться, однако точка зрения автора на
сущность экономического эффекта, который трактуется им как “конечный результат, отражающий изменение равновесия в пользу одного из взаимодействующих противоположных процессов экономической системы за определенный временной интервал” [33], представляется спорной, поскольку не раскрывается содержание “взаимодействующих противоположных процессов экономической системы”.
В Большом экономическом словаре под редакцией А.Н.
Азрилияна категория “эффект” трактуется как действие, результат чего-либо (15, с.
1218].
Составители словаря выделяют “эффект экономический полезный результат экономической деятельности, измеряемый обычно разностью между денежным 4 доходом от деятельности и денежными расходами на ее осуществление” [15, с.
1220].
По нашему мнению, такая трактовка категории “эффект” не в полной мере отражает ее экономическое содержание.
Результативность отдельных экономических процессов (например, сокращения затрат на содержание

[Back]