|
Немногим более точным нам представляется определение “эффективность экономическая”, данное в этом же источнике: “результативность экономической деятельности, экономических программ и мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта, результата к затратам факторов, ресурсов, обусловившим получение этого результата, достижение наибольшего объема производства с применением ресурсов определенной стоимости”[29, сЛ222]. Приведенное определение является наглядным свидетельством того обстоятельства, что составители словаря отдают явное предпочтение сфере производства, а сфера обращения, и, особенно, сфера услуг, к которой относится система потребительской кооперации, во внимание авторами словаря не принимается. Трактовка категории “экономическая эффективность” авторами Современного экономического словаря [202, с. 403] полностью повторяет определение, содержащееся в Большом экономическом словаре [29, с. 1222], с которым трудно согласиться по изложенным выше причинам. Наряду с категорией “экономическая эффективность” для оценки эффективности управления потребительским обществом важное значение имеет категория “социальная эффективность”, которая, например, по мнению Белика Ю.А., в управлении характеризует степень использования потенциальных возможностей трудового коллектива и каждого работника, его творческих способностей, успешность решения социальных задач развития коллектива, улучшение условий труда и быта” [116, с. 398]. Осипов Г.В. [235, с. 408] полагает, что социальная эффективность экономических преобразований измеряется не только материальными затратами общества, но и содержанием и характером динамики потребностей, интересов и ценностных ориентаций различных социальных групц и слоев. Мы считаем, *гго специфике природы потребительской кооперации, имеющей! социальную направленность своей хозяйственной деятельности, в большей степени отвечает содержание категории “социально-экономическая эффективность”. По нашему мнению, социально-экономическая эффективность представляет собой меру результативности как системы потребительской кооперации в целом, так и отдельного потребобщества по отношению к совокупному социальному и экономическому эффекту' их функционирования, выраженную экономическими измерителями. Социальный эффект относительно экономического выступает как более общин, более сложный по содержанию и многообразный по форме, а с учетом социальной миссии потребительской кооперации как приоритетный. Социально-экономическая 262 |
53 эффективность”, тогда как определение ‘‘социальная эффективность” в словаре отсутствует. Категорию “эффективность предприятия экономическая” составители словаря понимают как “важнейший оценочный показатель результативности деятельности предприятий, представляющий собой сопоставление результатов к ♦ затратам, а экономический эффект разница между результатами и затратами” [15, с. 1221]. Как следует из этого определения, по своей сути оно дублирует определение “эффекта экономического” и не отражает экономического содержания “экономической эффективности предприятия” с точки зрения относительности характера этого процесса. Немногим более точным нам представляется определение “эффективность экономическая”, данное в этом же источнике: “результативность экономической деятельности, экономических программ и мероприятии, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта, результата к затратам факторов, ресурсов, обусловившим получение этого результата, достижение ф наибольшего объема производства с применением ресурсов определенной стоимостями, с. 1222]. Приведенное определение является наглядным свидетельством того обстоятельства, что составители Большого экономического словаря отдают явное предпочтение сфере производства, а сфера обращения, и, особенно, сфера услуг, к которой относится система потребительской кооперации, во внимание авторами словаря ке принимается. Трактовка категории “экономическая эффективность” авторами Современного экономического словаря [ПО, с. 403] полностью повторяет определение, содержащееся в Большом экономическом словаре [14, с. 1222], с которым трудно согласиться по изложенным выше причинам. Наряду с категорией “экономическая эффективность” для оценки эффективности управления потребительским обществом важное значение имеет категория “социальная эффективность”, которая, например, по мнению Белика Ю.А., в управлении характеризует степень использования потенциальных 54 возможностей трудового коллектива и каждого работника, его творческих способностей, успешность решения социальных задач развития коллектива, улучшение условий труда и быта” [65, с. 398). Осипов Г.В. [141, с. 408] полагает, что социальная эффективность экономических преобразований измеряется не только материальными затратами общества, но и содержанием и ^ характером динамики потребностей, интересов и ценностных ориентаций различных социальных групп и слоев. Мы считаем, что специфике природы потребительской кооперации, имеющей социальную направленность своей хозяйственной (экономической) деятельности, в большей степени отвечает содержание категории “социальноэкономическая эффективность”. По нашему мнению, социально-экономическая эффективность представляет собой меру результативности как системы потребительской кооперации в целом, так и отдельного потребительского общества по отношению к совокупному социальному и экономическому эффекту их Щ функционирования, выраженную экономическими измерителями. Социальный эффект относительно экономического выступает как более общий, более сложный по содержанию и многообразный по форме, а с учетом социальной миссии потребительской кооперации как приоритетный. Социально-экономическая эффективность выражается в двух аспектах: социальном и экономическом. Социальный аспект состоит в подчиненности цели экономического роста первоочередным задачам социального развития кооперативных организаций. Экономический аспект состоит в наибольшем соответствии конечных результатов экономического роста достижению совокупности целей социального ^ развития повышению степени удовлетворенности потребностей пайщиков, а, следовательно, росту уровня их благосостояния и созданию условии для развития их заинтересованности в деятельности потребительской кооперации. Следовательно, более точное сопряжение конечных экономических результатов к реальных общественных потребностей должно проявляться в большей диссертации. На основе использования комплексного подхода в диссертации предложена модель механизма управления потребительским обществом, рассмотрены принципы его построения. 6. Эффективность экономики определяется эффективностью деятельности ее хозяйствующих субъектов, которые в условиях рынка непосредственно подвергаются воздействию рыночных механизмов и государственного регулирования. Проблема ее повышения является актуальной для каждого этапа развития общества и решается как на макро-, так и на микроуровнях экономики. На эффективность оказывает влияние весь спектр отношений социальноэкономической системы. Мы полагаем, что к определению понятия эффективности следует подходить не только с узкоэкономических, но и с общефилософских позиции. Изучение существующих в литературе точек зрения на содержание эффективности позволило нам прийти к выводу о том, что специфике природы потребительской кооперации, имеющей социальную направленность своей хозяйственной деятельности, в большей степени отвечает содержанке категории “социально-экономическая эффективность”. Социальноэкономическая эффективность представляет собой меру результативности как системы потребительской кооперации в целом, так и отдельного потребительского общества по отношению к совокупному социальному и экономическому эффекту их функцио!шровакия, выраженную экономическими измерителями. Социальный эффект относительно экономического выступает как более общий, более сложный по содержанию и многообразный по форме, а с учетом социальной миссии потребительской кооперации * как приоритетный. Социально-экономическая эффективность выражается в двух аспектах: социальном и экономическом. Социальный аспект состоит в подчиненности цели экономического роста первоочередным задачам социального развития кооперативных организаций. Экономический аспект состоит в наибольшем соответствии конечных результатов экономического роста достижению совокупности целей социального развития повышению степени удовлетворенности потребностей пайщиков, а, следовательно, росту уровня их благосостояния и созданию условий для развития их заинтересованности в |