Проверяемый текст
Тарасенко, Анатолий Васильевич; Механизм управления потребительским обществом и пути его совершенствования (Диссертация 2002)
[стр. 263]

эффективность выражается в двух аспектах: социальном и экономическом.
Социальный аспект состоит в подчиненности цели экономического роста первоочередным задачам социального
деятельности.
Экономический аспект состоит в наибольшем соответствии конечных результатов экономического роста достижению совокупности целей социального развития повышению степени удовлетворенности потребностей пайщиков, а, следовательно, росту уровня их благосостояния и созданию условий для развития их заинтересованности в
деятельности системы.
В определении наиболее подходящего варианта
развития любой организации, в том числе потребительского общества, существует проблема избрания критерия оценки результативности управления.
Нередко отождествляются критерий и показатели результативности, что связано с недостаточно четким их разграничением.
Критерий это качественная характеристика результативности системы управления, позволяющая подойти к ее количественному измерению.
Поэтому критерием результативности системы управления должен выступать доминирующий признак этой системы, наиболее четко характеризующий его сущность.
Под результативностью управления обычно понимается степень достижения цели управления, ожидаемого состояния объекта управления.

Существует мнение, что результативность управления определяется значениями выходных показателей объекта управления
[29, с.
841].
Мы считаем, что под результативностью управления
потребобществом следует понимать достижение желаемых результатов социально-экономической деятельности.
Кроме того, результативность предполагает степень достижения того или иного результата, соотнесенную с потребленными при этом ресурсами.
Такое определение отражает понятие результативности с позиций действенности системы управления.

Результативность управления, так же, как и его эффективность традиционно оценивается при помощи соответствующих критериев.
Проблемы критериев эффективности управления рассматривались в литературе и ранее
[56, 133, 212, 239, 277,280].
Но подавляющее число разработок в этой области направлено на достижение теоретических результатов либо на проведение трудоемких исследований
поискового характера, которые, как правило, не заканчивались разработкой методик, пригодных для практического использования.
Признавая теоретическую ценность этих разработок, применительно к управлению
потребобществом изложим возможность применения иных подходов.
Известно, что основной целью деятельности потребительской кооперации является удовлетворение потребностей ее членов.
Достижение этой цели возможно посредством повышения уровня социально-экономического развития
263
[стр. 55]

55 направленности экономического развития потребительского общества на обеспечение стабильности экономического развития и, соответственно, стабильности потребительского общества как социально-экономической общности, образуемой пайщиками системы.
В определении наиболее подходящего варианта
направления развития ^ любой организации, в том числе потребительского общества, существует проблема избрания критерия оценки результативности управления.
Нередко отождествляются критерий и показатели результативности, что связано с недостаточно четким их разграничением.
Критерий это качественная характеристика результативности системы управления, позволяющая подойти к ее количественному измерению.
Поэтому критерием результативности системы управления должен выступать доминирующий признак этой системы, наиболее четко характеризующий его сущность.
Под результативностью управления обычно понимается степень достижения цели управления, ожидаемого состояния объекта управления.

Существует мнение, что результативность управления определяется значениями выходных показателей объекта управления [15, с.
841].
Мы считаем, что под результативностью управления
потребительским обществом следует понимать его способность достигать желаемых результатов социально-экономической деятельности.
Кроме того, результативность предполагает степень достижения того или иного результата, соотнесенную с потребленными при этом ресурсами.
Такое определение отражает понятие результативности с позиций действенности системы управления
потребительским обществом.
Результативность управления, так же, как и его эффективность * традиционно оценивается при помощи соответствующих критериев.
Проблемы критериев эффективности управления рассматривались в литературе и ранее
[32, 109, с.
229-252; 8, с.
186; 174, с.
248; 53, 55].
Но подавляющее число разработок в этой области направлено на достижение теоретических результатов либо на проведение трудоемких исследований


[стр.,56]

56 поискового характера, которые, как правило, не заканчивались разработкой методик, пригодных для практического использования.
Признавая теоретическую ценность этих разработок, применительно к управлению
потребительским обществом попытаемся изложить возможность применения иных подходов.
Известно, что основной целью деятельности потребительской кооперации является удовлетворение потребностей ее членов.
Достижение этой цели возможно посредством повышения уровня социально-экономического развития
кооперативной организации, проявляющегося в достижении максимального социально-экономического эффекта.
Мерой социально-экономической эффективности деятельности кооператива является степень приближения к достижению им основных целей, которые отражены в Уставе потребительского общества и могут бьггь обобщены в показателе планового уровня социальноэкономического развития.
Критерием экономической эффективности управления хозяйственной £ деятельностью организаций потребительской кооперации является получение в процессе хозяйственной деятельности максимального экономического эффекта (результата) при рациональном использовании ресурсов.
Этот критерий учтен при разработке Концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года [57], где поставлена задача обеспечения безубыточной' работы потребительской кооперации при эффективном использовании экономического потенциала.
Поскольку критерий должен отражать сущность категории “результативность управления”, мы выделяем два обобщающих критерия: степень достижения желаемого результата; максимизация результата хозяйственной деятельности в расчете на единицу применяемых ресурсов.
В свою очередь, в качестве частных критериев результативности управления потребительским обществом, по нашему мнению, могут использоваться следующие критерии: конкурентоспособность потребительского общества; удовлетворенность работников результатами и организацией труда;

[стр.,172]

диссертации.
На основе использования комплексного подхода в диссертации предложена модель механизма управления потребительским обществом, рассмотрены принципы его построения.
6.
Эффективность экономики определяется эффективностью деятельности ее хозяйствующих субъектов, которые в условиях рынка непосредственно подвергаются воздействию рыночных механизмов и государственного регулирования.
Проблема ее повышения является актуальной для каждого этапа развития общества и решается как на макро-, так и на микроуровнях экономики.
На эффективность оказывает влияние весь спектр отношений социальноэкономической системы.
Мы полагаем, что к определению понятия эффективности следует подходить не только с узкоэкономических, но и с общефилософских позиции.
Изучение существующих в литературе точек зрения на содержание эффективности позволило нам прийти к выводу о том, что специфике природы потребительской кооперации, имеющей социальную направленность своей хозяйственной деятельности, в большей степени отвечает содержанке категории “социально-экономическая эффективность”.
Социальноэкономическая эффективность представляет собой меру результативности как системы потребительской кооперации в целом, так и отдельного потребительского общества по отношению к совокупному социальному и экономическому эффекту их функцио!шровакия, выраженную экономическими измерителями.
Социальный эффект относительно экономического выступает как более общий, более сложный по содержанию и многообразный по форме, а с учетом социальной миссии потребительской кооперации * как приоритетный.
Социально-экономическая эффективность выражается в двух аспектах: социальном и экономическом.
Социальный аспект состоит в подчиненности цели экономического роста первоочередным задачам социального
развития кооперативных организаций.
Экономический аспект состоит в наибольшем соответствии конечных результатов экономического роста достижению совокупности целей социального развития повышению степени удовлетворенности потребностей пайщиков, а, следовательно, росту уровня их благосостояния и созданию условий для развития их заинтересованности в

[Back]