|
По нашему мнению, основная ошибка теории и практики кооперативного движения в России состоит в том, что под экономическим участием зачастую понимается паевой взнос. Однако в настоящее время размер паевого взноса настолько мал, что играет крайне незначительную роль в формировании собственных оборотных средств. После деноминации рубля, а, следовательно, стоимостного выражения паевых взносов в 1998 году, такое неверное толкование экономического участия привело к политике освобождения от пайщиков, чьи паевые взносы превратились в копейки. Вторая сторона ошибочных решений резкое увеличение размера паевого взноса, что также способствовало уменьшению количества пайщиков, как-социальной основы кооперации. Пайщики, будучи неоднократно обманутыми государством (достаточно вспомнить чеки “Урожай”, ГКО, многочисленные финансовые пирамиды и т.д.) не испытывают доверия1к банковским структурам. Вместе с тем, очевидно, что кроме потребительской кооперации, защищающей интересы пайщиков, ни один финансовый институт эффективнее этими денежными средствами не распорядится. Такая постановка проблемы повышает роль управленческой этики, основанной на социальной ответственности. Пайщикам в условиях рынка важно быть уверенными в том, что руководство потребительского общества честно и добросовестно отстаивает их интересы, а не определяет свои личные интересы в качестве приоритетных. В этом случае возможности по повышению экономического участия пайщиков будут неизмеримо выше. Мы выделяем три направления экономического участия пайщиков в деятельности своих потребительских обществ. Первое, когда пайщики являются покупателями преимущественно магазинов потребительского общества. Второе, когда пайщики сдают ему продукцию индивидуальной деятельности, сельскохозяйственную продукцию, выращенную в личных подсобных хозяйствах, собранную дикорастущую продукцию и лекарственно-техническое сырье. Третье, когда пайщики вкладывают свободные денежные средства в хозяйственно-финансовую деятельность потребительского общества. Главной формой экономической поддержки кооператива пайщиками попрежнему остается участие в реализации, товаров в качестве покупателей, в обеспечении кооперативу гарантированного сбыта товаров, которое поощряется в различных формах кооперативных выплат. 34 |
Положение пайщика как собственника, ощущение им чувства хозяина, реализация его экономических интересов через паи усилили бы его заинтересованность в развитии потребительских обществ. С этой точкой зрения можно согласиться в той части, что изначально потребительские общества основывались на паевых взносах. Паи помогали сохранить независимость кооператива от государства, частного капитала, делали потребительское общество экономически свободным и самостоятельным. В советский период развития потребительской кооперации она не могла функционировать без привлечения государственных кредитов. Вместе с тем, кредиты государства дают ему как бы экономическое право вмешиваться в деятельность потребительской кооперации. Именно увеличение кредитов, предоставляемых потребительской кооперации государством, имевшее место в 30-е годы, явилось одним из тех рычагов, который позволил последнему провести огосударствление потребительской кооперации. Вместе с тем, за годы командно-административной экономики произошло резкое снижение доли паевого капитала в собственных средствах потребительской кооперации (с 40% в 1941 году до 3% в 1991 году), то есть система продолжала свое функционирование не на паевые средства, а на средства, образованные за счет отчислений от прибыли и кредиты. С учетом этого обстоятельства точка зрения Прижигалинского В.П. и Гиркина В.А. [116] о превалирующей роли паевого фонда как формы экономического участия пайщиков, представляется спорной. Исходя из этого мы считаем, что можно выделить три направления экономического участия пайщиков в деятельности своих потребительских обществ. Первое, когда пайщики являются покупателями преимущественно магазинов потребительского общества. Второе, когда пайщики сдают ему продукцию индивидуальной деятельности, сельскохозяйственную продукцию, выращенную в личных 49 подсобных хозяйствах, собранную дикорастущую продукцию и лекарственнотехническое сырье. Третье, когда пайщики вкладывают свободные денежные средства в хозяйственно-финансовую деятельность потребительского общества. На экономическое участие членов оказывает влияние ряд факторов, представленных на рисунке 8. Рис. 8. Факторы экономического участия пайщиков По нашему мнению, основная ошибка теории и практики кооперативного движения в России состоит в том, что под экономическим участием зачастую понимается паевой взнос. Однако в настоящее время размер паевого взноса настолько мал, что играет крайне незначительную роль в формировании собственных оборотных средств. После деноминации рубля, а, следовательно, изменения стоимостного выражения паевых взносов в 1998 году, такое неверное толкование экономического участия привело к политике освобождения от пайщиков, чьи паевые взносы превратились в копейки. Вторая сторона ошибо'шых решений резкое увеличение размера паевого взноса, что также способствовало уменьшению количества пайщиков, как социальной основы кооперации. |