|
использовать прогрессивные производственные и социальные формы, кооперация создает стимулы и основы роста цивилизованности. Еще В.И. Ленин писал о том, что решение этой задачи составит эпоху, потребует целой культурной революции. В настоящее время можно с уверенностью констатировать, что в принципе речь идет о неограниченном во времени процессе. В данном случае важно отметить, что, говоря о перемене всей точки зрения на социализм в связи с новым взглядом на кооперацию и перенесением центра тяжести на культурничество, В.И. Ленин не сводил проблему к ликвидации безграмотности, то есть к обеспечению азов образованности. В работе “О кооперации” [125, с. 369-377], по существу, ставился вопрос о создании социально-экономической системы с высоким уровнем материальной и духовной культуры как базы, соответствующей производственной и социальной организации общества. PI кооперация, обладавшая возможностями объединения практически всех слоев населения, это форма, которая способна готовить общество к решению данной задачи и решать ее. Такая постановка вопроса, действительно меняла роль кооперации в развитии общества и, соответственно, взгляды на методы и формы его развития. С помощью кооперации предполагалось преодоление разрыва между сутью рождающегося строя и тем состоянием материальной и социальной базы общества, которое не соответствовало этой сути. Однако, поскольку для общества данная задача и роль кооперации в ее решении не были понятны, кооперация фактически не только не была развернута как движение всего населения, но и, по существу, ликвидирована. В свою очередь, формы кооперирования, уровень его развития должны были отражать реальное состояние масс крестьянства. Роль кооперации во взаимосвязях между городом и селом заключалась в том, что она была формой, обеспечивающей соответствие изменений форм хозяйственной организации села социальнокультурному состоянию крестьянства. Нарушение процесса развития форм кооперирования изменило это соответствие. В целом, говоря о взглядах В.И. Ленина на кооперацию и на социализм “как строй цивилизованных кооператоров” [125, с. 372], нельзя не обратить внимание на глубину переплетения экономических и социальных аспектов воздействия кооперативного движения на процесс становления социалистических отношений. Эти аспекты роли кооперации сохраняют свое значение и в настоящее время, в условиях рынка, особенно в условиях необходимости обновления социально-экономических отношений в единстве с демократизацией, осознанием народом своей роли в развитии |
12 В-третьих, кооперация населения эго не просто способ его хозяйственной и социальной активизации, усиления коллективистских основ общества. Кооперация одновременно представляет собой способ роста цивилизованности общества. Приобщая людей к хозяйственной и социальной деятельности, развивая их инициативу, убеждая их в выгодности кооперации, имеющей широкие связи, учитывающей потребности населения и тенденции их роста, давая возможность использовать прогрессивные производственные и социальные формы кооперация создает стимулы и основы роста цивилизованности. Еще В.И. Ленин писал о том, что решение этой задачи составит эпоху, потребует целой культурной революции. В настоящее время можно с уверенностью констатировать, что в принципе речь идет о неограниченном во времени процессе. В данном случае важно отметить, что, говоря о перемене всей точки зрения на социализм в связи с новым взглядом на кооперацию и перенесением центра тяжести на культурничество, В И. Ленин не сводил проблему к ликвидации безграмотности, то есть к обеспечению азов образованности. В работе ьС0 кооперации” [72, с. 369-377], по существу, ставился вопрос о создании социально-экономической системы с высоким уровнем материальной и духовной культуры как базы соответствующей производственной и социальной организации общества. И кооперация, обладавшая возможностями объединения практически всех слоев населения, это форма, которая способна готовить общество к решению данной задачи и решать ее. Такая постановка вопроса действительно меняла роль кооперации в развитии общества и соответственно взгляды на методы и формы его развития. С помощью кооперации предполагалось преодоление разрыва между сутью рождающегося строя и тем состоянием материальной и социальной базы общества, которое не соответствовало этой сути. Однако, поскольку для общества данная задача и роль кооперации в ее решении не были понятны, кооперация фактически не только не была развернута как движение всего населения, но и, по существу, ликвидирована. В свою очередь, формы кооперирования, уровень его развития должны были отражать реальное состояние масс крестьянства. Роль кооперации во взаимосвязях между городом и селом заключалась в том, что она была формой, обеспечивающей соответствие изменений форм хозяйственной организации села социально-культурному состоянию крестьянства. Нарушение процесса развития форм кооперирования нарушило это соответствие. В целом, говоря о взглядах В.И. Ленина на кооперацию и на социализм “как строй цивилизованных кооператоров” [72, с. 372], нельзя не обратить внимание на глубину переплетения экономических и социальных (в том числе социально-культурных, социально-психологических) аспектов воздействия кооперативного движения на процесс становления социалистических отношений. Эти аспекты роли кооперации сохраняют свое значение и в настоящее время, в условиях рынка, особенно в условиях необходимости обновления социально-экономических отношений в единстве с демократизацией, осознанием народом своей роли в развитии общества. Не меньшую роль играет использование кооперативных начал в экономике страны, широкое кооперирование населения в целях создания лучших материальных, бытовых и социально-культурных условий на базе его коллективной социшгьнохозяйственной активности. Как известно, в течение длительного времени необходимость кооперативной формы хозяйства объяснялась лишь отставанием уровня развития реального обобществления производства в ряде его сфер, прежде всего в аграрном секторе экономики. Отсюда кооперирование крестьянства (колхозы), ремесленников и кустарей (промысловая кооперация), сферы обращения и некоторых видов производственной деятельности в сельской местности (потребительская кооперация). Кооперация представлялась формой низшей, переходной, возникающей там, где высшая, государственная форма возюткнуть не может. |