|
многом зависит финансовая независимость и эффективность функционирования исследуемых предприятий. Колебания же банковских процентных ставок оказывают непосредственное влияние на интенсивность кредитных займов. Риски, генерируемые политико-правовой средой, стали весьма актуальными в последнее время. Практика показывает, что внеэкономические, гуманитарные факторы могут быть даже более важным источником непредвиденных изменений. При этом политические факторы риска ведут себя таким образом, что не позволяют создать единую всеобъемлющую теорию, которая работала бы так же универсально и качественно, выполняя свои прогнозные функции, как это имеет место, например, в физике или математике. На сегодняшний день нет единого подхода и к определению политического фактора риска. Нередко его пытаются представить синонимом политической нестабильности, странового политического риска. Другие весьма аргументировано возражают, подчеркивая, что политическая нестабильность отделена от политического риска. Наша точка зрения по этому вопросу заключается в том, что нельзя отождествлять фактор политического риска с понятием странового риска, так как последний это положение, генерируемое всей совокупностью событий и ситуаций в стране: экономических, социокультурных, политических, природно-климатических и т.п. В силу объективных обстоятельств одна и та же политическая среда по-разному влияет на конкретные отрасли и конкретные предприятия. Деятельность же российских предприятий особенно сильно подвержена действию политических факторов риска. Для деловой активности предприятий АПК в настоящее время существенными являются такие факторы риска этой группы, как мировая политическая стабильность, от которой зависят межстраиовые экономические соглашения, влияющие на уровень цен и определяющие размеры квот на вывоз и ввоз сельскохозяйственной продукции, политическая власть внутри страны и связанная с ней возможность кардинального пересмотра нормативноправовой базы, например, по отношению к собственности, землепользованию 24 |
22 Политический фактор риска, однако, ведет себя таким образом, что не позволяет создать единую всеобъемлющую теорию, которая работала бы так же универсально и качественно, выполняя свои прогнозные функции, как это имеет место, например, в физике или математике. При этом, практически нет ни одного аспекта, связанного с политическим фактором риска, по которому теоретики не высказывали бы самые противоположные мнения. Нет так же единого подхода и к определению политического фактора риска. Нередко его пытаются представить синонимом политической нестабильности, странового политического риска. Другие весьма аргументировано возражают, подчеркивая, что политическая связана с самим феноменом политического фактора риска. Наша точка зрения по этому вопросу заключается в том, что нельзя отождествлять фактор политического риска с понятием странового риска, так как последний это положение, генерируемое всей совокупностью событий и ситуаций в стране: экономических, социо-культурных, политических, природно-климатических и т.п. Большинство важных решений экономического характера принимаются в условиях постоянно изменяющегося политического процесса, что в свою очередь меняет политическую среду в целом. В силу объективных обстоятельств одна и та же политическая среда по-разному влияет на конкретные отрасли и конкретные предприятия. Деятельность же российских предприятий особенно сильно подвержена действию политических факторов риска. Для деловой активности производственных предприятии в настоящее время существенными являются такие факторы риска этой группы, как стабильность политической власти на федеральном и/или региональном уровне и связанная с ней возможность кардинального пересмотра нормативно-правовой базы (например, по отношению к собственности). Серьезные нарушения нормальной хозяйственной деятельности могут быть обусловлены возникновением локальных этнополитических конфликтов, противоречиями в разграничении экономических прав, полномочий и ответственности между федеральными и региональными властями, а также сепа |