|
диапазона последствий, которые могут иметь место в результате некоторого действия. При изучении рискованных ситуаций широко применяется и прием косвенного использования группировок. По общей совокупности наблюдений, ранее сгруппированных по другим признакам, строятся динамические или географические ряды, отражающие неустойчивость явлений и процессов, протекающих в сельском хозяйстве. Без данных исследований невозможно выработать конкретные предложения по управлению риском, которые в полной мере могли быть правильно восприняты каждым исполнителем и получали адекватную реализацию в сложных хозяйственных ситуациях. Поэтому постоянно совершенствуются опросные листы, структурные диаграммы, карты потоков, «деревья событий» и «деревья отказов» оборудования, методы индексов опасностей, персональная инспекция предприятия или его структурных подразделений. Применительно к разрешению конкретных практических проблем используется опыт консультантов, экспертов, который заключается в использовании опыта экспертов в процессе анализа и учета влияния разнообразных факторов риска. Формально процедура экспертной оценки основана на анкетировании специалистов-экслертов, ответы которых обрабатываются соответствующим образом (на основании известных компьютерных пакетов обработки информации) и выдается результат проведенной экспертизы. Качество экспертной оценки рисков в большей степени зависит от качества подбора экспертов, чему необходимо уделять особое внимание. Важнейшей составляющей экспертного метода является разработка анкет, содержащих перечень вопросов, позволяющих оценить хозяйственный риск и тем самым достичь поставленной цели. Процедура экспертной оценки чаще всего состоит в следующем. Руководство фирмы каждому эксперту, работающему отдельно, предоставляется перечень возможных рисков и предлагается оценить вероятность их наступления, основываясь на какой-либо системе оценок. 59 |
52 показатель используют случаях, когда у разных ожидается равный результат, но с разными отклонениями. Считается, что чем ниже коэффициент вариации, тем меньше размер относительного риска [28, с.45]. Преимуществом данного метода оценки рисков является несложность математических расчетов. Однако статистический способ расчета требует наличия значительного массива данных, которые не всегда имеются, что затрудняет его применение. Помимо этого, применение концепции измерения риска, базирующейся на классических принципах статистической вероятности, предполагающих возможность неограниченного повторения одних и тех же событий в одних и тех же или сходных условиях ограничено. классическому опыту с подбрасыванием монетки, предположение о стохастичности приемлемо. Но в решениях о деятельности экономических субъектов, как правило, неизменчивость условий практически невозможна. Поэтому использование математического ожидания случайной величины, как средней по множеству экспериментов, весьма ограничено. Это касается и других статистических вероятностных характеристик, так как все они базируются на величине математического ожидания. В результате, на практике существенно расширяется область использования метода субъективных, экспертных оценок, который заключается в использовании опыта экспертов в процессе анализа и учета влияния разнообразных факторов риска. Формально процедура экспертной оценки основана на анкетировании специалистов-экспертов, ответы которых обрабатываются соответствующим образом (на основании известных компьютерных пакетов обработки информации) и выдается результат проведенной экспертизы. Качество экспертной оценки рисков в большей степени зависит от качества подбора экспертов, чему необходимо уделять особое внимание. Важнейшей составляющей экспертного метода является разработка анкет, содержащих перечень вопросов, позволяющих оценить хозяйственный риск и тем самым достичь поставленной 53 цели. Процедура экспертной оценки чаще всего состоит в следующем. Руководство фирмы каждому эксперту, работающему отдельно, предоставляется перечень возможных рисков и предлагается оценить вероятность их наступления, основываясь на какой-либо системе оценок. Затем оценки экспертов подвергается анализу на их противоречивость. Разница между оценками двух экспертов по любому виду риска не должна быть существенной, что позволяет устранить недопустимые различия в оценках экспертами вероятности наступления отдельного риска. Разновидностью экспертного метода является метод Дельфи. Сущность метода аналогий заключается в отыскании и использовании сходства, подобия явления, предметов, систем. То есть анализируются все имеющиеся данные, касающиеся осуществления фирмой аналогичных проектов или сделок в прошлом с целью расчета вероятностей возникновения потерь. Наибольшее применение метод аналогий находит при оценке риска часто повторяющихся проектов, например, в строительстве. При этом, необходимо учитывать, что в новых проектах или сделках изменяются условия их осуществления. Используется этот метод в тех случаях, когда другие методы оценки риска неприемлемы На практике чаще всего используется комбинированный метод оценки рисков собой отдельных элементов. Помимо вероятности наступления отдельных факторов риска, необходимо еще проанализировать их возможную величину, что выражается, в основном, в измерении влияния изменений рискованных факторов на поведение критериев эффективности проекта, сделки или деятельности предприятия в целом. Наиболее часто встречающимися методами количественного анализа рисков являются: анализ чувствительности; анализ сценариев и имитационное моделирование рисков по методу Монте-Карло. |