Проверяемый текст
Зайцев, Дмитрий Викторович; Социальная интеграция детей с ограниченными возможностями (Диссертация 2004)
[стр. 232]

Табл.
5.5.4.
Распределение мнений респондентов в отношении возможных последствий совместного обучения обычных детей и детей-инвалидов в массовой школе п/п Варианты ответов Группы респондентов (% ) педагоги учащиеся родители 1.
Снизится качество обучения всех детей 27 15 18 2.
Повысится качество образования всех детей 12 52 62 3.
Обычные дети научатся взаимопомощи и терпимости
54 38 72 4.
Обычные и нетипичные дети будут
конфликтовать 37 42 26 5.
Усилится инвалидность детейинвалидов
35 11 27 6.
Дети-инвалиды не справятся с программой массовой школы
44 67 54 7.
Все поймут, что дети-инвалиды такие же люди, как и все, только
нуждаются в помощи и особой окружающей среде 73 65 69 8.
Дети-инвалиды получат больше возможностей для развития, смогут завести друзей
68 57 75 В основе данного мнения лежит представление о человеке с ограниченными возможностями как о субъекте редуцированном, требующем постоянной заботы, помощи, во многом зависимом от окружающих.
Упускаются из виду, во-первых, значительные компенсаторные возможности организма ребенка, тяга к самосовершенствованию, самореализации и, во-вторых, то, что при грамотной организации окружающей среды, создании благоприятных условий для разностороннего развития ребенка с онтогенетическими нарушениями, многие проблемы могут быть сняты, дезактуализированы.
[стр. 263]

соответственно); дети-инвалиды не справятся с общеобразовательной программой (24%, 24% и 20%, соответственно (приложение 8.1., таблица 2)).
В основе данного мнения лежит представление о человеке с ограниченными возможностями как о субъекте редуцированном, требующем постоянной заботы, помощи, во многом зависимом от окружающих.
Упускаются из виду, вопервых, значительные компенсаторные возможности организма ребенка, тяга к самосовершенствованию, самореализации и, во-вторых, то, что при грамотной организации окружающей среды, создании благоприятных условий для разностороннего развития ребенка с онтогенетическими нарушениями, многие проблемы могут быть сняты, дезактуализированы.

Интересным моментом является то, что на негативных моментах образовательной интеграции детей-инвалидов заострили свое внимание в среднем меньше респондентов (26% педагогов, 23% учащихся и 19% родителей), чем высказались ранее против совместного обучения детей с различным уровнем психофизического развития (в среднем 66% педагогов, 29% учащихся и 46% родителей (приложение 9.1., гистограмма 2)).
Следовательно, либо информанты не имели четкого представления о гипотетических последствиях развития практик совместного образования детей, либо они изменили своё мнение на противоположное в процессе погружения в дискурс исследования.
В целом, несмотря на значительное количество респондентов, высказав_ 114 ^ шихся против интеграции, ее сторонников намного больше .
В частности, более половины учащихся (56%) считают, что качество обучения всех детей в условиях интегрированного образования повысится и в этом их поддерживают 11% педагогов и 23% родителей.
Данное мнение респондентов вполне оправдано, так как обязательно произойдет изменение тактики обучения, методики преИ 4 с нашей точки зрения, это является позитивным фактом, так как показывает положительную динамику социального отношения к нетипичным лицам.
Литературные данные конца XX в.
говорят о доминировании негативного отношения общества к ребенку с отклонениями в развитии (см.: Малофеев Н.Н.
Специальное образование в России и за рубежом: В 2х частях.
М.: Печатный двор, 1996; Хорош С.М.
Влияние позиции родителей на раннее развитие ребенка // Дефектология.
1991.
№ 3 С.
88; Юртайкин В.В., Комарова О.Г.
Семья ребенка с особыми нуждами // Школа здоровья.
1996.
№ 1).


[стр.,333]

Таблица 2 Распределение респондентов при ответе на вопрос: «Каковы последствия совместного обучения обычных детей и детей-инвалидов с нарушением опорно-двигательной системы?» (N = 825) п/ п Варианты ответа Группы респондентов педагоги учащиеся родители Всего Из них: Всего Из них: Всего Из них: Об.
учр.
Элит.
учр.
Об.
учр.
Элит.
учр.
Об.
: учр.
I Элт.
учр.
1.
Снизится кач-во обучения всех детей 21% 22% 19% 10% 13% 7% 10% 13% 15% 2.
Повысится кач-во образования всех детей 11% 10% 11% 56% 55% 58% 56% 23% 22% 3.
Обычные дети научатся взаимопомощи и терпимости
71% 71% 70% 45% 64% 69% 45% 75% 72% 4.
Обычные и нетипичные дети будут
конфликт-ть 27% 25% 30% 36% 39% • 25% 36% 20% 25% 5.
Усилится инвалидность детейинвалидов
33% 32% 34% 25% 20% 19% 25% 24% 13% 6.
Дети-инвалиды не справятся с программой массовой школы
24% 27% 20% 24% 22% 27% 24% 21% 18% 7.
Все поймут, что дети-инвалиды такие же люди, как и все, только
нужд.в помощи и особ.окруж-ей среде 66% 67% 66% 46% 60% 63% 46% 77% 77% 8.
Дети-инвалиды пол.
больше возможностей для разв., смогут завести друзей
65% 66% 64% 57% 56% 57% 57% 69% 72% 276 172 104 289 158 131 289 158 102

[Back]