33 Данная организация производства требует больших капитальных вложении, не доступных мелким и средним инвесторам, поэтому предусматривает значительные постоянные издержки, во многом связанные с поддержанием и эксплуатацией сети, распределенной на значительном географическом пространстве. производственной цепочке сетьВ непосредственно не связана с объёмом продукции монополии, имеет длительный срок окупаемости и эксплуатации. В то время как рынок ориентируется на сокращение сроков окупаемости инвестиции. При использовании сетей возникает так называемый сетевой эффект: чем больше пользователей подключено к сети, тем больше выгод получает каждый из них, поскольку происходит экспоненциальный рост числа пользователей, с которыми он может сообщаться [18]. В этих условиях преимущество получает фирма, которая может построить сеть первой. Это является барьером для входа на рынок мелких фирм, поэтому необратимые инвестиции создают де-факто монополистическую структуру рынка. ф Отличительной чертой большинства естественных монополий, помимо других признаков, является их явно выраженный территориальный характер, привязка к конкретной местности либо по условиям функционирования (морские и речные порты, аэропорты), либо к основным потребителям услуг (операторы телефонной связи, водоканалы, метрополитены), либо для * соединения различных территорий (железнодорожные магистрали, ЛЭП, трубопроводы, паромные переправы). Другие российские авторы дают перевод определений западных исследователей. А. Вурос, Н. Розанова [21] естественной монополией называют отрасль, в которой совокупный объем спроса может быть эффективно удовлетворен одной крупной фирмой. С. Авдашева и Н. Розанова полагают, что естественная монополия возникает на рынке в том случае, когда одна фирма в состоянии производить товар с более низкими издержками, чем несколько более мелких фирм. [14]. Понижение издержек с ростом объема производства в условиях естественной монополии означает, |
технологические причины, но совсем не их “естественные” экономические особенности. Исходя из этих соображений, термин “естественная монополия”, используемый как экономическая категория, не отражает истинных источников и причины монополизма подобных предприятий. Более того, подобная терминология создает иллюзию неизбежности и вечности подобного монополизма, с которым ничего не поделаешь, как с природным явлением, и остаётся только лишь смириться. Данная терминология питает споры о возможности и обоснованности конкурентных рыночных отношений в подобных отраслях, особенно в электроэнергетике. Принцип естественных энергомонополий исторически исчерпал себя после мирового энергетического кризиса 70-х годов прошлого века. Именно в этот период зародились идеи дерегулирования и дробления энергомонополий в виде немыслимого для западных стран передела собственности в энергетике. Отличительная черта отраслей, относимых к “технологическим монополиям”, использование сетевых структур (трубопроводный транспорт, системы водоснабжения, линии электропередачи, железнодорожные пути, сеть автодорог и т.д.). Подобная организация производства на самом деле требует больших капитальных вложений, не доступных мелким и средним инвесторам, и предусматривает значительные постоянные издержки, во многом связанные с поддержанием и эксплуатацией сети распределенной на значительном географическом пространстве. Причем в производственной цепочке сеть непосредственно не связана с объёмом продукции “технологической (чистой) монополии”, имеет длительный срок эксплуатации и, соответственно, длительный срок окупаемости вложений. В то время как рынок традиционно ориентируется на сокращение сроков окупаемости инвестиций. Кроме того, активы, воплощенные в сети проложенных электролиниях, железных дорогах, телефонных линиях связи, трубопроводах, автодорогах и 25 |