|
Фактически лизинг в российских экономических условиях даже еще более привлекателен и перспективен, чем покупка оборудования в кредит. Ведь он существенно сокращает инвестиционные риски. Оборудование, взятое в лизинг, гораздо труднее использовать не по назначению, чем кредит. А в случае банкротства предприятия, получившего оборудование по лизингу, лизингодатель вообще ничего не теряет. Если кредитору, для того чтобы получить свои деньги требуется пройти всю длительную процедуру банкротства, то принадлежащая лизингодателю высоколиквидная техника может быть им сразу продана или передана другому лизингополучателю. После того, как лизингополучатель окончательно убедился в эффективности проведения лизинговой сделки можно приступить к рассмотрению и заключению договора лизинга. Он заключается между владельцем имущества (лизинговой компанией) и лизингополучателем о предоставлении последнему во временное пользование для инвестиционных целей объекта финансового лизинга. Для неискушенного в тонкостях лизинговой сделки лизингополучателя большой проблемой становится выбор формы лизингового договора. Дело в том, что не имеется, законодательно утвержденной, общей для всех формы лизингового договора. Более того, сложилась порочная практика, когда крупные лизинговые компании сами разрабатывают типовые проекты договоров, которые лизингополучатель лишь подписывает. Подобная ситуация нередко приводит к лучшей юридической защите интересов лизингодателя, Что касается прав лизингополучателя, то они нередко ущемлены. В результате это приводит к его материальным и финансовым потерям. В американской судебной практике известны случаи, когда явно односторонняя защита договором интересов лизингодателя приводила к тому, что сделку в судебном порядке признавали недействительной.В отечественной практике арбитражных дел таких случаев, чтобы поводом для расторжения договора лизинга было односторонняя защита интересов |
42 года, расходы лизингополучателя, распределенные на двенадцать месяцев, составили бы 5247 тыс. руб., причем, на долю кредитных услуг пришлось бы 1287 тыс. руб., что составляет 32,5 % от стоимости объекта лизинга. Фактически лизинг в российских экономических условиях даже еще более выгоден и перспективен, чем покупка оборудования в кредит. Ведь он существенно сокращает инвестиционные риски. Оборудование, взятое в лизинг, гораздо труднее использовать не по назначению, чем кредит. А в случае банкротства предприятия, получившего оборудование по лизингу, лизингодатель вообще ничего не теряет. Если кредитору , для того чтобы получить свои деньги требуется пройти всю длительную процедуру банкротства, то принадлежащая лизингодателю высоколиквидная техника может быть им сразу продана или передана другому лизингополучателю. После того, как лизингополучатель окончательно убедился в эффективности проведения лизинговой сделки можно приступить к рассмотрению и заключению договора лизинга. Он заключается между владельцем имущества (лизинговой компанией) и лизингополучателем о предоставлении последнему во временное пользование для инвестиционных целей объекта финансового лизинга. Для неискушенного в тонкостях лизинговой сделки лизингополучателя большой проблемой становится выбор формы лизингового договора. Дело в том, что не имеется, законодательно утвержденной, общей для всех формы лизингового договора. Более того, сложилась порочная практика, когда крупные лизинговые компании сами разрабатывают типовые проекты договоров, которые лизингополучатель лишь подписывает. Подобная ситуация нередко приводит к лучшей юридической защите интересов лизингодателя, Что касается прав лизингополучателя, то они нередко ущемлены. В результате это приводит к его материальным и финансовым потерям. В американской судебной практике известны случаи, когда явно односторонняя защита договором интересов лизингодателя приводила к тому, что сделку в судебном порядке признавали недействительной. *) В отечественной практике арбитражных дел таких случаев, чтобы поводом для расторжения договора лизинга было односторонняя защита интересов лизинговой компании, не имеется. Однако, это не означает, что порочная практика защиты преимущественно интересов лизингодателя при заключении договоров финансового лизинга отсутствует. *) Е.В.Кабатова. Лизинг: Правовое регулирование, практика. Москва, Инфра-М, 1996, с. 65 |