|
календарный день просрочки. Подобная рекомендация Минэкономики РФ и Минфина РФ предоставляется, по меньшей мере, странной. В конвенции по международному финансовому лизингу (заключена в Оттаве 28 мая 1988 года) ни в одной из 25 ее статей не говорится о возможностях применения твердо фиксированных штрафов. В статье 13 названной конвенции предусмотрена ответственность лизингополучателя за невыполнение своих обязанностей по своевременной выплате периодических лизинговых платежей. В этом случае лизингодатель вправе потребовать причитающиеся ему не выплаченные периодические платежи вместе с процентами и убытками. При этом в договоре о финансовом лизинге могут быть предусмотрены способы исчисления убытков. Конечно, предусмотренный в примерном договоре штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в пользу лизингодателя ничем не обоснован и в практике работы российских предприятий не применяется. Возражения возможны также по величине штрафа в 0,5% от суммы задолженности. Эта величина чрезмерна большая. Обычно в заключенных договорах о лизинге предусматривается за задержку платежей уплата пени в размере 0,1% от суммы текущего платежа за каждый день просрочки. Такой размер пени вполне сопоставим с уровнем пени, применяемым начиная с 1997 года налоговым законодательством. Законом РФ: «О внесении изменений и дополнений, в Закон РФ об основах налоговой системы в Российской Федерации» была снижена величина пени за просрочку уплаты налогов с действующих 0,3% за каждый день просрочки до 1/360, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка. Что касается, твердо фиксированного в договоре штрафа, то его взимание возможно только в том случае, если споры и разногласия по данному поводу, либо пришли к согласию путем переговоров, либо в случае невозможности разрешения спора, путем переговоров сторон, после преду |
конечно, не учитывает весь объем банковских операций и удельный вес среди них операций с драгметаллами. В действующих нормативных актах и проекте Закона «О лизинге» не регламентируются действия лизингодателя в отношении лизингополучателя тогда, когда он становится неплатежеспособным. На практике лизинговые компании используют различные способы гарантии, и прежде всего банковскую и поручительство. По нашему мнению, наиболее точно этот вопрос изложен в ст. 13 Оттавской конвенции по международному финансовому лизингу, где предусмотрена ответственность неплатежеспособного лизингополучателя. Известно, что обязанностью лизингополучателя является своевременная оплата периодических лизинговых платежей, использование имущества в целях, предусмотренных договором лизинга, и поддержание его в работоспособном состоянии с учетом морального и физического износа. Оттавской конвенцией предусмотрены следующие гарантии: * В случае нарушения договора пользователем, лизингодатель вправе потребовать причитающиеся ему невыплаченные периодические платежи вместе с процентами и убытками. * Если нарушение лизингополучателя является существенным, то лизингодатель вправе потребовать ускоренной выплаты оставшихся лизинговых платежей, если это предусмотрено договором, или расторгнуть договор лизинга, после чего восстановить владение имуществом и потребовать возмещения убытков, поставивших его в положение , в котором он находился,бы при надлежащем выполнении пользователем договора лизинга. Таким образом, прекращение договора лизинга не освобождает лизингополучателя от выплаты оставшихся лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга. * В договоре лизинга могут быть предусмотрены способы исполнения убытков. * Если лизингодатель прекратил действие договора лизинга, то он не вправе использовать положение договора лизинга об ускоренной выплате будущих лизинговых платежей. В целях развития финансового лизинга в инвестиционной сфере, по нашему мнению, названные положения Оттавской конвенции должны быть введены в российское законодательство о лизинговой деятельности. Большой интерес вызывают намеченные меры государственной поддержки деятельности лизинговых организаций (фирм). В проекте федерального закона «О лизинге» они предусмотрены в основном теми мероприятиями, которые приняты еще постановлением Правительства РФ № 633 от 29 июня 1995 года «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» и до настоящего времени еще не выполнены. 47 Лизингополучатель не может иметь права (опциона) на выкуп оборудования по цене ниже его рыночной стоимости, определенной на момент применения этого права. Период лизинга не должен превышать 80 % срока службы оборудования. В конце срока лизинга оборудование таким образом будет иметь оценочную остаточную стоимость не менее 20 % от его первоначальной стоимости. По нашему мнению, для российских пользователей оборудования, полученного на условиях финансового лизинга, экономически целесообразно законодательно предусматривать в договорах о лизинге возможность опциона для лизингополучателя, установленного по согласованию сторон в процентах к оцененной остаточной стоимости, величина которой составляет не менее 20 % от его первоначальной стоимости. Дело в том, что лизингополучателю по изменившимся условиям производства может оказаться ненужным оборудование, взятое в лизинг, или его эксплуатация по каким-либо причинам становится нерентабельной. В этом случае предприятию будет выгодно выкупить оборудование до истечения нормативного срока службы, с тем, чтобы продать его, сдать в аренду или передать в лизинг другому предприятию (сублизинг). Все это значительно расширяет права лизингополучателя и предоставляет ему новые возможности в реализации инвестиционной стратегии. Следующий , пятый раздел примерного договора о лизинге посвящен конвенциональному штрафу. Предусмотрено, что в случае просрочки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Подобная рекомендация Минэкономики РФ и Минфина РФ предоставляется по меньшей мере странной. В конвенции по международному финансовому лизингу (заключена в Оттаве 28 мая 1988 года) ни в одной из 25 ее статей не говорится о возможностях применения твердо фиксированных штрафов. В статье 13 названной конвенции предусмотрена ответственность лизингополучателя за невыполнение своих обязанностей по своевременной выплате периодических лизинговых платежей. В этом случае лизингодатель вправе потребовать причитающиеся ему не выплаченные периодические платежи вместе с процентами и убытками. При этом в договоре о финансовом лизинге могут быть предусмотрены способы исчисления убытков. Конечно, предусмотренный в примерном договоре штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в пользу лизингодателя ничем не обоснован и в практике работы российских предприятий не применяется. Возражения возможны также по величине штрафа в 0,5 % от суммы задолженности. Эта величина чрезмерна большая. Обычно в заключенных 48 договорах о лизинге предусматривается за задержку платежей уплата пени в размере 0,1 % от суммы текущего платежа за каждый день просрочки. Такой размер пени вполне сопоставим с уровнем пени применяемым начиная с 1997 года налоговым законодательством. Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» была снижена величина пени за просрочку уплаты налогов с действующих 0,3 % за каждый день просрочки до 1/360, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка. Что касается твердо фиксированного в договоре штрафа, то его взимание возможно только в том случае, если споры и разногласия по данному поводу либо пришли к согласию путем переговоров, либо в случае невозможности разрешения спора путем переговоров сторон после предусмотренной законодательством процедуры до судебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в арбитражный суд. В шестом разделе примерного договора излагаются вопросы его расторжения. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон. Для лизингополучателя наибольший интерес представляет вопрос о его праве расторгнуть договор лизинга в случае обнаружения при приемке объекта лизинга недостатков, исключающих его нормальную работу и устранение которых невозможно. О расторжении договора лизингополучатель обязан известить лизингодателя в письменной форме. На этом рассмотрение конфликтной ситуации в примерном договоре о лизинге завершается. Между тем, реализация права лизингополучателя на досрочное расторжение договора о финансовом лизинге в случае обнаружения при приемке оборудования неустранимых дефектов, требует закрыть сделку. Каким образом? Примерный договор о лизинге не дает ответа на данный вопрос. Пути решения проблемы изложены в рекомендуемой в настоящей работе форме договора финансового лизинга оборудования (см. приложение 9 пункты 10.6. Ю.9.). Дальнейшие действия лизингополучателя по закрытию сделки сводятся к следующему. При получении уведомления от лизингодателя о досрочном прекращении сделки лизингополучатель лишается права пользования оборудованием и обязан в определенных договором случаях выплатить сумму закрытия сделки и вернуть оборудование лизингодателю. Сумма закрытия сделки включает в себя: • невыплаченную часть общей суммы лизинговых платежей; * неустойку в размере 10 % от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей. Независимо от погашения суммы закрытия сделки лизингополучатель обязан в 45 дневный срок после получения уведомления о закрытии |