Проверяемый текст
Есиков Сергей Альбертович. Крестьянство Тамбовской губернии в начале XX века, 1900-1921 гг (Диссертация 1998)
[стр. 107]

107 женная против прошлогодней, явилась ...
непосильной.
При громадном недосеве и плохом урожае значительная часть губернии не могла обойтись своим хлебом ...
На душу приходилось хлебов ( с вычетом потребности на обсеменение, но без вычета корма скоту ) 4,2 пуда.
Среднее потребление в 1909 1913 гг.

было 17,9 пуда и кормовых 7,4 пуда.
То есть в Тамбовской губернии в прошлом году покрывалась местным урожаем едва
V* часть потребности.
При развёрстке предстояло отдать 11 млн.
пудов хлеба и 11 млн.
(пудов) картофеля.
При 100%-м выполнении у крестьян осталось бы на душу 1 п.
хлеба и 1,6 п.
картофеля.
И
всё же разверстка была выполнена почти на 50%.
Уже к январю половина крестьянства голодала»2.

Однако и в таких условиях в счёт развёрстки на 11 января 1921 г.
было собрано 5305 тыс.
пудов3,
что составило 43,1% от задания, при этом основная тяжесть выполнения легла на Тамбовский, Борисоглебский и Кирсановский уезды, в наиболшей степени, чем другие пострадавшие от неурожая.
Все эти действия властей накалили обстановку в губернии до предела..
Именно она, а также общепартийная дискуссия по проблемам,
порождённым военным коммунизмом, привела к появлению в Тамбове двух крупных представителей центрального руководства Н.И.Бухарина и А.В.Луначарского.
Первый участвовал в работе
Х-й губернской партийной конференции (28 -30 января 1921 г.), второй УИ-го губернского съезда Советов (31 января 4 февраля).
По выступлениям делегатов от местных организаций они могли составить представление о причинах, действительных масштабах и характере антоновщины как массового крестьянского восстания и быстро нараставшей угрозе самому существованию советского строя.
Неслучайно, что уже 2 февраля 1921 г.
на заседании Политбюро ЦК РКП(б) был поставлен доклад Бухарина.
Содержание этого доклада неизвестно, но по изложению постановления по докладу можно понять
и позицию докладчика: «политическое положение и восстание крестьян безусловно требуют ...
самого серьёзного внимания на быстрое проведение продовольственной скостки в тех же местах, где крестьяне особенно
[стр. 238]

238 крайне плохом урожае значительная часть губернии не могла обойтись своим хлебом.
По данным экспертных комиссий губпродкома, на душу приходилось хлебов (с вычетом потребности на обсеменение, но без вычета корма скоту) 4,2 пуда.
Среднее потребление в 1909 1913 гг.

(по данным ЦСУ) было 17,9 пуда и , кроме того, кормовых 7,4 пуда.
То есть в Тамбовской губернии в прошлом году покрывалась местным урожаем едва
1/4 часть потребности.
При разверстке предстояло отдать 11 млн.
пудов хлеба и 11 млн.
(пудов) картофеля.
При 100%-м выполнении у крестьян осталось бы на душу 1 п.
хлеба и 1,6 п.
картофеля.
И
все же разверстка была выполнена почти в 50%.
Уже к январю половина крестьянства голодала:
в Усманском, частью в Липецком, Козловском уездах голод достиг крайних пределов (жевали древестную кору, умирали голодной смертью)...
К этому надо добавить, что в Тамбовской губернии, м(ожет) б(ыть), чем где бы то ни было, крестьянство получало лишь обещания коллективного снабжения.»36 Однако и в таких условиях в счет разверстки на 11 января 1921 г.
было собрано 5 305 тыс.
пудов,37
при этом основная тяжесть выполнения легла на Тамбовский, Борисоглебский и Кирсановский уезды, в наибольшей степени, чем другие пострадавшие от неурожая.
Более того, центральные власти, совершенно не считаясь со сложившейся обстановкой в губернии, потребовали увеличения посевных площадей.
Сразу же по приезде в Тамбов В.А.АнтоновОвсеенко отмечал в своем докладе (3 марта 1921 г.) в Москву: «Центр совершенно не считаясь с бандитским движением, со слабостью организации, с громадным неурожаем, настоял на увеличении посевной площади более чем на 100 тыс.
дес(ятин), дав всего наряд на 500 тыс.
пудов семян.
Этот план был разверстан по уездам, несмотря на заявки уездов (особенно Темников) о не18 возможности его выполнения им и вполовину»; Все эти действия властей накалили обстановку в губернии до предела.
Именно она, а также общепартийная дискуссия по проблемам,
порожденным

[стр.,239]

239 военным коммунизмом, привела к появлению в Тамбове двух крупных представителей центрального руководства Н.И.
Бухарина и А.В.
Луначарского.
Первый участвовал в работе
X губернской партконференции (28 30 января 1921 г.), второй VII губернского съезда Советов (31 января 4 февраля).
По выступлениям делегатов от местных организаций они могли составить представление о причинах, действительных масштабах и характере антоновщины как массового крестьянского восстания и быстро нараставшей угрозе самому существованию советского строя.
Неслучайно, что уже 2-февраля 1921 г.
на заседании Политбюро ЦК РКП(б) был поставлен доклад Бухарина.
Содержание этого доклада неизвестно, но по изложению постановления по докладу можно понять
позицию докладчика: «политическое положение и восстание крестьян (не бандитизм! С.Е.) безусловно, требует...
самого серьезного внимания на быстрое проведение продовольственной скостки в тех местах, где крестьяне особенно пострадали от неурожая...».
Политбюро поручило Н.И.
Бухарину, Е.А.
Преображенскому и Л.Б.
Каменеву «выработать и окончательно утвердить текст обращения от имени президиума ВЦИК за подписью т.
Калинина крестьянам Тамбовской губ.
с тем, чтобы распространить его только в этой губернии, не печатая в газетах».39 Обращение к тамбовскому крестьянству было распространено от имени губисполкома и губкома РКП(б) 9 февраля 1921 г.
Его суть состояла в отмене продразверстке и разрешении местного торгового обмена продуктами сельско~ 40 го хояиства.
Известно, что в течение февраля В.И.
Ленин неоднократно беседовал с крестьянами, с работниками местных партийных и советских аппаратов, посетил ряд подмосковных деревень.
В ходе встречи он выяснял их отношение к разверстке и налогу.
Однако и в этот период он колебался, рассматривая налог как временную меру.
В феврале (точная дата неизвестна) 1921 г.
в письме А.Д.
Цюрюпе Ленин писал, что «для России, для РСФСР (без Украины), вполне

[Back]