134 дес22. Межселенное и внутриселенное землеустройство не доходили до каждого двора в отдельности. При внутрихозяйственном землеустройстве существенно улучшалась система использования угодий каждым крестьянским двором. С 1927 г. отчётливо наметился сдвиг в сторону внутриселенного землеустройства. Однако любые виды землеустройства требовали значительных средств, которых не было, и продолжительного времени. Мелкое же крестьянское хозяйство в основном продолжало существовать в прежнем виде, сохраняя трёхполье, чересполосицу, архаические агротехнические нормы и т.д. Государство пошло по самому радикальному пути по пути «коренной перестройки» крестьянского хозяйства и землепользования через коллективизацию сельского хозяйства. Переход к нэпу потребовал ликвидации последствий семилетней войны. Сельское хозяйство находилось в состоянии полного упадка. Кроме того, одной из причин отсталости сельского хозяйства и в дореволюционный период являлся крайне низкий уровень культуры земледелия, хотя в тот период был накоплен определённый опыт. Возраставшая многоукладность экономики, разный уровень производственной культуры крестьянских хозяйств требовали различных технологий и форм обслуживания их специалистами. Большую роль в подъёме деревни сыграла земская агрономия. К 1910 г. агрономы стали работать при всех 12-ти уездных земствах. На средства земств содержалась сеть сельскохозяйственных школ, издавалась агрономическая литература, работало Козловское опытное поле23. Значительным шагом вперёд в агрономическом обслуживании хозяйств стало создание земских агрономических участков. В 1910 г. по инициативе Моршанского уездного земства губернское земское собрание приступило к финансированию создания агроучастков. При этом было признано целесообразным, чтобы на один агроучасток приходилось в среднем по 65 сёл и деревень с числом домохозяев в 7604 и площадью крестьянских земель в 53 тыс. десятин.24 .Уже в 1910 г. было образовано 14 агрономических участков, в 1911 г. их дей |
91 нятия паров сроков и т.д. При всей своей самодостаточности и автаркичности крестьянская община не могла оставаться неизменной, не обладала она и независимостью от внешнего мира. Она должна была реагировать и на внутренние процессы и на внешние факторы. В Тамбовской губернии трехпольная система полеводства являлась господствующей. Как правило, трехполка воспринималась резко отрицательно, как фактор, сдерживавший интенсивное развитие сельского хозяйства. Однако, с точки зрения крестьянства, эта система была освящена многолетним опытом предков, «будем хозяйничать, как отцы и деды. Они так жили и мы будем так жить». И в этом был свой резон до минимума сводилась степень риска. Для того, чтобы кормить быстрорастущее население города и села существовавшей системе сельского хозяйства приходилось приспосабливаться к менявшимся условиям. Причем испытанные методы ведения хозяйства переносились на вновь купленные, и на арендованные крестьянские земли. Внимательное изучение эволюции хозяйства крестьян показывает, что общинное производство в значительной степени успевало реагировать на экономические требования момента. В рамках трехполки постоянно, хотя и медленно, увеличивалась урожайность крестьянских полей, в частности главного сельскохозяйственного продукта ржи. Возраставшая многоукладное™ экономики, разный уровень производственной культуры хозяйств требовали различных технологий и форм обслуживания их специалистами. Большую роль в подъеме деревни сыграла земская агрономия. К 1910 г. агрономы стали работать при всех 12-ти уездных земствах. На средства земств содержалась сеть сельскохозяйственных школ, издавалась агрономическая литература, работало Козловское опытное поле4. Значительным шагом вперед в агрономическом обслуживании хозяйств, стало создание земских агрономических участков. В 1910 г. по инициативе 92 Моршанского уездного земства губернское земское собрание приступило к финансированию создания агроучастков. При этом было признано целесообразным, чтобы на один агроучасток приходилось в среднем по 65 сел и деревень с числом домохозяев в 7604 и площадью крестьянских земель в 53 тыс. десятин5. Уже в 1910 г. было образовано 14 агрономических участков, в 1911 г. их действовало 39, в 1914 г. 61, в 1915 г. 62, в среднем на один агроучасток приходилось 7775 крестьянских хозяйств6. Наряду с участками в пяти уездах продолжали работу уездные агрономы. К 1915 г. агроперсонал, обслуживавший участки составлял 160 человек7. Серьезную материальную поддержку агроучасткам оказало государство, ставившее целью в первую очередь помочь образовавшимся хуторским и отрубным хозяйствам. Однако, как отмечали сами агрономы, наиболее удобным способом их воздействия на население являлась работа с общиной, ибо «к последней удобнее всего подойти с беседой, в ней скорее всего можно познакомиться с общими условиями ведения хозяйства и с его нуждами, в общине удобнее ставить показательные мероприятия... достаточно одному хозяину успешно применить какие-либо мероприятия, как оно уже без особого воздействия агронома распространяется и в других районах»8. Участковая агрономия была важна и сама по себе, и как сеть множившихся небольших, но быстро укоренявшиеся в своей зоне центров сельскохозяйственной культуры, просвещения, опытничества. Участки превращались в центры сосредоточения и формирования сил специалистов и крестьян. Особое значение при этом придавалось проведению опытных мероприятий, которые ликвидировали существенные пробелы в изучении естественных условий губернии (почвы, климат, распрстранение культур и т.д.). При каждом участке имелись прокатные пункты сельскохозяйственных орудий и машин. Уже первый год существования участков принес заметное изменение: в 7 селах Спасского уезда у 22 домохозяев было заложено 22 участка с искусст |