|
Главным фактором, не позволившим завершить процесс модернизации деревни стала мировая война. Война оказала негативное влияние на многие стороны функционирования крестьянского хозяйства, прежде всего на состояние его производственно-технической базы, что имело далеко идущие последствия снижение уровнясельскохозяйственного производства, обеднение многих хозяйств, углубление социального расслоения и, как следствие, рост социальной напряжённости в деревне. Война расшатала устои власти, что снижало доверие населения к проводившейся властями аграрной политике. Именно в условиях войны возродились надежды крестьянства на разрешение аграрного вопроса путём конфискационно-распределительных мероприятий, и потому война стала прологом к аграрной революции. Годы аграрной революции (1917-1921 гг.) оказали глубокое воздействие на судьбу крестьянского хозяйства. Уравнительное перераспределение земли и ежегодные внутринадельные переделы, не решив проблемы земельного голода и не удовлетворив большинства крестьян, сохраняли и углубляли неустойчивость крестьянского землепользования. Традиционное вмешательство государства выразилось в чрезмерной регламентации хозяйственной деятельности, слишком обременительной для крестьян. Кроме того, в годы военного коммунизма заметно выросло бремя различных натуральных повинностей, которые сказались на производственной деятельности крестьянских хозяйств, вынуждая их сокращать посевы, менять структуру посевных площадей в пользу культур для собственного потребления, сводитьдо минимума посевы технических культур, что отрицательно сказывалось и на крестьянском животноводстве ( хотя последнее и не играло такой важной роли в производственной деятельности хозяйств как производство зерновых ). Продразвёрстка превратилась в преимущественно одностороннюю форму связи города с деревней. Сказывались и негативные последствия первой попытки социалистической перестройки сельского хозяйства. В итоге неокрепшие ростки рыночно ориентированных хозяйств были практически 192 |
355 диционные фискальные функции общины и круговую поруку. Так властями поддерживалась жизнеспособность сельской общины. Годы аграрной революции (1917 1921 гг.) оказали глубокое воздействие на судьбу крестьянского хозяйства, уравнительное перераспределение земли и ежегодные внутринадельные переделы, не решив проблемы земельного голода и не удовлетворив большинства крестьян, созраняла и углубляла неустойчивость крестьянского землепользования. Традиционное вмешательство государства выразилось в чрезмерной регламентации хозяйственной деятельности, слишком обременительной для крестьян. Кроме того в годы военного коммунизма заметно выросло бремя различных натуральных повинностей, которые сказались на производственной деятельности крестьянских хозяйств, вынуждая их сокращать посевы, менять структуры посевных площадей в пользу культур для собственного потребления, что отрицательно сказывалось и на крестьянском животноводстве. Продразверстка превратилась в преимущественно односторонюю связь города с деревней. Сказывались и негативные последствия первой попытки социалистической перестройки сельского хозяйства. В итоге неокрепшие ростки рыночно ориентированных хозяйств были практически уничтожены. Основная масса крестьянских хозяйств замыкалась рамками натурального производства. Таким образом, события аграрной революции 1917 21 гг. отбросили крестьянское хозяйство Тамбовской губернии по основным показателям на несколько десятков лет назад на уровень 80-х годов, и в этом смысле можно говорить об архаизации хозяйства. На протяжении всего изучаемого периода социально-экономические процессы в деревне протекали крайне неравномерно и противоречиво: если в довоенные годы отчетливо прослеживались тенденции к развитию рыночных связей, агротехнического прогресса и т.д., то в период войны и революции эти тенденции сменялись противоположными, которые |