Проверяемый текст
Есиков Сергей Альбертович. Крестьянство Тамбовской губернии в начале XX века, 1900-1921 гг (Диссертация 1998)
[стр. 50]

50 Основная причина этого лежала в интенсивно начавшемся процессе разделов хозяйств.
Дробление крестьянских хозяйств было важным фактором демографических процессов, происходивших в деревне, влиявшим на сельскохозяйственное производство, традиции и быт сельской жизни.
Оно шло и в дореволюционный период, но более медленными темпами.
Одной из главных причин раздела патриархальных семей была налоговая политика советской власти.
Она была рассчитана на облегчение налоговых тягот, падавших на беднейшее крестьянство, а поскольку многосемейные хозяйства, как правило, были многоземельными
и в силу этого экономически мощными, постольку они вынуждены были платить большой налог.
Чтобы избежать этого, крупные семьи сознательно шли на раздел.
Наибольшее число разделов падало на 1918 и 1919 гг.
годы сильнейшей хозяйственной разрухи, в 1920 г.
число разделившихся хозяйств сократилось.
Из всех вновь созданных хозяйств в 1917 г.
образовалось 13,1%, в 1918 г.
27,3%, в 1919 г.
27,3%, в 1920 16,4%б.
Разделы происходили, как правило, в наиболее высоких посевных группах хозяйств, более 6 десятин, в них же и размер семьи превышал 10 человек.
Доля же соединившихся и ликвидировавшихся хозяйств преобладала в мелких посевных группах
(I дес.
и менее).
Число выселившихся хозяйств было незначительным — 0,2% всех хозяйств губернии7 Наибольшей устойчивостью отличалась среднепосевная группа хозяйств — с посевом от 1 до 6 десятин и размером семьи от 4х до 10 ™ человек8 Эта
группа хозяйств была преобладающей по количеству, составляя в 1920 г 82% всех крестьянских хозяйств губернии.
Об усилении
ссмейно-имуществеиных и земельных разделов свидетельствовал и факт возрастания судебных дел по земельным тяжбам вообще и по разделам в частности.
В Тамбовском
губернском земельном отделе в 1920 г 60% дел, скопившихся по земельным спорам, занимали дела по семейным разделам.9
[стр. 221]

221 Для периода революции и гражданской войны, как уже отмечалось, было весьма характерным увеличение числа крестьянских хозяйств: если в 1912 г.
их насчитывалось в губернии 464927, в 1917 г.
485313, то в 1920 г.
5576623, т.е.
если в 1912-1917 гг.
прирост числа хозяйств составил 4%, то в 1917-1920 гг.
15%.
Основная причина этого лежала в интенсивно начавшемся процессе разделов хозяйств.
Дробление крестьянских хозяйств было важным фактором демографических процессов, происходивших в деревне, влиявшим на сельскохозяйственное производство, традиции и быт сельской жизни.
Оно шло и в дореволюционный период, но более медленными темпами.
Одной из главных причин раздела патриархальных семей была налоговая политика советской власти.
Она была рассчитана на облегчение налоговых тягот, падавших на беднейшее крестьянство, а поскольку многосемейные хозяйства, как правило, были многоземельными
в силу этого экономически мощными, постольку они вынуждены были платить большой налог.
Чтобы избежать этого, крупные семьи сознательно шли на раздел.
Наибольшее число разделов падало на 1918 и 1919 гг.
годы сильнейшей хозяйственной разрухи, в 1920 г.
число разделившихся хозяйств сократилось.
Из всех вновь созданных хозяйств в 1917 г.
образовалось 13,1%, в 1918 г.
27,3%, в 1919 г.
27,3%, в 1920 16,4%*.
Разделы происходили, как правило, в наиболее высоких посевных группах хозяйств: более 6 десятин, в них же и размер семьи превышал 10 человек.
Доля же соединившихся и ликвидировавшихся хозяйств преобладала в мелких посевных группах
(1 дес.
и менее).
Число выселившихся хозяйств было незначительным 0,2% всех хозяйств губернии7.
Наибольшей устойчивостью отличалась среднепосевная группа хозяйств с посевом от 1 до 6 десятин и размером семьи от 4х до 10™ человек8.
Эта


[стр.,222]

222 группа хозяйств была преобладающей по количеству, составляя в 1920 г.
82% всех крестьянских хозяйств губернии.
Об усилении
семейно-имущественных и земельных разделов свидетельствовал и факт возрастания судебных дел по земельным тяжбам вообще и по разделам в частности.
В Тамбовском
губземотделе в 1920 г.
60% дел, скопившихся по земельным спорам, занимали дела по семейным разделам9.

Проводились разделы и в спекулятивных целях.
Земельные органы губернии констатировали, что «в погоне за уравнительностью и в интересах отдельных лиц из числа делящихся разрушаются основные жизнеспособные хозяйства, разрешаются разделы явно нецелесообразные в хозяйственном отношений, при отсутствии прямых указаний на то, что вновь образующееся хозяйство будет жизнеспособным; все выделенное из него имущество послужит объектом самой беззастенчивой спекуляции или обогатит третьих лиц»10.
Дробление крестьянских хозяйств уже тогда вызывало озабоченность властей.
Предпринимались попытки регулирования этих процессов и сохранения хозяйств от негативных последствий разделов.
Тамбовский губземотдел издал специальный циркуляр, в котором отмечалось, что волостным и уездным земотделам при рассмотрении дел о семейно-имущественном разделе необходимо запрашивать сельские советы о целесообразности того или иного раздела11.
В экономическом плане процесс дробления отрицательным образом сказывался на крестьянском хозяйстве.
Прежде всего, раздел двора вел к уменьшению количества земли, приходившееся на одно хозяйство.
Благосостояние же крестьянского двора в губернии находилось в прямой зависимости от наличия в нем земли.
Малоземельные хозяйства, как правило, были и безлошадные.
Безлошадные крестьянские хозяйства плохо и несвоевременно обрабатывали почву, не вносили необходимое количество удобрений (навоза) и тем самым резко снижали результаты своего труда.
Безлошадные хозяйства, как правило, были и безинвентарными.
Все это, вместе взятое, неизбежно вело к натурали

[Back]