50 Основная причина этого лежала в интенсивно начавшемся процессе разделов хозяйств. Дробление крестьянских хозяйств было важным фактором демографических процессов, происходивших в деревне, влиявшим на сельскохозяйственное производство, традиции и быт сельской жизни. Оно шло и в дореволюционный период, но более медленными темпами. Одной из главных причин раздела патриархальных семей была налоговая политика советской власти. Она была рассчитана на облегчение налоговых тягот, падавших на беднейшее крестьянство, а поскольку многосемейные хозяйства, как правило, были многоземельными и в силу этого экономически мощными, постольку они вынуждены были платить большой налог. Чтобы избежать этого, крупные семьи сознательно шли на раздел. Наибольшее число разделов падало на 1918 и 1919 гг. годы сильнейшей хозяйственной разрухи, в 1920 г. число разделившихся хозяйств сократилось. Из всех вновь созданных хозяйств в 1917 г. образовалось 13,1%, в 1918 г. 27,3%, в 1919 г. 27,3%, в 1920 16,4%б. Разделы происходили, как правило, в наиболее высоких посевных группах хозяйств, более 6 десятин, в них же и размер семьи превышал 10 человек. Доля же соединившихся и ликвидировавшихся хозяйств преобладала в мелких посевных группах (I дес. и менее). Число выселившихся хозяйств было незначительным — 0,2% всех хозяйств губернии7 Наибольшей устойчивостью отличалась среднепосевная группа хозяйств — с посевом от 1 до 6 десятин и размером семьи от 4х до 10 ™ человек8 Эта группа хозяйств была преобладающей по количеству, составляя в 1920 г 82% всех крестьянских хозяйств губернии. Об усилении ссмейно-имуществеиных и земельных разделов свидетельствовал и факт возрастания судебных дел по земельным тяжбам вообще и по разделам в частности. В Тамбовском губернском земельном отделе в 1920 г 60% дел, скопившихся по земельным спорам, занимали дела по семейным разделам.9 |
221 Для периода революции и гражданской войны, как уже отмечалось, было весьма характерным увеличение числа крестьянских хозяйств: если в 1912 г. их насчитывалось в губернии 464927, в 1917 г. 485313, то в 1920 г. 5576623, т.е. если в 1912-1917 гг. прирост числа хозяйств составил 4%, то в 1917-1920 гг. 15%. Основная причина этого лежала в интенсивно начавшемся процессе разделов хозяйств. Дробление крестьянских хозяйств было важным фактором демографических процессов, происходивших в деревне, влиявшим на сельскохозяйственное производство, традиции и быт сельской жизни. Оно шло и в дореволюционный период, но более медленными темпами. Одной из главных причин раздела патриархальных семей была налоговая политика советской власти. Она была рассчитана на облегчение налоговых тягот, падавших на беднейшее крестьянство, а поскольку многосемейные хозяйства, как правило, были многоземельными в силу этого экономически мощными, постольку они вынуждены были платить большой налог. Чтобы избежать этого, крупные семьи сознательно шли на раздел. Наибольшее число разделов падало на 1918 и 1919 гг. годы сильнейшей хозяйственной разрухи, в 1920 г. число разделившихся хозяйств сократилось. Из всех вновь созданных хозяйств в 1917 г. образовалось 13,1%, в 1918 г. 27,3%, в 1919 г. 27,3%, в 1920 16,4%*. Разделы происходили, как правило, в наиболее высоких посевных группах хозяйств: более 6 десятин, в них же и размер семьи превышал 10 человек. Доля же соединившихся и ликвидировавшихся хозяйств преобладала в мелких посевных группах (1 дес. и менее). Число выселившихся хозяйств было незначительным 0,2% всех хозяйств губернии7. Наибольшей устойчивостью отличалась среднепосевная группа хозяйств с посевом от 1 до 6 десятин и размером семьи от 4х до 10™ человек8. Эта 222 группа хозяйств была преобладающей по количеству, составляя в 1920 г. 82% всех крестьянских хозяйств губернии. Об усилении семейно-имущественных и земельных разделов свидетельствовал и факт возрастания судебных дел по земельным тяжбам вообще и по разделам в частности. В Тамбовском губземотделе в 1920 г. 60% дел, скопившихся по земельным спорам, занимали дела по семейным разделам9. Проводились разделы и в спекулятивных целях. Земельные органы губернии констатировали, что «в погоне за уравнительностью и в интересах отдельных лиц из числа делящихся разрушаются основные жизнеспособные хозяйства, разрешаются разделы явно нецелесообразные в хозяйственном отношений, при отсутствии прямых указаний на то, что вновь образующееся хозяйство будет жизнеспособным; все выделенное из него имущество послужит объектом самой беззастенчивой спекуляции или обогатит третьих лиц»10. Дробление крестьянских хозяйств уже тогда вызывало озабоченность властей. Предпринимались попытки регулирования этих процессов и сохранения хозяйств от негативных последствий разделов. Тамбовский губземотдел издал специальный циркуляр, в котором отмечалось, что волостным и уездным земотделам при рассмотрении дел о семейно-имущественном разделе необходимо запрашивать сельские советы о целесообразности того или иного раздела11. В экономическом плане процесс дробления отрицательным образом сказывался на крестьянском хозяйстве. Прежде всего, раздел двора вел к уменьшению количества земли, приходившееся на одно хозяйство. Благосостояние же крестьянского двора в губернии находилось в прямой зависимости от наличия в нем земли. Малоземельные хозяйства, как правило, были и безлошадные. Безлошадные крестьянские хозяйства плохо и несвоевременно обрабатывали почву, не вносили необходимое количество удобрений (навоза) и тем самым резко снижали результаты своего труда. Безлошадные хозяйства, как правило, были и безинвентарными. Все это, вместе взятое, неизбежно вело к натурали |