|
53 гавшая в 1917 г. 6% упала до 1% за два года. Особенно отчетливо процесс измельчания крестьянского хозяйства выразился в наиболее хлебных уездах губернии. Так, в Козловском уезде за 1917 — 1919 гг. число беспосевных хозяйств уменьшилось с 5,1 до 0,2%; число мельчайших хозяйств, имевших не более 2 дес., увеличилось с 29,9 до 36%; группа хозяйств с 2 до 6 десятин возросла с 46,5 до 53,2% и стала преобладающей, одновременно группа хозяйств с более чем 6 дес. пашни уменьшилась более, чем втрое с 18,5 до 5,6%, причем совершенно исчезла группа крестьянских хозяйств с более чем 13 десятин пашни, а таких в 1917 г. насчитывалось 2,8% (из них 0,1% имело от 35 до 40 десятин). Аналогичная картина складывалась и в Кирсановском уезде: группа беспосевных хозяйств уменьшалась с 9,3 до 0,9%; с посевом до 2х десятин также уменьшилась с 21,3 до 13,8%; группа с посевом от 2 до 6 десятин увеличилась с 40 до 60%; почти вдвое сократилась группа хозяйств с посевом более, чем 6 дес. — с 30,4 до 16,3%. В последней группе увеличилась доля хозяйств с посевом 6 —8 десятин — с 11 до 13,7%. а хозяйств, имеющих более 8 дес. пашни, уменьшилось с 19,4 до 2,6%, т.е. почти в 8 раз. При этом полностью исчезла группа с более чем 16 дес. посева17. Таким образом, разрушения крупного, в большинстве своем наиболее культурного уровня сельского хозяйства и нивелирование крестьянства привели к разному увеличению мелкопосевщиков, а значит к господству патриархального крестьянина с отсталым хозяйством, неразвитыми потребностями, который натурализовал свое хозяйство. В итоге мелкое, ослабленное крестьянское хозяйство, минимально обеспеченное рабочей силой и средствами производства, выдвинулось на роль главного производителя сельскохозяйственной продукции. |
224 хотных площадей. Но и при увеличении этого показателя преобладал женский труд: 31,8 из 52,7 чел. . В результате аграрной революции произошло ослабление всех групп крестьянства, особенно пострадали многопосевные хозяйства (многопосевное хозяйство отнють не тождественно кулацкому): если в 1917 г. хозяйств с посевом свыше 8 десятин в Тамбовской губернии насчитывалось 8,9%, то в 1919 г. всего 2,0%, а в 1920 г. 1,5%16. С 1917 по 1919 гг. число хозяйств с посевами от 6 до 8 дес. уменьшилось с 18 до 6,3%. В то же время группа беспосевных, достигавшая в 1917 г. 6% упала до 1% за два года. Особенно отчетливо процесс измельчания крестьянского хозяйства выразился в наиболее хлебных уездах губернии. Так, в Козловском уезде за 1917 1919 гг. число беспосевных хозяйств уменьшилось с 5,1 до 0,2%; число мельчайших хозяйств, имевших не более 2 дес., увеличилось с 29,9 до 36%; группа хозяйств с 2 до 6 десятин возросла с 46,5 до 53,2% и стала преобладающей; одновременно группа хозяйств с более чем 6 дес. пашни уменьшилась более чем втрое с 18,5 до 5,6%, причем совершенно исчезла группа крестьянских хозяйств с более чем 13 десятин пашни, а таких в 1917 г. насчитывалось 2,8% (из них 0,1% имело от 35 до 40 десятин). Аналогичная картина складывалась и в Кирсановском уезде: группа беспосевных хозяйств уменьшалась с 9,3 до 0,9%; с посевом до 2х десятин также уменьшилась с 21,3 до 13,8%; группа с посевом от 2 до 6 десятин увеличилась с 40 до 60%; почти в двое сократилась группа хозяйств с посевом более, чем 6 дес. с30,4 до 16,3%. В последней группе увеличилась доля хозяйств с посевом 6 -8 десятин с 11 до 13,7%, а хозяйств, имеющих более 8 дес. пашни, уменьшилось с 19,4 до 2,6%, т.е. почти в 8 раз. При этом полностью исчезла группа с более чем 16 дес. посева17. Таким образом, разрушения крупного, в большинстве своем наиболее культурного уровня сельского хозяйства и нивелирование крестьянства приве 225 ли к резкому увеличению мелкопосевщиков, а значит к господству патриархального крестьянина с отсталым хозяйством, неразвитыми потребностями, который натурализовал свое хозяйство. В итоге мелкое, ослабленное крестьянское хозяйство, минимально обеспеченное рабочей силой и средствами производства выдвинулось на роль главного производителя сельскохозяйственной продукции. Примечания 1. Сборник очерков... С. 11; Бюллетень Тамбовского губернского статистического бюро. 1923. №1. Таблица 1. 2. Там же. 3. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» М., 1988. С. 215. 4. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 135. Л. 148. 5. ГАТО. Ф.Р. 761. Оп. 2. Д. 304. Л.2 3. 6. Там же. Л. 2 об. 7. Там же. 8. Бюллетень Тамбовского ГСБ. 1923. №2. С. 34. 9. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 6. Д. 1569. Л. 219. 10.Там же. Л. 230. И. Там же. 12. Поуездные итоги сельскохозяйственной переписи Тамбовской губернии в 1917 г. (население, скот, посев, сельскохозяйственный инвентарь). Тамбов, 1921. Вкладка 2; Статистический справочник по Тамбовской губернии. Тамбов, 1925. С. 129. |