Проверяемый текст
Есиков Сергей Альбертович. Крестьянство Тамбовской губернии в начале XX века, 1900-1921 гг (Диссертация 1998)
[стр. 59]

59 начальника уездной милиции.
29 октября 6 руководителей восстания были расстреляны, а на побежденную волость тут же была наложена контрибуция в 1 млн.

рублей, кроме того, решено взять несколько сотен лошадей, рогатого скота, до 3-х тысяч овец и в пользу Петроградских и Московских рабочих 10 тысяч пудов хлеба и 100 пудов масла.»10 Осенью 1918 г.
7 из 12-ти уездов губернии были охвачены крестьянскими восстаниями, направленными .против насилия и произвола со стороны продотрядов и комбедов, в них приняло участие до 40 тысяч человек.11 Особенно накалял обстановку произвол продорганов.
Так, на общем собрании комитетов бедноты Елатомского уезда предполагалось с
«самостоятельных» граждан брать налоги в пользу комитетов бедноты.12 В Борисоглебском уезде без участия совета продком выписывал совершенно необоснованные наряды, которые не соответствовали имевшимся запасам.
В случае выполнения этих нарядов в течение недели население уезда могло бы пополнить ряды
голодавших.13 Самое широкое распространение получили единовременные принудительные денежные и натуральные сборы контрибуции, ставшие основным и наиболее эффективным с точки зрения властей видом обложения в первый год «пролетарской» диктатуры, С начала года и до ноября 1918 г.
только уездными и волостными совдепами Тамбовской губернии было взыскано контрибуций 1 646 033 руб.14 В октябре 1918 г, декретом ВЦИК был введен единовременный чрезвычайный
10-миллиардкый налог (опубликован 2 ноября).
Согласно этому декрету, на комитеты бедноты и местные совдепы возлагалась обязанность провести
раскладку налога таким образом, чтобы городская и сельская беднота совершенно от него освобождалась, средние слои были обложены небольшими ставками, а вся тяжесть налога легла бы на зажиточную часть городского и сельского населения.
Однако введение налога оказалось неудачным по времени, что Имело самые серьезные последствия.
Дело в том, что по времени разверстания
[стр. 231]

231 сара, члена волсовдепа и волкомбеда.
Движение быстро распространялось на соседние Вышенскую и Софийскую волости.
В Рудовку был направлен карательный отряд: 182 человека пехоты, 50 кавалеристов, 28 пулеметчиков с 5-ю пулеметами под руководством уездного военного комиссара, председателя уездной ЧК и начальника уездной милиции.
29 октября 6 руководителей восстания были расстреляны, а на побежденную волость тут же была наложена контрибуция в 1 млн.

рублй, кроме того, решено взять несколько сотен лошадей, рогатого скота, до 3-х тысяч овец и в пользу Петроградских и Московских рабочих 10 тысяч пудов хлеба и 100 пудов масла.10 Осенью 1918 г.
7 из 12-ти уездов губернии были охвачены крестьянскими восстаниями, направленными против насилия и произвола со стороны продотрядов и комбедов, в них приняло участие до 40 тысяч человек.11 Особенно накалял обстановку произвол продорганов.
Так, на общем собрании комитетов бедноты Елатомского уезда предполагалось с
«самостаятельных» граждан брать налоги в пользу комитетов бедноты.
В Борисоглебском уезде без участия совета продком выписывал совершенно необоснованные наряды, которые не соответствовали имевшимся запасам.
В случае выполнения этих нарядов в течение недели население уезда могло бы пополнить ряды
голодавших.1'’ Самое широкое распространение получили единовременные принудительные денежные и натуральные сборы контрибуции, ставшие основным и наиболее эффективным с точки зрения властей видом обложения в первый год «пролетарской» диктатуры.
С начала года и до ноября 1918 г.
только уездными и волостными совдепами Тамбовской губернии было взыскано контрибуций 1 646 033 руб.14 В октябре 1918 г.
декретом ВЦИК был введен единовременный чрезвычайный
10-миллиардный налог (опубликован 2 ноября).
Согласно этому декрету, на комитеты бедноты и местные совдепы возлагалась обязанность про


[стр.,232]

232 вести раскладку налога таким образом, чтобы городская и сельская беднота совершенно от него освобождалась, средние слои были обложены небольшими ставками, а вся тяжесть налога легла бы на зажиточную часть городского и сельского населения.
Однако введение налога оказалось неудачным по времени, что имело самые серьезные последствия.
Дело в том, что по времени разверстания
окладов определенная часть крестьян сдала добровольно свои излишки.
Но с них же еще причиталось и получение чрезвычайного налога (затем и натурального).
Так пострадали наиболее аккуратные плательщики.
Тяжесть налога оказалась для крестьянства чрезмерной и потому, что сумма налога раскладывалась преимущественно без учета имущественного положения плательщика.
Даже комбеды стремились разложить этот налог по едокам.
Так, из Некрасовского волостного Совета Тамбовского уезда сообщали, что«дело распределения и взыскания государственного чрезвычайного налога обстоит в тяжелых условиях, подается масса жалоб о несостоятельности уплатить налог хотя бы в небольшой ставке, и далее...» слои населения привлекаются к уплате без исключения.15 В Голицынской волости Козловского уезда комбед взыскивал чрезвычайный налог не прогрессивным способом, а прямым обложением по 10 руб.
с каждой десятины.16 Для упорядочения местных налогов 31 октября 1918 г.
Совнарком принял декрет «О единовременных чрезвычайных революционных налогах, устанавливаемых местными Советами депутатов».
Налог, согласно декрету, должен был взиматься деньгами и шел на удовлетворение нужд местных Советов.
Однако на практике это не соблюдалось, по мере необходимости назначались и денежные, и натуральные сборы.
Более того, местный произвол усиливался в связи с разрастанием крестьянских восстаний и прибытием на территорию губернии частей Красной Армии.
'Гак, в Моршанском уезде в апреле 1921 г.
2-й продовольственный полк ввел налог в 2 фунта на едока «для нужд частей».
Из

[Back]