Проверяемый текст
Есиков Сергей Альбертович. Крестьянство Тамбовской губернии в начале XX века, 1900-1921 гг (Диссертация 1998)
[стр. 61]

61 Относительно последних отметим, что 30 октября 1918 г.
оба эти налога были юридически упразднены.
В тот же день ВЦИК и СНК приняли декрет «Об обложении сельских хозяйств натуральным налогом в виде отчисления части сельскохозяйственных продуктов».
Подчеркнем, что развитие советской налоговой политики в деревне пошло по пути обложения не землепользования, а производства.
Важно обратить внимание на факт, впервые отмеченный
о Э.М.Щагиным.
Если до октября 1917 г.
В.И.Ленин неоднократно высказывался о том, что деревенская беднота составляла едва ли не 2/3 общей численности крестьянских хозяйств России, то после октября 1917 г., когда большевики стали определять налоговую политику новой власти, Ленин, как председатель Совнаркома, формулируя ее классовую направленность, счел необходимым исходить из совсем иных представлений об удельном весе различных социальных групп в крестьянстве страны.
«% бедноты подогнать не менее 40%,
сре<днее> не менее 20 %»,14 указывал он в проекте постановления Совнаркома 21 сентября 1918 г., относительно переработки проекта декрета об обложении сельских хозяев натуральным налогом (30 октября этот проект стал уже упомянутым декретом).
Можно представить, какой заряд социальной несправедливости несла такая установка главы правительства и каким разгулом произвола сопровождалась ее реализация
местными властями, если учесть, что последним принадлежала прерогатива «поднимать вопрос об изменении норм обложения для богатых».20 Переход к продразверстке (через 2,5 месяца), которая заменила фактически и налоговую, и заготовительную системы, но существу свели на нет осуществление декрета от 30 октября.
Установка же на классовую направленность безусловно сохранилась.
Для осуществления чрезвычайных продовольственных мер все местные органы власти в декабре 1918 г.
получили телеграмму, подписанную зам.
Наркомпрода Н.П.
Брюхановым, в которой губернским и уездным организациям
[стр. 233]

233 Рассказова сообщалось, что проведение налога на масло и яйца затруднитель17 но для крестьян, так как все эти продукты потреблялись красноармейцами.
При всей своей значимости для властей контрибуции и чрезвычайные налоги не могли стать постоянной формой налогового обложения.
Необходимо было переходить к регулярным налогам.
Одновременно предстояло решить судьбу бывших государственного поземельного налога и местных земских земельных сборов.
Относительно последних отметим, что 30 октября 1918 г.
оба эти налога были юридически упразднены.
В тот же день ВЦИК и СНК приняли декрет «Об обложении сельских хозяйств натуральным налогом в виде отчисления части сельскохозяйственных продуктов».
Подчеркнем, что развитие советской налоговой политики в деревне пошло по пути обложения не землепользования, а производства.
Важно обратить внимание на факт, впервые отмеченный Э.М.
Щагиным.
Если до октября 1917 г.
В.И.
Ленин неоднократно высказывался о том, что деревенская беднота составляла едва ли не 2/3 общей численности крестьянских хозяйств России, то после октября 1917 г., когда большевики стали определять налоговую политику новой власти, Ленин, как председатель Совнаркома, формулируя ее классовую направленность, счел необходимым исходить из совсем иных представлений об удельном весе различных социальных групп в крестьянстве страны.
«% бедноты подогнать не менее 40%,_сре{днее)
не менее 20 %»,19 указывал он в проекте постановления Совнаркома 21 сентября 1918 г., относительно переработки проекта декрета об обложении сельских хозяев натуральным налогом (30 октября этот проект стал уже упомянутым декретом).
Можно представить, какой заряд социальной несправедливости несла такая установка главы правительства и каким разгулом произвола сопровождалась ее реализация


[стр.,234]

234 местными властями, если учесть, что последним принадлежала прерогатива «поднимать вопрос об изменении норм обложения для богатых».
Переход к продразверстке (через 2,5 месяца), которая заменила фактически и налоговую, и заготовительную системы,
по существу свели на нет осуществление декрета от 30 октября.
Установка же на классовую направленность безусловно сохранилась.
Для осуществления чрезвычайных продовольственных мер все местные органы власти в декабре 1918 г.
получили телеграмму, подписанную зам.
наркомпрода Н.П.
Брюхановым, в которой губернским и уездным организациям
для осуществления заданий Наркомпрода предписывалось «отвлечься от местных нужд и интересов, и стать на общегосударственную точку зрения».
Далее, что важно на наш взгляд, отмечалось, что местные продорганы зависят только от Наркомпрода, остаются «самостоятельными от советов...» В случае нарушения этих требований к виновным могли применяться репрессии вплоть до * 10-летнего тюремного заключения.
Практически все губернские органы отвлеклись от местных нужд.
Продорганам и комбедам путем массовых реквизиций и репрессий за вторую половину 1918 г.
удалось заготовить хлеба в 2.4 раза больше, чем в пер^ вую.
Всего в губернии до конца 1918 г.
было заготовлено около 12 млн.
пудов зерна из 35 млн.
пудов «задания».
Однако хлебная проблема так и не была решена, а недовольство крестьян нарастало.
В декабре губисполком телеграфировал в Москву о том, что «в губернии повсеместное движение крестьян», что « положение очень серьезно».
Местная власть настаивала на помощи Центра военными силами и руководством.
Продовольственные органы оказались бессильными в деле определения достоверного количества хлебных запасов.
Государству оставалось объявить точную цифру своих потребностей в хлебе, а затем разверстать ее по губерниям и уездам.
В этом случае на вооружение был взят опыт царского правитель

[Back]