|
73 Сокращение посевных площадей весьма существенно влияло на крестьянское хозяйство, способствуя превращению последнего в натуральное. Основные тенденции к натурализации крестьянских хозяйств наиболее четко видны при анализе изменений структуры посевных площадей. Стремясь уменьшить тяготы разверстки, крестьянство меняло структуру своих полевых посевов, в первую очередь под зерновыми культурами. В связи с этим изменилось соотношение между озимым и яровым полем. С 1881 по 1917 гг. соотношение между ними оставалось практически неизменным: в 1881 г. 32% составляли площади озимых и 34,5% яровых, в 1917 г. соответственно 31,6% и 34,5%. В 1920 г озимое поле составило уже 33,6%, а яровое 33% 4. Увеличение площади под озимыми культурами считалось более выгодным: большая урожайность при меньших затратах. Однако площадь посевов озимой ржи значительно сократилась: если в 1917 г. она занимала 99,9% озимого поля, то в 1920 г. 92,2%, а в 1921 г. 89,2%5. Вследствие общего уменьшения посевных площадей и некоторого увеличения озимого клина произошло довольно существенное сокращение площадей под яровыми: в 1917 г. она составляла 1075295 дес., в 1920 г. 810446 дес., в 1921 г. 898532 дес 6 Рассмотрим изменения посевных площадей. В 1917 г. озимой рожью главной зерновой культурой Тамбовской губернии было засеяно 1094401 дес., в 1920 г. под рожыо было 797363 дес., в 1921 г. -лишь 781373 дес. Как видим, за прошедшие пять лет площади под рожью сократились почти на 30%. В качестве основной причины такого резкого сокращения в 1920 1921 гг. следует указать острую нехватку семян. Это подтверждается проведенным в 1921 г. обследованием 1808 хозяйств 10-ти уездов губернии: 65% из них указали на нехватку семян как на главную причину; приблизительно 6-7% хозяйств губернии указали на нехватку рабочих рук 7 Под влиянием разверстки сократилось производство наиболее нужных государству зерновых и соответственно увеличился засев культур для внутри |
250 ции помещичьего землевладения ослабленное крестьянское хозяйство было не в состоянии полностью освоить посевные площади. Сокращение посевных площадей весьма существенно влияло на крестьянское хозяйство, способствуя превращению последнего в натуральное. Основные тенденции к натурализации крестьянских хозяйств наиболее четко видны при анализе изменений структуры посевных площадей. Стремясь уменьшить тяготы разверстки, крестьянство меняло структуру своих полевых посевов, в первую очередь под зерновыми культурами. В связи с этим изменилось соотношение между озимым и яровым полем. С 1881 по 1917 гг. соотношение между ними оставалось практически неизменным: в 1881 г. 32% составляли площади озимых и 34,5% яровых, в 1917 г. соответственно 31,6% и 34,5%. В 1920 г. озимое поле составило уже 33,6%, а яровое 33% 4. Увеличение площади под озимыми культурами считалось более выгодным: большая урожайность при меньших затратах. Однако площадь посевов озимой ржи значительно сократилась: если в 1917 г. она занимала 99,9% озимого поля, то в 1920 г. 92,2%, а в 1921 г. 89,2%5. Вследствие общего уменьшения посевных площадей и некоторого увеличения озимого клина произошло довольно существенное сокращение площадей под яровыми: в 1917 г. она составляла 1075295 дес., в 1920 г. 810446 дес., в 1921 г. 898532 дес.6 Рассмотрим изменения посевных площадей. В 1917 г. озимой рожью главной зерновой культурой Тамбовской губернии было засеяно 1094401 дес., в 1920 г. под рожью было 797363 дес., в 1921 г. лишь 781373 дес. Как видим, за прошедшие пять лет площади под рожью сократились почти на 30%. В качестве основной причины такого резкого сокращения в 1920 1921 гг. следует указать острую нехватку семян. Это подтверждается проведенным в 1921 г. обследованием 1808 хозяйств 10-ти уездов губернии: 65% из них ука 251 зали на нехватку семян как на главную причину; приблизительно 6 7% хозяйств губернии указали на нехватку рабочих рук 1. Под влиянием разверстки сократилось производство наиболее нужных государству зерновых и соответственно увеличился засев культур для внутрихозяйственных нужд. Особенно наглядно это проявилось в изменении посевных площадей под овсом и просом. Так, посев овса с 627675 дес. в 1917 г. упал до 154909 дес., т.е. за 4 года произошло сокращение на 75%. Площадь же под посевом проса выросла с 335861 дес. в 1917 г. до 487416 дсс., в 1920 г. рост на 45,4% 8. Кроме уже названной причины весной 1920 г. из-за недостатка семенного овса, а также вследствие опасений засушливого года значительная часть ярового поля была засеяна просом. Однако засушливый 1920 г. выявил отрицательные стороны замены значительной части ярового поля просом в ущерб овсу. Дело в том, что просо более прихотливо по отношению к почве, требует более тщательного ухода, больше, чем овес страдает от сорняков. Кроме того, известно значение овса для крестьянского животноводства, особенно для рабочей лошади. Поэтому весной 1921 г. площадь посева овса вновь повысилась до 213445 дес. (или на 37,8%), а площадь под просом уменьшилась до 321564 дес. (или на 34%) в сравнении с 1920 г. 9 Процесс замены овса на просо и его последствия в различных по качеству почвы районах губернии проявились неодинаково. В четырех северных уездах, где преобладало унавоживание подзолистых и супесчаных почв, последствия засушливого года были менее ощутимы. В этих уездах посевы овса в 1920 г. сократились лишь на 51%, тогда как в лесостепных центральных уездах на 77%, а в южных степных на 73%. Это позволило северным нечерноземным уездам посев проса в 1920 г., увеличить на 38%, а обе черноземные полосы (центральная и южная) увеличили посевы проса соответственно на 48% и 60%. Потерпев же сильный неурожай проса в 1920 г., центральные и южные |