|
74 хозяйственных нужд. Особенно наглядно это проявилось в изменении посевных площадей под овсом и просом. Так, посев овса с 627675 дес. в 1917 г. упал до 154909 дес., т.е. за 4 года произошло сокращение на 75%. Площадь же под посевом проса выросла с 335861 дес. в 1917 г. до 487416 дес., в 1920 г. рост на 45,4%8 Кроме уже названной причины весной 1920 г. из-за недостатка семенного овса, а также вследствие опасений засушливого года значительная часть ярового поля была засеяна просом. Однако засушливый 1920 г. выявил отрицательные стороны замены значительной части ярового поля просом в ущерб овсу. Дело в том, что просо более прихотливо по отношению к почве, требует более тщательного ухода, больше, чем овес страдает от сорняков. Кроме того, известно значение овса для крестьянского животноводства, особенно для рабочей лошади. Поэтому весной 1921 г. площадь посева овса вновь повысилась до 213445 дес. (или на 37,8%), а площадь под просом уменьшилась до 321564 дес. (или на 34%) в сравнении с 1920 г.9 Процесс замены овса на просо и его последствия в различных по качеству почвы районах губернии проявились неодинаково. В четырех северных уездах, где преобладало унавоживание подзолистых и супесчаных почв, последствия засушливого года были менее ощутимы. В этих уездах посевы овса в 1920 г. сократились лишь на 51%, тогда как в лесостепных центральных уездах на 77%, а в южных степных на 73%. Это позволило северным нечерноземным уездам посев проса в 1920 г. увеличить на 38%, а обе черноземные полосы (центральная и южная) увеличили посевы проса соответственно на 48% и 60%. Потерпев же сильный неурожай проса в 1920 г., центральные и южные уезды в следующем 1921 г. сократили посевы проса на 27 и 48%, в то время как северные уезды лишь на 18% 10‘ Представление о том, как изменилась структура полевых посевных площадей в губернии дает табл. 6. Как видно из табл., хозяйственная разруха повышала в первую очередь спрос на продовольственные культуры, в то время |
251 зали на нехватку семян как на главную причину; приблизительно 6 7% хозяйств губернии указали на нехватку рабочих рук 1. Под влиянием разверстки сократилось производство наиболее нужных государству зерновых и соответственно увеличился засев культур для внутрихозяйственных нужд. Особенно наглядно это проявилось в изменении посевных площадей под овсом и просом. Так, посев овса с 627675 дес. в 1917 г. упал до 154909 дес., т.е. за 4 года произошло сокращение на 75%. Площадь же под посевом проса выросла с 335861 дес. в 1917 г. до 487416 дсс., в 1920 г. рост на 45,4% 8. Кроме уже названной причины весной 1920 г. из-за недостатка семенного овса, а также вследствие опасений засушливого года значительная часть ярового поля была засеяна просом. Однако засушливый 1920 г. выявил отрицательные стороны замены значительной части ярового поля просом в ущерб овсу. Дело в том, что просо более прихотливо по отношению к почве, требует более тщательного ухода, больше, чем овес страдает от сорняков. Кроме того, известно значение овса для крестьянского животноводства, особенно для рабочей лошади. Поэтому весной 1921 г. площадь посева овса вновь повысилась до 213445 дес. (или на 37,8%), а площадь под просом уменьшилась до 321564 дес. (или на 34%) в сравнении с 1920 г. 9 Процесс замены овса на просо и его последствия в различных по качеству почвы районах губернии проявились неодинаково. В четырех северных уездах, где преобладало унавоживание подзолистых и супесчаных почв, последствия засушливого года были менее ощутимы. В этих уездах посевы овса в 1920 г. сократились лишь на 51%, тогда как в лесостепных центральных уездах на 77%, а в южных степных на 73%. Это позволило северным нечерноземным уездам посев проса в 1920 г., увеличить на 38%, а обе черноземные полосы (центральная и южная) увеличили посевы проса соответственно на 48% и 60%. Потерпев же сильный неурожай проса в 1920 г., центральные и южные 252 уезды в следующем 1921 г. сократили посевы проса на 27 и 48%, в то время как северные уезды лишь на 18% 10. Представление о том, как изменилась структура полевых посевных площадей в губернии дает таблица 11. Как видно из таблицы, хозяйственная разруха повышала в первую очередь спрос на продовольственные культуры, в то время как спрос на технические культуры падал. Это обстоятельство заставляло крестьян по возможности увеличивать, либо хотя бы сохранять прежние размеры посева под продовольственными и резко сокращать производство технических культур, которые из-за своей трудоемкости требовали больших усилий. Часть культур перекочевывало на огороды и приусадебные участки. Все это объяснялось увеличением значения продовольственных культур для внутрихозяйственного потребления, а также тем, что в условиях продразверстки учитывались в основном лишь полевые посевы, а огород оставался фактически необлагаемой единицей. Крестьяне по мере возможностей увеличивали площадь под приусадебными участками и огородами. Если в 1917 г. под усадьбой в крестьянских хозяйствах находилось 24484 дес., то в 1920 г. 72792, а в 1921 г. 67801 дес.12. Можно констатировать трехкратное увеличение. Состав полевых посевных площадей в крестьянских хозяйствах в 1916-1921 гг. 11 Таблица 13. на 100 десятин полевого посева приходится десятин Годы Ржи Овса Проса КартоКонопПодГречифеля ли солнуха хи 1 2 3 4 5 6 7 8 1916 47,6 27,1 15,3 3,9 0,9 2,1 0,2 |