Проверяемый текст
Есиков Сергей Альбертович. Крестьянство Тамбовской губернии в начале XX века, 1900-1921 гг (Диссертация 1998)
[стр. 85]

85 ны и поэтому испытала на себе всю тяжесть продовольственной диктатуры и разверстки.
В 1917-18 гг.
государственные заготовки хлебофуража в Тамбовской губернии составили 8577 тыс.
пудов.
По данным ЦСУ излишки урожая 1918 г.
составили 16157 тыс.
пудов, а по разверстке было назначено 36000 тыс.
Реально же заготовили 14017 тыс.
пудов.
Непомерно высокими оставались заготовки 1919-1920 гг.
12250 тыс.
пудов.
Даже в засушливом 1920 г., когда 12-пудовый
урожай ставил тамбовского крестьянина в безвыходное положение, разверстка была назначена в 11,5 млн.
пудов; реально собрали 5305 тыс.
пудов
*7.
Крестьянство в целом воспринимало разверстку как налог.
Ему было только непонятно, почему этот налог требует от него больше хлеба, чем его имелось в наличии.
Соглашаясь в основном с определенной
заданоегью обложения, крестьяне всячески требовали уменьшить его.
"скостить".
Подливали масла в огонь методы проведения продовольственной политики.
Приказ, расстрел, контрибуция, конфискация, штраф, заложники вот арсенал методов управления деревней, вынуждавший крестьян на различные формы сопротивления.
Утрачивая внутренние побудительные мотивы, крестьянство резко сокращало свое производство.
Нужна была кардинальная смена политики.
[стр. 263]

263 неизменной оставалось лишь количество потребляемой крупы: 0,26 и 0,19 фунта35.
В различных крестьянских группах потребления было неодинаковым, но в целом произошло ухудшение.
В условиях же голода 1920 -1921 гг.
в некоторых крестьянских семьях не было и этого.
Приведем пример.
В связи со сложившейся ситуацией Козловский исполком разослал в волости анкеты.
Ниже приводятся выдержки из анкетного листа Староюрьевской вол совета, датированного 22 сентября 1921 г.
Вопрос: Наблюдается ли острая нужда или недоедание среди граждан волости? Ответ: Наблюдается в большинстве.
Вопрос: Употребляются ли жителями вашей волости в пищу суррогаты хлеба и какие? Ответ: Употребляется в большом количестве просеяная мякина и лебеда в сушеном виде.
Вопрос: До какого времени большинство граждан вашей волости может прокормиться своим хлебом? Ответ: До 1 января 1922 г.
Вопрос: Какое количество хлеба останется на едока у большинства граждан после уплаты продналога? Ответ: 2 пуда.
Вопрос: Имеет ли место среди граждан волости сбор лебеды как запасов продовольствия? Ответ: Имеет место сбора лебеды 36.
Кризис крестьянского производства развивался на фоне усиливавшегося давления на крестьянство со стороны властей.
Обширный многолюдный тамбовский край с плодородной землей и хлебным достатком всегда был источником людских и материальных ресурсов.
Силой обстоятельств гражданской войны Тамбовская губерния стала одной из главных продовольственных баз страны и поэтому испытала на себе всю тяжесть продовольственной диктатуры и разверстки.
В 1917-18 гг.
государственные заготовки хлебо-фуража в Тамбовской губернии составили 8577 тыс.
пудов.
По данным ЦСУ излишки урожая 1918 г.
составили 16157 тыс.
пудов, а по разверстке было назначено 36000 тыс.
Реально же заготовили 14017 тыс.
пудов.
Непомерно высокими оставались заготовки 1919-1920 гг.
12250 тыс.
пудов.
Даже в засушливом 1920 г., когда 12


[стр.,264]

264 пудовый урожай ставил тамбовского крестьянина в безвыходное положение, разверстка была назначена в 11,5 млн.
пудов; реально собрали 5305 тыс.
пудов37.

Крестьянство в целом воспринимало разверстку как налог.
Ему было только непонятно, почему этот налог требует от него больше хлеба, чем его имелось в наличии.
Соглашаясь в основном с определенной
заданостью обложения, крестьяне всячески требовали уменьшить его, «скостить».
Подливали масла в огонь методы проведения продовольственной политики.
Приказ, расстрел, контрибуция, конфискация, штраф, заложники вот арсенал методов управления деревней, вынуждавший крестьян на различные формы сопротивления.
Утрачивая внутренние побудительные мотивы, крестьянство резко сокращало свое производство.
Нужна была кардинальная смена политики.

Примечания 1.Сборников очерков ...
С.
59.
2.
Там же.
С.60.
3.
РГАЭ.
Ф.
478.
Оп.
2.
Д.
232.
Л.
36.
4.
Там же.
5.
ГАТО.
Ф.Р.-761.
Оп.
1.
Д.
161.
Л.
37 Об.
6.
Там же.
Д.
185а.
Л.
20.
7.
Сборник очерков ...
С.
73, 75.
8.
Вебер К.К.
Очерк сельского хозяйства Тамбовской губернии.
Тамбов, 1922.
С.
45.
9.
ГАТО.
Ф.Р.-761.
Оп.
1.
Д.
162.
Л.
1-2.
10.Там же.
Д.
185а.
Л.
20.
11.
Статистический справочник по Тамбовской губернии.
Тамбов, 1925.
С.
114-115.

[Back]