методов, оценки результатов предварительных, промежуточных и конечных. Это характеризует итерационное, строение процесса исследования. Его успех зависит от того, как мы выберем эти итерации, как будем.их комбинировать. 8. Принцип вероятностных оценок. В исследовании не всегда существует возможность достаточно точно проследить и оценить все причинноследственные связи, иначе говоря, представить объект исследования в детерминированном виде. Многие связи и отношения имеют объективно вероятностный характер, многие явления можно оценить лишь вероятностно, если учитывать современный уровень, современные возможности изучения явлений социально-экономического плана. Поэтому исследование управления должно быть ориентировано на вероятностные оценки. Это означает широкое использование методов статистического анализа, методик расчета вероятности, нормативных оценок, гибкого моделирования и пр. 9. Принцип вариантности. Этот принцип вытекает из принципа вероятности. Сочетание вероятностей дает различные варианты отражения и понимания действительности. Каждый из таких вариантов может и должен быть в фокусе внимания исследования. Любое исследование может быть ориентировано либо на получение единственного результата, либо на определение возможных вариантов отражения реального положения дел с последующим анализом этих вариантов. Вариантность исследования проявляется в разработке не единственной, а нескольких рабочих гипотез или разнообразных концепций на первом этапе исследования. Вариантность может проявляться и в выборе аспектов и методов исследования, различных способов, скажем, моделирования явлений. Но все эти принципы только тогда могут быть полезны и эффективны, и будут отражать действительно комплексный подход, когда они сами будут учитываться и использоваться системно, т.е. во взаимозависимости и в связи друг с другом. Возможен такой парадокс: принципы системного подхода, не дают системности в исследовании, потому что используются спорадически, без учета их связи, субординации, комплексности. Принципы системности надо |
Это характеризует итерационное строение процесса исследования. Его успех зависит от того, как мы выберем эти итерации, как будем их комбинировать. 8. Принцип вероятностных оценок. В исследовании не всегда существует возможность достаточно точно проследить и оценить все причинноследственные связи, иначе говоря, представить объект исследования в детерминированном виде. Многие связи и отношения имеют объективно вероятностный характер, многие явления можно оценить лишь вероятностно, если учитывать современный уровень, современные возможности изучения явлений социально-экономического и социально-психологического плана. Поэтому исследование управления должно быть ориентировано на вероятностные оценки. Это означает широкое использование методов статистического анализа, методик расчета вероятности, нормативных оценок, гибкого моделирования и пр. 9. Принцип вариантности. Этот принцип вытекает из принципа вероятности. Сочетание вероятностей дает различные варианты отражения и понимания действительности. Каждый из таких вариантов может и должен быть в фокусе внимания исследования. Любое исследование может быть ориентировано либо на получение единственного результата, либо на определение возможных вариантов отражения реального положения дел с последующим анализом этих вариантов. Вариантность исследования проявляется в разработке не единственной, а нескольких рабочих гипотез или разнообразных концепций на первом этапе исследования. Вариантность может проявляться и в выборе аспектов и методов исследования, различных способов, скажем, моделирования явлений. Но все эти принципы только тогда могут быть полезны и эффективны, и будут отражать действительно комплексный подход, когда они сами будут учитываться и использоваться системно, т.е. во взаимозависимости и в связи друг с другом. Возможен такой парадокс: принципы системного подхода не дают системности в исследовании, потому что используются спорадически, без учета их связи, субординации, комплексности. Принципы системности надо использовать тоже системно. Вообще их использование отражает не только научный подход к исследованию, но и искусство исследователя. Так или иначе, надо стремиться к пониманию связей принципов и реализации этого понимания в 100 §2.3 Мероприятия, направленные на повышение эффективности механизма управления развитием промышленности Тамбовской области. Решению исследовательской задачи формирования социальноэкономических отношений, в нашем случае отношений управления, в большей мере соответствует понимание механизма как выработки принципов этого сочетания и разработки конкретных методов и форм его осуществления'3. При рассмотрении проблемы формирования механизма управления промышленностью, особую роль приобретают следующие принципы: ■ принцип целостности, который заключается в рассмотрении объекта исследования, региона, в виде целостного образования. Именно управление составляющими элементами регионаотраслями и определяет возможность их существования и развития в рамках целого; ■ принцип совместимости элементов целого заключается в рассмотрении объекта исследования, региона, в виде целостного образования; ■ принцип развития, в данном аспекте любая система управления, которая является объектом исследования, находится на определенном уровне и этапе развития; ■ принцип итеративности, рассматривающий научное исследование с точки зрения процесса, предполагающего определенную последовательность операций, использования методов, оценки результатов предварительных, про. межуточных и конечных; ■ принцип вероятностных оценок объясняется тем, что в исследовании не всегда существует возможность достаточно точно проследить и оценить все причинно-следственные связи, иначе говоря, представить объект исследования в детерминированном виде. Поэтому исследование управления должно быть ориентировано на вероятностные оценки и предполагать наличие координации и контроля; ■ принцип вариантности, который предполагает сочетание различных вариантов отражения и понимания действительности. Вариантность исследования 13Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. —М.: Финансы и статистика. 1997. с.295. 121 |