Проверяемый текст
Колесниченко, Елена Александровна. Социально-экономическая среда развития промышленности региона (Диссертация 2003)
[стр. 87]

образом, методы экстраполяции на современном этапе трансформации и экономической и социальной систем не могут стать в рамках систему управления достаточно эффективными.
2.
Методы экспертных оценок направлены на прогнозирование будущего
состояния объекта (явления) путем систематизированною опроса специалистов (экспертов), обладающих опытом практической работы, способных оценить важность вопроса, выбрать один из альтернативных путей его решения.
Эти методы применяются при отсутствии необходимой информации, ограниченности времени и средств для решения вопроса на основе формализованных методов.
Приступая к прогнозированию на основе методов экспертных оценок, необходимо подобрать соответствующих специалистов, составить опросные листы (анкеты), разработать способы, и процедуру опроса, провести сам опрос, проанализировать полученную информацию и синтезировать ее с целью подготовки оценок, необходимых для характеристики объекта (явления).
Различают два вида экспертных опросов: индивидуальный и групповой.
Первый обычно используют для анализа и обобщения результатов, представленных другими экспертами; второй при предварительном обсуждении вопроса с последующим открытым или закрытым голосованием, а также в виде свободных высказываний без обсуждения и голосования.
Широко распространен, метод «Дельфи».
Исходным его пунктом является формулирование цели и задач программы экспертной оценки.
Затем эта программа разбивается на подпрограммы, после
чеп> составляется перечень средств достижения цели.
Опрос экспертов проводится в несколько туров с определенными интервалами.
Каждый тур завершается корректировкой ответов.
Опрос продолжается до тех пор, пока не будет выработано обобщенное мнение группы.
При региональном прогнозировании может быть с большой пользой использован метод коллективной генерации идей «мозговой атаки».
На его
[стр. 68]

говоря, методы экстраполяции могут дать положительный результат только в том случае, если процесс обладает достаточной инерционностью, то есть его внутренние параметры являются достаточно устойчивыми или изменяются медленно.
Поскольку степень инерционности социально-экономических систем зависит от уровня их агрегированное™, а также от скорости эволюции процесса, региональные социально-экономические системы подвержены более сильным изменениям, чем хозяйство страны в целом.
Достаточно ввести в эксплуатацию несколько крупных предприятий, чтобы повлиять на темпы роста и структуру производства в регионе, на направление и эффективность его экономических связей.
Предвидение и учет подобных изменений в развитии региона позволяют внести соответствующие коррективы в прогноз, выполненный на основе методов экстраполяции, и получить достаточно достоверные результаты.
Методы экстраполяции подразделяются на две группы.
Одна из них основывается на априорно заданном виде функций и включает методы наименьших квадратов, экспоненциального сглаживания, средних огибающих кривых.
Другая группа не требует априорного задания вида функции, включает такие методы, как графический, сглаживания простой и взвешенной скользящей средней, гармоничных весов и др.
Обе группы методов лучше всего использовать на начальных этапах прогнозирования, когда определяются самые общие контуры явления, при разработке прогнозов на относительно короткий период.
В зависимости от способа получения суждения о будущем методы прогнозирования подразделяются на методы экстраполяции, методы экспертных оценок и методы моделирования.
Эти группы методов имеют между собой тесное информационное и инструментальное взаимодействие.
При информационном взаимодействии методы экстраполяции часто являются единственным источником получения необходимых данных.
Таким образом, методы экстраполяции на современном этапе трансформации и экономической и социальной систем не могут стать в рамках систему управления достаточно эффективными.
2.
Методы экспертных оценок направлены на прогнозирование будущего
68

[стр.,69]

состояния объекта (явления) путем систематизированного опроса специалистов (экспертов), обладающих опытом практической работы, способных оценить важность вопроса, выбрать один из альтернативных путей его решения.
Эти методы применяются при отсутствии необходимой информации, ограниченности времени и средств для решения вопроса на основе формализованных методов.
Приступая к прогнозированию на основе методов экспертных оценок, необходимо подобрать соответствующих специалистов, составить опросные листы (анкеты), разработать способы и процедуру опроса, провести сам опрос, проанализировать полученную информацию и синтезировать ее с целью подготовки оценок, необходимых для характеристики объекта (явления).
Различают два вида экспертных опросов: индивидуальный и групповой.
Первый обычно используют для анализа и обобщения результатов, представленных другими экспертами; второй при предварительном обсуждении вопроса с последующим открытым или закрытым голосованием, а также в виде свободных высказываний без обсуждения и голосования.
Широко распространен метод «Дельфи».
Исходным его пунктом является формулирование цели и задач программы экспертной оценки.
Затем эта программа разбивается на подпрограммы, после
чего составляется перечень средств достижения цели.
Опрос экспертов проводится в несколько туров с определенными интервалами.
Каждый тур завершается корректировкой ответов.
Опрос продолжается до тех пор, пока не будет выработано обобщенное мнение группы.
При региональном прогнозировании может быть с большой пользой использован метод коллективной генерации идей«мозговой атаки».
На его
основе определяется выбор одного из альтернативных решений, например, при размещении хозяйственных объектов.
Коллективное обсуждение того или иного вопроса может быть организовано путем созыва научно-практической конференции, оперативных совещаний.
Методы экспертных оценок достаточно интересны в рамках системы управления, однако, прогнозы социальноэкономического развития, проведенные с целью последующего построения системы ме69

[Back]