|
« Гл. Hi. Основные направления в разработке современ-•0 * • ной стратегии развития отечественного сельского хозяйства. 3.1. Опыт США по разработке стратегии развития национального сельского хозяйства. В настоящее время для аграрного сектора российской экономики как никогда актуальной является проблема выбора направления развития. Иными словами, возникает вопрос куда, как и какими темпами развиваться аграрному сектору экономики России? [7, 34, 39, 63, 67, 82, 89, 127 и др.] Прежде чем заняться выработкой своей программы развития необходимо хорошо узнать о состоянии данного процесса в мире, т.е. мирохозяйственные тенденции развития. [2, 33, 26, 37, 60 и др.] В этой связи следует остановиться на отдельных тенденциях типичных для экономического развития. Первая, развитые индустриальные страны в своих экономиках уже с конца прошлого века стали формировать тенденции сокращения доли материального производства в целом и в особенности в наиболее примитивных формах его. Под последнюю подпало и сельское хозяйство. В этом смысле показательна динамика доли сельского хозяйства в ВНП США, Германии и Франции. В США в 1869 г. доля ВНП, создаваемого в сельском хозяйстве составляла около 40%, в 1918 г. уже 14, а сегодня лишь 1,4%. Аналогичные сокращения произошли и в структуре занятых в аграрном секторе. Если в 1869 г. доля занятого в сельском хозяйстве США составляла до 60%, то сегодня она не превышает 2,7%. Для Германии, аналогичный показатель с I960 по 1991 гг. сократился с 14 до 3,4%, а у Франции с 23,2 до 5,8%. Вторая начиная с середины 70-х годов активно формируются основы так называемой “экономики нелими104 |
кость сельскохозяйственной экосистемы. Но такое положение имеет место не всегда. Напротив, весьма часто приходится сталкиваться с жесткостью ^консерватизмом) хозяйственной системы и гибкостью (т.е. своеобразным ресурсом изменчивости) экосистемы. Хозяйственная система проводит в экосистеме своеобразные экологические интервенции и экологические агрессии. В настоящее время для аграрного сектора российской экономики как никогда актуальной является проблема выбора направления развития. Иными словами, возникает вопрос куда, как и какими темпами развиваться аграрному сектору экономики России?* И здесь даже визуальный анализ сегодняшней экономической литературы указывает на то, что помимо существующих двух разнополярных взглядов государственное регулирование и рыночное саморегулирование имеет место достаточно разветвленная сеть частных направлений и точек зрения, дополняющих две вышеобозначенные контроверзы; государственное регулирование скрытое противопоставление достаточно распространенное явление в нашей теории *) К формированию перспектив развития своей экономики следует подходить ответственно и аккуратно. Прежде чем заняться выработкой своей программы развития необходимо хорошо узнать о состоянии данного процесса в мире, т е. мирохозяйственные тенденции развития. В этой связи следует остановиться на отдельных тенденциях типичных для экономического развития. Первая, развитые индустриальные страны в своих экономиках уже с конца прошлого века стали формировать тенденции сокращения доли материального производства в целом и в особенности в наиболее примитивных формах его Под последнюю подпало и сельское хозяйство В этом смысле показательна динамика доли сельского хозяйства в ВНП США, Германии и Франции. В США в 1869 г. доля ВНП, создаваемого в сельском хозяйстве составляла около 40%, в 1918 г. уже 14, а сегодня, 1,4%. Аналогичные сокращения произошли и в структуре занятых в аграрном секторе. Если в 1869 г. доля занятого в сельском хозяйстве США составляла до 60%, то сегодня она не превышает 2,7%. Для Германии, аналогичный показатель с 1960 по 1991 гг. сократился с 14 до 3,4%, а у Франции с 23,2 до 5,8%. Вторая начиная с середины 70-х годов активно формируются основы гак называемой “экономики нелимитированных ресурсов”. Речь идет о сокращении потребностей в так называемых природных или первичных ресурсах. Контрольные данные но этому типу характерны, например, для американского сельского хозяйства. За 1975 1987 гг. валовая продукция сельского хозяйства возросла более чем на 25% и при этом произвело сокращение потребления энергии в 1,65 раза. Иными словами, происшедшее изменение хозяйственной парадигмы привело к тому, что используемые технологии позволяют все более экономно ис |