|
* ятностью межгосударственных столкновений [98а]; количество продовольственных запасов принималось в расчет наравне с количеством запасов оружия, военного снаряжения и т.п. Однако, благодаря развитию на« учно-технического прогресса и формируемому, главным образом, им со♦ стоянию мирохозяйственных связей и отношений локальных экономических систем ситуация в глобальном масштабе становится более предсказуемой и устойчивой. Это привело к тому, что к середине столетия формируется иной "вид" протекционизма. На повестку дня выдвигается блоковая система протекционизма [34а, 33], как более мягкая, менее откровенная (более завуалированная, так сказать) форма типичного протекционизма. Внутри блоков происходит резкая унификация стран по принципу идентификации хозяйственных укладов и т.п. [33]. Протекционизм получает как бы двойное оформление. Первый уровень блоковая защита, , формируемая блоковой системой объединения стран, второй уровень страновая защита, которую создает хозяйственный уклад данной страны; например, Япония с ее рисом, Великобритания с овцами, Испания с олив’ковыми и цитрусовыми культурами и т.д.[34а]. Все это формирует систему жесткого (двухуровневого) аграрного протекционизма. Причем такого типа, какого ранее не было. Очевидно, что в этом направлении следует и нам продвигаться. В связи с чем небезынтересным является изложение природы и эволюции такой защиты (protectio защита) местного (национального) сельскохозяйственного рынка. В западных странах (и в частности, в Западной Европе) государство активно включилось в регулирование экономических процессов в сель'ском хозяйстве, сразу же после второй мировой войны [5, 60]. Целью данной акции было добиться всестороннего укрепления и достижение высокой конкурентоспособности в сельском хозяйстве, создание независимого продовольственного обеспечения своих обществ [50, 103, 139]. В этот пе4 106 |
вплетается в типично рыночные (а точнее, монетаристские) принципы и положения, в монетаристскую основу вплетаются элементы государственного регулирования. При этом названные направления (акценты) в настоящее время превратились из периферийной в официальную экономическую доктрину российского правительства [138, 146, 124 126, 51, 3]. Считается, чуть ли не общепринятым заявить о своей солидарности к государственному регулированию сельского хозяйства и всей агропромышленной экономики. В этой связи представляет несомненный интерес причина эволюции воззрений на использование того или иного механизма управления сельским хозяйством. В прошлом главным мотивом формирующим основы хозяйственной политики была опасность снижения уровня продовольственного самообеспечения страны, поскольку она комплементировала с высокой вероятностью межгосударственных столкновений [139]; количество продовольственных запасов принималось в расчет наравне с количеством запасов оружия, военного снаряжения и т.п. Однако, благодаря развитию научно-технического прогресса и формируемому, главным образом, им, состоянию мирохозяйственных связей и отношений локальных экономических систем ситуация в глобальном масштабе становится более предсказуемой и устойчивой. Это привело к тому, что к середине столетия формируется иной "вид” протекционизма. На повестку дня выдвигается блоковая система протекционизма [16, 25, 17, 91], как более мягкая, менее откровенная (более завуалированная, так сказать) форма типичного протекционизма. Внутри блоков происходит резкая унификация стран по принципу идентификации хозяйственных укладов и т.п. [54, 88]. Протекционизм получает как бы двойное оформление. Первый уровень блоковая защита, формируемая блоковой системой объединения стран, второй уровень страновая защита, которую создает хозяйственный пользовать лимитированные природные ресурсы, а в ряде случаев переходить на без уклад данной страны; например, Япония с ее рисом, Великобритания с овцами, Испания с оливковыми и цитрусовыми культурами и т.д., как это показал П.Линдерт в своей “Экономике мирохозяйственных связей” [53а]. Все это формирует систему жесткого (двухуровневого) аграрного протекционизма. Причем такого типа, какого ранее не было. Очевидно, что в этом направлении следует и нам продвигаться. В связи с чем небезынтересным является изложение природы и эволюции такой защиты (ркйесбо защита) местного (национального) сельскохозяйственного рынка. В западных странах (и в частности, в Западной Европе) государство активно включилось в регулирование экономических процессов в сельском хозяйстве, сразу же после второй мировой войны [50]. Целью данной акции было добиться всестороннего укрепления и достижение высокой конкурентоспособности в сельском хозяйстве [50, 103, 139]. В этот период главной заботой государства становятся восстановление, модернизация и развитие тех секторов экономики, которые связаны с производством в технологической цепочке: "производство (выращивание) переработка торговля (реализация, сбыт) потребление (обмен)”. Блокирование хозяйственных связей внутри национальных систем, которое отмечается в этот период и связано с активным вмешательством государства в хозяйственный процесс, преследует целью создание собственной продовольственной (сельскохозяйственной) базы, способной обеспечить собственную промышленность сырьем. Решении названной задачи происходит в двух взаимодополняющих процессах: с одной стороны, сокращение численности сельского населения, (освобождающиеся при этом земли и территории отходят под сельскохозяйственные угодья и т.п.), а с другой активное формирование урбанистических конгломераций. Благодаря этим двум направлениям была решена важная социально-экономическая програничные синтетические материалы. |