|
-риод главной заботой государства становятся восстановление, модернизация и развитие тех секторов экономики, которые связаны с производством в технологической цепочке: "производство (выращивание) переработка торговля (реализация, сбыт) потребление (обмен)". Блокирование хозяйственных связей внутри национальных систем, которое отмечается в этот период и связано с активным вмешательством государства в хозяйственный процесс, преследует целью создание собственной продовольственной (сельскохозяйственной) базы, способной обеспечить собственную промышленность сырьем. Решении названной задачи происходит в двух 'взаимодополняющих процессах: с одной стороны, сокращение численности сельского населения, (освобождающиеся при этом земли и территории отходят под сельскохозяйственные угодья и т.п.), а с другой активное формирование урбанистических конгломераций. Благодаря этим двум направлениям была решена важная социально-экономическая проблема оформился национальный (отечественный) сельскохозяйственный рынок, который становиться рынком отечественной сельскохозяйственной продукции. Производитель, оберегаемый от внешних конкурентов при внутренних просторах (не следует забывать, что активный отток в города .и вообще формирование урбанистических конгломераций ведет к сокращению давления на внутреннем аграрном рынке), сумел производить столько, сколько потребовалось, для того чтобы прокормить собственное население и обеспечить собственную перерабатывающую промышленность сырьем. Обороты, которые набрал маховик первого этапа протекционизма (так называемого провинциального протекционизма) стал давить массой производимых товаров и продуктов на институциональную инфраструктуру внутри страны. И поэтому если, чтобы сломить сопротивление крестьянина, достаточно было лошадь заменить трактором, и образовать, таким образом, класс сельских рабочих (пролетариев), то чтобы разрушить 107 |
уклад данной страны; например, Япония с ее рисом, Великобритания с овцами, Испания с оливковыми и цитрусовыми культурами и т.д., как это показал П.Линдерт в своей “Экономике мирохозяйственных связей” [53а]. Все это формирует систему жесткого (двухуровневого) аграрного протекционизма. Причем такого типа, какого ранее не было. Очевидно, что в этом направлении следует и нам продвигаться. В связи с чем небезынтересным является изложение природы и эволюции такой защиты (ркйесбо защита) местного (национального) сельскохозяйственного рынка. В западных странах (и в частности, в Западной Европе) государство активно включилось в регулирование экономических процессов в сельском хозяйстве, сразу же после второй мировой войны [50]. Целью данной акции было добиться всестороннего укрепления и достижение высокой конкурентоспособности в сельском хозяйстве [50, 103, 139]. В этот период главной заботой государства становятся восстановление, модернизация и развитие тех секторов экономики, которые связаны с производством в технологической цепочке: "производство (выращивание) переработка торговля (реализация, сбыт) потребление (обмен)”. Блокирование хозяйственных связей внутри национальных систем, которое отмечается в этот период и связано с активным вмешательством государства в хозяйственный процесс, преследует целью создание собственной продовольственной (сельскохозяйственной) базы, способной обеспечить собственную промышленность сырьем. Решении названной задачи происходит в двух взаимодополняющих процессах: с одной стороны, сокращение численности сельского населения, (освобождающиеся при этом земли и территории отходят под сельскохозяйственные угодья и т.п.), а с другой активное формирование урбанистических конгломераций. Благодаря этим двум направлениям была решена важная социально-экономическая програничные синтетические материалы. блема оформился национальный (отечественный) сельскохозяйственный рынок, который становиться рынком отечественной сельскохозяйственной продукции. Производитель, оберегаемый от внешних конкурентов при внутренних просторах (не следует забывать, что активный отток в города и вообще формирование урбанистических конгломераций ведет к сокращению давления на внутреннем аграрном рынке), сумел производить столько, сколько потребовалось, для того чтобы прокормить собственное население и обеспечить собственную перерабатывающую промышленность сырьем [139]. Обороты, которые набрал маховик первого зтапа протекционизма (так называемого провинциального протекционизма) стал давить массой производимых товаров и продуктов на институциональную инфраструктуру внутри страны. И поэтому если, чтобы сломить сопротивление крестьянина, достаточно было лошадь заменить трактором, и образовать, таким образом, класс сельских рабочих (пролетариев), то чтобы разрушить границы местного протекционизма (или местный национализм) позребовалось увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность сельскохозяйственных животных. Именно на этом показателе темпов роста (и прироста) произошло разрушение традиционных форм защиты национального рынка и разрушение традиционных форм защиты национальной ограниченности [16 и др.]. Параллельно, в качестве фактора ускорившего разрушение традиционных форм защиты местной ограниченности, выступили доходы предпринимателей. Возможно, этот фактор стал главным [49, 61]. Он хотя и относится к разряду субъективных, но в таком смысле, что по сравнению с ним объективный (рост урожайности или продуктивности) бледнеет; поскольку урожайность оказывается движимой уровнем доходности. А поскольку отечественный капитал получил доходность от того, что был вложен в отечественное сельское хозяйство (а не был растрачен на иное), |