|
границы местного протекционизма (или местный национализм) потребовалось увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность сельскохозяйственных животных. Именно на этом показателе темпов роста (и прироста) произошло разрушение традиционных форм защиты национального рынка и разрушение традиционных форм защиты национальной ограниченности. Параллельно, в качестве фактора ускорившего разрушение традиционных форм защиты местной ограниченности, выступили доходы предпринимателей. Возможно, этот фактор стал главным [90, 109, 132, 129 130]. Он хотя и относится к разряду субъективных, но в таком смысле, что по сравнению с ним объективный (рост урожайности или продуктивности) бледнеет; поскольку урожайность оказывается движимой уровнем доходности. А поскольку отечественный капитал получил доходность от того, что был вложен в отечественное сельское хозяйство (а не был растрачен на иное), теперь он требовал (по объективной логике) за это вознаграждений. И поэтому если в первом случае в качестве вознаграждения было закрытие границ, то во втором (со временем) открытие этих границ. Но и в том и в другом случаях государство трогательно следило за его движением, не оставляя его без внимания. Это движение выразилось в одном случае созданием различных форм преференции (от понижения ставок налогообложения для сельскохозяйственных производителей через уровень рентабельности до повышения размера непосредственных субсидий), в другом созданием различных форм ограничения поставок на внутренний рынок товаров и продукции из других государств (опять же регулируемых на уровне государства от предоставление экспортных/импортных квот до повышения таможенных тарифов на отдельные сельскохозяйственные товары). С укреплением позиций отечественного производителя на национальном рынке, (что по срокам приходится на конец 60-х начало 70-х го108 |
блема оформился национальный (отечественный) сельскохозяйственный рынок, который становиться рынком отечественной сельскохозяйственной продукции. Производитель, оберегаемый от внешних конкурентов при внутренних просторах (не следует забывать, что активный отток в города и вообще формирование урбанистических конгломераций ведет к сокращению давления на внутреннем аграрном рынке), сумел производить столько, сколько потребовалось, для того чтобы прокормить собственное население и обеспечить собственную перерабатывающую промышленность сырьем [139]. Обороты, которые набрал маховик первого зтапа протекционизма (так называемого провинциального протекционизма) стал давить массой производимых товаров и продуктов на институциональную инфраструктуру внутри страны. И поэтому если, чтобы сломить сопротивление крестьянина, достаточно было лошадь заменить трактором, и образовать, таким образом, класс сельских рабочих (пролетариев), то чтобы разрушить границы местного протекционизма (или местный национализм) позребовалось увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность сельскохозяйственных животных. Именно на этом показателе темпов роста (и прироста) произошло разрушение традиционных форм защиты национального рынка и разрушение традиционных форм защиты национальной ограниченности [16 и др.]. Параллельно, в качестве фактора ускорившего разрушение традиционных форм защиты местной ограниченности, выступили доходы предпринимателей. Возможно, этот фактор стал главным [49, 61]. Он хотя и относится к разряду субъективных, но в таком смысле, что по сравнению с ним объективный (рост урожайности или продуктивности) бледнеет; поскольку урожайность оказывается движимой уровнем доходности. А поскольку отечественный капитал получил доходность от того, что был вложен в отечественное сельское хозяйство (а не был растрачен на иное), теперь он требовал (по объективной логике) за это вознаграждений. И поэтому если в первом случае в качестве вознаграждения было закрытие границ, то во втором (со временем) открытие этих границ. Но и в том и в другом случаях государство трогательно следило за его движением, не оставляя его без внимания [149 и др.]. А движение это выразилось в одном случае созданием различных форм преференции (ог понижения ставок налогообложения для сельскохозяйственных производителей через уровень рентабельности до повышения размера непосредственных субсидий), в другом созданием различных форм ограничения поставок на внутренний рынок товаров и продукции из других государств. С укреплением позиций отечественного производителя на национальном рынке, (что по срокам приходится на конец 60-х начало 70-х годов), начался процесс постепенного и выборочного открытия национальных границ для импортной конкурентной сельскохозяйственной продукции и сырья. При этом речь шла не только о "внеблоковой", но и о "внутриблоковой" политике. Европейские государства искусно использовали систему двойной защиты со стороны "блоковых" институтов, которая дополнялась национальными институтами. При этом одно как бы дополняло другое. В частности, Франция не пускала на свои рынки конкурентные испанские товары, итальянцы французские и наоборот. Это был своеобразный тотальный принцип, который исповедовали все. Этому принципу имелось также и рациональное объяснение стоило одной какой-нибудь стране оказаться на коротком продовольственном поводке у другой, как это сразу же становилось средством давления в постоянно возникающих межгосударственных спорах по самым разным вопросам будь то рыболовство в Мировом океане или же разработка полезных ископаемых на континентальном шельфе. Кроме того, вместо разрушительных военных столкновений в особых ситуациях в качестве средства давления страны стали ис |