^Освоение новых сортов замедляется и стабилизируется на одном уровне после того, как их начинают выращивать на всех пригодных для этого землях. То же самое имеет место и в отношении с удобрениями. Как только отзывчивыми на удобрения новыми сортами засеяны все пригодные для этого земли, рост применения удобрений замедляется, т.к. замедляется реакция культур на удобрение. (В настоящее время эту тенденцию отмечают в странах основных производителях продовольствия. В частности, в США после пятикратного увеличения за 30 лет (1950 1980 гг.), потребление удобрений к началу 1990 г. оказалось ниже, чем вначале 1980 г. В России причина снижения использования удобрений имеет несколько иную причину и природу). Но в данном случае не меньшую значимость различий следует искать не столько в организационном факторе, сколько в факторе соответствия внесения удобрений условиям освоения и усвоения его конституцией культур; а возможно даже и биосистемой в целом. Решение данной проблемы лежит отнюдь не в так называемой системе хозяйствования. Рыночная или планово-директивная системы не решают автоматически данного вопроса, поскольку позитивное решение вопроса лежит в плоскости оценки состояния земли, правильной диагностики и правильного выполнения предписаний. Все это находит отражение в земельном кадастре. Поэтому в качестве аргумента следует сказать, что суть расхождений состоит в степени комплементарности вносимых удобрений с состоянием природной системы. Наряду с так называемыми технологическими факторами на поведение производства зерна существенное влияние оказывает поведение цен. Цена на зерно является не только одним из основных экономических показателей хозяйственной деятельности, но равно и одним из основных экономических индикаторов состояния окружающей среды. Вот в этом по32 |
Действительно, как и внесение химических удобрений, так и внедрение высокоурожайных сортов зерна требует определенного лага, связанного с распространением передовых достижений между хозяйствами. Передовые технологии используют вначале немногие фермеры, (хозяйства); чаше всего их внедрением заняты новаторы. Но когда о преимуществах новых сортов и технологий узнают и другие, то объемы производства растут быстрыми темпами.7 Происходит своеобразный ветвящийся процесс. Освоение новых сортов замедляется и стабилизируется на одном уровне после того, как их начинают выращивать на всех пригодных для этого землях. То же самое имеет место и в отношении с удобрениями. Как только отзывчивыми на удобрения новыми сортами засеяны все пригодные для этого земли, рост применения удобрений замедляется, т.к. замедляется реакция культур на удобрение. (В настоящее время эту тенденцию отмечают в странах основных производителях продовольствия. В частности, в США после пятикратного увеличения за 30 лет (1950 1980 гг.), потребление удобрений к началу 1990 г. оказалось ниже, чем вначале 1980 г. В России причина снижения использования удобрений имеет несколько иную причину и природу; о которой мы уже сказали выше). Но в данном случае нам кажется, что не меньшую значимость различий следует искать не столько в организационном факторе; хотя его никто не собирается снимать со счетов; но при этом, правда, не следует ему придавать определяющее значение и отнюдь не всегда однозначно отрицательное; тот, кто знает особенность советской системы ведения сельского хозяйства, едва ли отдаст данному фактору больше того, что ему полагается в технологии; сколько в факторе соответствия внесения удобрений ус7 Можно высказать, с виду заманчивое, предположение о том, что данное мероприятие ведет также и к росту урожайности. Данное предположение не столь очевидно, как предыдущее утверждение о росте объема производства и, тем не менее, оно вполне доказуемо на уровне рациональной логики. В качестве такого доказательства достаточно предположить возможности опыления и селекции между сортами и культурами, т.е. когда несколько соседствующих хозяйств начинают внедрять новые сорта культур, то в результате перекрестною опыления и т.д. происходит рост урожайности. ловиям освоения и усвоения его конституцией культур; а возможно даже и биосистемой в целом. В этой связи, очевидно, возникновению различий способствовало то, что в Индии вносимые удобрения больше соответствовали состоянию почв и вообще биосистеме зерновых культур, чем в СССР. Очевидно, в СССР не было учтено в точности состояние почв, природных и погодных условий и вносимые удобрения, поэтому оказались малоэффективными. Решение данной проблемы лежит отнюдь не в так называемой системе хозяйствования. Рыночная или планово-директивная системы не решают автоматически данного вопроса, поскольку позитивное решение вопроса лежит в плоскости оценки состояния земли, правильной диагностики и правильного выполнения предписаний. Все это находит отражение в земельном кадастре. И то, что работы по кадастру у нас в Союзе были поставлены отнюдь не лучшим образом, в этом сомнений не должно быть. Но здесь же следует заметить, что и в Индии они поставлены отнюдь не лучше чем у нас. Поэтому в качестве аргумента следует сказать, что суть расхождений состоит все же в степени комплементарное™ вносимых удобрений с состоянием природной системы, т.е. состояния земли и погодных условий в первую очередь. Аналогичные исследования должны быть проведены также и в разрезе сортов и видов зерновых культур. И затем, суммировав полученные результаты, можно будет дать квалифицированный ответ на вопрос о факторах влияющих на урожайность зерновых культур и того, как их следует использовать. В настоящее время, как отмечено ранее, важнейшей задачей, как на региональном, так и в глобальном плане, является проблема повышения урожайности сельскохозяйственных культур и в частности, зерновых культур как основы продовольственного обеспечения населения. Актуальность этой задачи повышается в свете проявившихся в последнее время тенденции в экологии и демографии. Даже благоприятные в природно сортов зерновых культур, отличающихся от нынешних новым состоянием генетических возможностей, реагирующих именно на состояние фотосинтеза на планете, и позволит снять вопрос о предельных границах урожайности зерновых культур. В результате мы вышли к тому с чего начали к исследованию процессов в биосфере планеты или к Изложению нетрадиционного подхода к развитию сельского хозяйства и разработки на этой основе стратегии его развития. Однако, прежде чем приступить к развернутому изложению данного аспекта исследования остановимся еще на одном аспекте, имеющем весомое значение в формировании общего понимания состояния сельскохозяйственного производства. А именно,? на аспекте связанном с организационным фактором, который представляет цена. б) Динамика цен на зерно Цена на зерно является не только одним из основных экономических показателей хозяйственной деятельности, но равно и одним из основных экономических индикаторов состояния окружающей среды. В последнем смысле она для нас и представляет интерес. За почти четырехсотлетний период (с 1600 по 1997 гг.) состояние динамики мировой цены на зерно сформировало определенную тенденцию и модель. Визуальное знакомство с динамикой цены (см. рис. 02) указывает на проявление явной цикличности в поведении цены. За исследуемый период обнаружено два полных 150-летних цикла. Причем, если относительно низших точек спада ("ям") расхождений в мировой динамике почти не наблюдается, то относительно высших (“пиков") имеет место цикловое различие. В частности, пики во втором цикле (т е. с 1750 по 1900) выше на несколько порядков тех, что имели место в первом цикле (с 1600 по 1750 гг.). (Такое.расхождение можно объяснить девальвацией валют, но не состоянием каких то технологических и т.п. процес |